Дело № 60RS0015-01-2023-000842-46

Производство № 2-32/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка 

Псковской области 26 февраля 2024 года 

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Верный шаг» к Литвинцевой Агнессе Игоревне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО МКК «Верный шаг» к Литвинцевой А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 25 марта 2023 года в размере 75000 рублей.

В исковом заявлении представитель истца указала, что 25.03.2023 между ООО МКК «Верный шаг» и Литвинцевой Агнессой Игоревной был заключён договор потребительского займа № ОПЧ2300443, в соответствии с которым истцом ответчику Литвинцевой А.И. был предоставлен микрозайм в размере 30000 рублей под 365% годовых, что составляет 1% в день за каждый день пользования займом до 26 апреля 2023 года и вплоть до его фактического возврата.

Свои обязательства перед истцом Литвинцева А.И. не исполнила и денежные средства ему не выплатила.

В связи с чем 24 августа 2023 года представитель истца обратился к мировому судье судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Литвинцевой А.И. задолженности по договору микрозайма. 

Судебный приказ был вынесен 18 сентября 2023 года и по заявлению Литвинцевой А.И. мировым судьёй отменён.

28 ноября 2023 года ООО МКК «Верный шаг» обратилось в Опочецкий районный суд с исковым заявлением о взыскании с Литвинцевой А.И. задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование микрозаймом, всего 75000 рублей.

Размер процентов за пользование микрозаймом с 25 марта 2023 года по 21 ноября 2023 года составил 72300 рублей, а с учётом положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» составил 45000 рублей.

В судебное заседание не явилась представитель истца. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и настаивала на удовлетворении иска. Просила направить исполнительный лист в адрес истца. 

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика Литвинцевой А.И., ей судом был назначен адвокат Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов, для представления её интересов в суде.

В судебном заседании адвокат Капул М.И. указал, что процессуальные права Литвинцевой А.И. при рассмотрении гражданского дела не нарушены. Считает, что при данных обстоятельствах оснований к отказу в удовлетворении иска у суда не имеется. При принятии решения полагался на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком Литвинцевой А.И. обязательств по исполнению договора нарушаются права Истца на возврат денежных средств и процентов по ним.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлены обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. 

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтверждается договором потребительского займа № ОПЧ2300443 от 25.03.2023, по условиям которого ООО МКК «Верный шаг» предоставило Литвинцевой Агнессе Игоревне взаймы 30000 рублей под 365% годовых, что составляет 1% в день за каждый день пользования займом со сроком возврата не позднее 26 апреля 2023 года. Договор подписан представителем истца и ответчиком. Указанный факт также подтверждается анкетой-заявлением от 25 марта 2023 года на получение потребительского кредита в размере 30000 рублей, подписанной Литвинцевой А.И.

Факт получения денежных средств Литвинцевой А.И. подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 30000 рублей от 25.03.2023. График платежей по предоставленному кредиту также подписан заёмщиком Литвинцевой А.И. 

Свои обязательства перед истцом Литвинцева А.И. не исполнила и денежные средства ему не выплатила.

В связи с чем 24 августа 2023 года представитель истца обратился к мировому судье судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Литвинцевой А.И. задолженности по договору микрозайма. 

Судебный приказ был вынесен 18 сентября 2023 года и по заявлению Литвинцевой А.И. мировым судьёй отменён.

В связи с чем 28 ноября 2023 года ООО МКК «Верный шаг» обратилось в Опочецкий районный суд с исковым заявлением о взыскании с Литвинцевой А.И. задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование микрозаймом, всего 75000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд находит верным расчёт размера процентов за пользование микрозаймом с 25 марта 2023 года по 21 ноября 2023 года, который составил 45000 рублей, поскольку согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Кроме того, суд не вправе ограничить размер процентов за пользование кредитом, которые предусмотрены договором.

В п. 2 договора потребительского займа, подписанного истцом и ответчиком 25 марта 2023 года указано, что проценты за пользование займом продолжают начисляться и после окончания срока его возврата, то есть после 26 апреля 2023 года.

Таким образом, разрешая спор, суд определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

При указанных обстоятельствах у суда не было законных оснований к отказу в удовлетворении данных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По указанной причине с Литвинцевой Агнессы Игоревны в пользу ООО МКК «Верный шаг» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Верный шаг» удовлетворить.

Взыскать с Литвинцевой Агнессы Игоревны, **.**.**** года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «Верный шаг» ИНН 

<

***> задолженность по договору потребительского займа от 25 марта 2023 года № ОПЧ2300443 в размере 75000 рублей, из них 30000 рублей сумма основного долга и 45000 рублей проценты за пользование микрозаймом, а также уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 2450 рублей, всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 февраля 2024 года.

Судья: Иванов А.В.