Дело №2а-1272/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

с участием помощника прокурора г.Сортавала Сафоновой Н.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ФИО2 осуждена приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01 октября 2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, 02 апреля 2013 года освобождена на основании постановления Костромского районного суда Костромской области от 20 марта 2013 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 9 дней. Истец указывает, что преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких и срок погашения судимости за совершение данного преступления истекает 02 апреля 2021 года. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды в течение одного года привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а именно 24 апреля 2018 года и 15 июля 2018 года. Ссылаясь на положения ст. 3, 4, 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, одновременно установив административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против установления административного надзора и обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации. 

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01 октября 2008 года, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 ноября 2008 года, ФИО2 осуждена по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 7 месяцам лишения.

02 апреля 2013 года на основании постановления Костромского районного суда Костромской области от 20 марта 2013 года ФИО2 освобождена условно-досрочно на срок 6 месяцев 9 дней.

В силу пункта «д» части 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких. 

ФИО2 освобождена условно-досрочно 02 апреля 2013 года, соответственно, срок погашения судимости по приговору от 01 октября 2008 года приходится на 02 апреля 2021 года.

На основании постановления заместителя начальника ОМВД России по Сортавальскому району от 24 апреля 2018 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб., постановление вступило в законную силу 05 мая 2018 года.

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Сортавальскому району от 16 июля 2018 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 700 руб., постановление вступило в законную силу 27 июля 2018 года.

Указанные постановления ФИО2 не обжаловала.

Таким образом, с учётом наличия непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления и совершения ФИО3 в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и об удовлетворении требований об установлении в отношении ФИО2. административного надзора на срок один год, но не свыше срока погашения судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01 октября 2008 года.

Срок административного надзора, исходя из положений п. 2 ч. 3 ст. 5, п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая характеризующие данные ФИО2 в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел РФ по Сортавальскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год, но не свыше срока погашения судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01 октября 2008 года. 

Установить следующее административное ограничение: обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.С.Кустова

В окончательной форме решение принято судом 24 сентября 2018 года.