ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Качуг 13 августа 2019 года 

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретаре Прудских М.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (далее также – квартира, жилое помещение), указав в обоснование своих требований, что являются собственниками данной квартиры на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №. На момент приобретения истцами права собственности на квартиру в ней не было зарегистрировано никого кроме собственников. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ответчик ФИО5, данная регистрация была осуществлена истцами по просьбе ответчика, что ему было необходимо для трудоустройства, однако фактически ответчик в квартиру не вселялся, в квартире не появлялся, коммунальные расходы не оплачивает, фактически проживал в доме по адресу: 

<

адрес> Личных вещей ФИО5 в квартире не имеется, истцы препятствий для проживания ответчика в жилом помещении не создавали. При указанных обстоятельствах полагают, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует, членами семьи истцов ответчик также не является.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. Истец ФИО1 суду пояснила, что сожительствовала с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по март 2019 года по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО5 не проживают. Регистрация ответчика в квартире создает истцам дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу: 

<

адрес> в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, ходатайств суду не представил.

Прокурор, представитель третьего лица МО МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие прокурора, представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истцов, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, статьей 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании части 2 статьи 30 ГК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности (по ? доли у каждого) в соответствии с договором приватизации №, заключенным между администрацией муниципального района «Качугский район» и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №. 

Согласно поквартирной карточке, представленной миграционным пунктом МО МВД России «Качугский», в квартире кроме истцов зарегистрирован ответчик ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Харбатовского сельского поселения следует, что ФИО5 по адресу: 

<

адрес> не проживает и никогда не проживал.

Как следует из показаний свидетелей С.., проживающего по адресу: 

<

адрес>, Х.., проживающего по адресу: 

<

адрес> свидетели знают истцов, которые проживают по адресу: 

<

адрес> а также ответчика ФИО5, с которым проживала истец ФИО1, однако ФИО1 и ФИО6 совместно проживали по другому адресу, в спорном жилом помещении ФИО5 не проживал, личных вещей по указанному адресу не имеет.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик в квартире не проживает, не использует её по назначению, то есть право пользования жилым помещением утратил, членом семьи собственников жилого помещения не является, собственники жилого помещения не желают сохранения регистрации ответчика, ответчик проживает в жилом помещении по другому адресу, иных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО5 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>