Дело № 2-2/2024

УИД 55RS0030-01-2023-000382-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Илюшкиной О.Н.

при секретаре Семенюк Е.О., помощнике судьи Прониной А.В.

рассмотрев 25 марта 2024 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование указав, что с 

<

данные изъяты> года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В 

<

данные изъяты> году брак расторгнут. 

В связи с тем, что супруги не достигли согласия о разделе общего совместного имущества, Завали Л.С. обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного имущества, в котором, с учетом неоднократных уточнений, просила признать совместно нажитым следующее имущество: 

квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость 273438,68 рублей; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Общей стоимостью 1707300,00 копеек (без учета стоимости дома), просила доли супругов признать равными.

Истец просила суд выделить в ее собственность следующее имущество: 

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу 

<

адрес> кадастровой. 

- имущество на общую сумму 142000,00 рублей (без учета стоимости 1/2 доли дома):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В собственность ответчика ФИО2 выделить следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу 

<

адрес>. 

- имущество на общую стоимость 172300,00 рублей (без учета стоимости 1/2 доли дома)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

с выплатой в пользу ответчика компенсацию в размере 15150,00 руб. (из расчета (172300-142000)/2).

В связи с реализацией ответчиком домашнего скота, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию половины стоимости домашнего скота:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в размере 699650,00 рублей из расчета (1399300/2).

Определением от 07.08.2023 гражданское дело № 2-332/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением присоединено к настоящему делу, поскольку требования истца заявлены на жилое помещение, которые также являются предметом настоящего дела.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что с ответчиком проживала в зарегистрированном браке, все имущество, указанное в иске, они приобретали совместно, в том числе жилой дом и домашний скот. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. С жилого дома, где она проживала с ФИО2, выехала, из совместно-нажитого имущества забрала следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Все остальное имущество, в том числе и домашний скот, осталось у ответчика. настоящее время весь домашний скот ответчиком продан, в связи с чем, просит выплатить компенсацию в размере половины стоимости этого скота. Исковые требования ФИО2 не признала, просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании ее утратившим право пользования жилым помещением отказать, поскольку имущество ими приобретено в браке и является совместно нажитым имуществом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 не признал. Указал, что все имущество, находящееся в доме, приобретено на его сбережения и сбережения его матери. После расторжения брака ФИО1 свое имущество забрала, больше ничего ее нет. Не отрицал, что домашний скот разводили совместно с ФИО1, но часть домашнего скота он продал, для покупки корма оставшемуся скоту, а оставшийся домашний скот был передан матери ФИО3 в счет оплаты долга. Свои исковые требования к ФИО1 о признании ее утратившим право пользования жилым помещением поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что дом приобретал за свои сбережения, денежные средства за покупку дома продавцу передал до заключения брака с ФИО1, в связи с тем, что, в период покупки дома, находился за пределами района, оформил право собственности в регистрирующем органе, уже будучи супругом ФИО1 

Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-1221/2023 о расторжении брака ФИО2, ФИО1, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Русско-Полянский район между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании решения мирового судьи от 16.06.2023 судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В период брака сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу 

<

адрес>;

Как следует из договора купли-продажи от 20.10.2020 года ФИО2 приобрел у ЯМК и ЯЮВ квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу 

<

адрес> за 200000,00 рублей, право собственности оформлено на ФИО2, что подтверждается и выпиской из ЕГРН.

ФИО2 оспаривает принадлежность квартиры к общему имуществу супругов, поскольку приобретена им в собственность до вступления в брак с ФИО1, в качестве доказательств прикладывает копию расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, о передаче им денежных средств в размере 200000,00 рублей ЯМК в счет покупки квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>.

Свидетель ЗМА, указала, что ее сын ФИО2 приобретал все движимое и недвижимое имущество до вступления в брак с ФИО1 на свои собственные средства, ФИО1 никакого отношения к имуществу не имеет. 

Допрошенная судом свидетель ТВА суду пояснила, что знакома с семьей Завалий с 2019 года, помогала им искать дом, а затем и приобрести его. В 2020 году ФИО2 и ФИО1 совместно купили дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, после переезда в свое жилье, они приобрели себе домашний скот.

Аналогичные показания ТВА суду дали свидетели РЕВ, РТП

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца ФИО1 о признании совместно нажитым имущество квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость 273438,68 рублей и выделении ей 1/2 доли в праве общей собственности на указанную квартиру, поскольку представленная суду копия расписки о передаче денежных средств ФИО2 ЯМК в счет покупки квартиры, не может относится к достоверным доказательствам покупки квартиры ФИО2 до вступления им в брак с ФИО1, поскольку данный факт опровергается договором купли-продажи и выпиской из ЕГРН, показаниями свидетелей. Доводы ФИО2 о необходимости исключения спорной квартиры из состава общего имущества супругов, подлежащего разделу, судом отклоняются, поскольку достаточных доказательств в подтверждение заявленных обстоятельств ФИО2 не представлено, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, к показаниям свидетеля ФИО1, суд относится критически, поскольку они опровергаются иными представленными доказательствами и не согласуются с исследуемыми материалами дела.

Истцом ФИО1 заявлено о разделе следующего имущество: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве подтверждения наличия указанного имущества истцом ФИО1 представлены: чек о покупке 30.12.2017 стиральной машины Индезит за 15900 рублей, паспорт на стол туалетный ТС 0902 (гармония), квитанция от 19.04.2023 АКБ за 4280,00 рублей, товарный чек № 2386 от 13.05.2022 за покупку Аккумулятора за 6560,00 рублей и десяти круг отрез за 510,00 рублей, паспорт и чек от 11.06.2021 на сумму 41768,00 рублей за Роторную косилку и мотоблок, паспорт и товарный чек на установку доильную от 23.05.2022 стоимостью 32950,00 рублей, а также товарный чек от 10.05.2022 на насос дренажный стоимостью 3890,00 рублей.

При этом каких-либо письменных доказательств о приобретении и о наличии следующего имущества:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

истцом не представлено, а ответчиком указанные обстоятельства оспаривались. К тому же, указанная истцом в списке имущества стиральная машинка не подлежит включению в состав общего имущества, поскольку из представленного чека о покупке, следует, что она приобретена 30.12.2017, т.е. до заключения брака сторонами.

Принимая решение по заявленному требованию ФИО1, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая вышеназванные правовые нормы, разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

нажито супругами ФИО1 и ФИО2 во время брака, является их совместной собственностью и подлежит разделу, стоимость которого истцом оценено согласно сведений в сети интернет, ответчиком не оспаривалось.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2. в пользу ФИО1 компенсацию половины стоимости домашнего скота:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в размере 699650,00 рублей из расчета (1399300/2), указывая, что ответчик ФИО2 в отсутствие ее согласия осуществил продажу домашнего скота, не выплатив ей компенсацию в счет половины их стоимости.

В качестве доказательств наличия указанного имущества на момент расторжения брака истцом представлены справки из сельского поселения от 23.07.2023, от 10.08.2023, а также экспертное заключение № 5/2024 по определению рыночной стоимости объектов: КРС, свиньи, птицы

Отношения владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов урегулированы статьей 35 СК РФ.

Пунктом 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Следовательно, из указанных положений Семейного кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Ответчик ФИО2, возражая относительно взыскания с него компенсации половины стоимости домашнего скота, сослался на его реализацию частично весной, частично осенью, при этом не согласен с его оценкой, указывая, что его стоимость гораздо ниже, предоставив чеки о реализации домашнего скота. 

По ходатайства ФИО1 судом сделан запрос о вакцинации в 2023 году домашних животных, находящихся по адресу 

<

адрес>.

Из ответа БУ Омской области «ОСББЖ по Русско-Полянскому району» следует, что 24.05.2023 взята кровь у следующего домашнего скота находящегося по адресу 

<

адрес>: ФИО1 Малинка, Белолобая, Красуля, Мурзик, Ночка, Куколка, Юля, Малышка мл.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают то обстоятельство, что у истца и ответчика имелся домашний скот, который был продан ответчиком после прекращения брачных отношений. БУ Омской области «ОСББЖ по Русско-Полянскому району» является независимым бюджетным учреждением, не доверять предоставленным им сведений оснований не имеется.

С учетом изложенного нашло свое подтверждение наличие в собственности супругов домашнего скота:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Стоимость указанного скота по отчету составляет 1399300,00 рублей.

Таким образом, общая стоимость домашнего скота составляет 1399300,00 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере половины стоимости указанного имущества 699650,00 рублей.

Требования ФИО2 к ФИО1 о признании ее утратившим право пользовании жилым помещением, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации имущество законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из положений данной нормы, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

Спорная квартира приобретена в период брака на имя ФИО2, сведений о заключении сторонами брачного договора не представлено, соответственно, в силу закона презюмируется, пока не установлено иное, что спорная квартира является совместной собственностью истца и ответчика.

Бремя доказывания того, что имущество было приобретено на личные средства лежит на заинтересованном супруге. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора истцом не было представлено доказательств приобретения спорной квартиры на личные средства.

Факт приобретения спорной квартиры в период брака судом установлен и не оспаривается, факт того, что спорная квартира приобретена на собственные денежные средства истца ФИО2, не доказан.

При таких обстоятельствах спорная квартира является совместной собственностью сторон, что предполагает равные права как истца, так и ответчика по его использованию, и ответчик, как собственник, не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением (ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая положение статей 333.18, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с истца ФИО1 государственную пошлину, не уплаченную ей при увеличении исковых требований в размере 10634 рубля 50 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить. 

Признать общим имуществом супругов следующее имущество: 

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Произвести раздел общего имущества супругов следующим образом:

- передать истцу ФИО1 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- передать ответчику ФИО2 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу 

<

адрес>;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за переданное имущество в размере 35500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за реализованное имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в размере 695050 рублей 00 копеек.

В остальной части требования ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 10634 рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требованиях ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Илюшкина

Мотивированное решение составлено 01.04.2024.