Дело №2-2594/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием истца ФИО представителя ответчика ООО «МУК г. Волгограда» по доверенности ФИО, представителя ООО «Концессии теплоснабжения» по доверенности ФИО 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО к ООО «МУК г. Волгограда», ООО «Концессии теплоснабжения» об обязании произвести перерасчет за услугу отопление, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «МУК г. Волгограда», ООО «Концессии теплоснабжения» об обязании произвести перерасчет за услугу отопление, компенсации морального вреда. 

В обосновании иска указала, что проживает в ... г. Волгограда. Как собственник жилого помещения добросовестно и в установленный срок вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В октябре 2017 года в результате порыва стояка отопления, расположенного в ..., в многоквартирном доме было произведено отключение отопления.

Ремонт стояка отопления не производился до 26 октября 2017 года.

Однако, ответчиками начисление за услугу отопление производилось в полном объеме.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 16.05.2018 года в качестве соответчика привлечена ООО «Концессии теплоснабжения».

С учетом уточненных требований просит обязать ООО «МУК г. Волгограда», ООО «Концессии теплоснабжения» произвести перерасчет ФИО за не оказанную услугу по отоплению за период с 15 октября 2017 года по 26.10.2017 года.

Взыскать с ООО «МУК г. Волгограда», ООО «Концессии теплоснабжения» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «МУК г. Волгограда» по доверенности ФИО обстоятельства отключения отопления по причине ремонта стояка подтвердил, полагал, что управляющая компания является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ООО «Концессии теплоснабжения» против требований возражал, указал, что ООО «МУК г. Волгограда» как исполнитель коммунальной услуги по отоплению несет ответственность при осуществлении расчета платы за данную услугу. 

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «в» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (пп. «е» п. 4пп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг).

В п. 98 указанных Правил предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Судом установлено, что истец проживает в ... г. Волгограда. Как собственник жилого помещения добросовестно и в установленный срок вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

15 октября 2017 года в результате порыва стояка отопления, расположенного в ..., в многоквартирном доме было произведено отключение отопления.

Ремонт стояка отопления не производился до 26 октября 2017 года.

Данные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются ответом ООО «Концессии теплоснабжения» из которого следует, что общество готово произвести ФИО перерасчет за услугу отопление с 15.10.2017 года по 25.10.2017 года за счет средств управляющей компании на основании письменного распоряжения ООО «МУК г. Волгограда».

Поскольку в судебном заседании установлена вина ООО «МУК г. Волгограда» в неоказании ФИО услуги по отоплению надлежащего качества, суд полагает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав.

Таким образом, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «МУК г. Волгограда» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 500 рублей.

При определении надлежащего ответчика, на которого возложены обязанности по перерасчету платы за отопление суд исходит из следующего:

Согласно п. 4.1.10 договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, заключенного между ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «МУК г. Волгограда» именуемое по договору исполнитель, ресурсоснабжающая организация обязана оказывать исполнителю услуги по начислению и сбору платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение, осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги, печать и доставку адресно-именных единых платежных документов, а также сбор платежей в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 12 настоящего договора.

В силу п. 12.2. ресурсоснабжающая организация имеет право получать от исполнителя, а исполнитель обязуется предоставлять в срок до 19 числа текущего месяца необходимую информацию для начисления коммунальной услуги по многоквартирным домам, надлежаще оформленные акты для изменения начисления платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение).

В соответствии с п. 12.3 ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять в соответствии с Правилами № 354 перерасчет и корректировки потребителям категории «Население» по следующим основаниям: временное отсутствие, оказание некачественной услуги, неоказание услуги. 

В силу п. 12.5. стороны согласовали, что в рамках реализации положений договора, денежные средства, собираемые с потребителей, поступают на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, надлежащим ответчиком правомочным производить перерасчет платы за коммунальные услуги по отоплению является ООО «Концессии теплоснабжения».

Из платежных документов, предоставленных истцом, следует, что оплата за отопление за октябрь 2017 года истцом произведена в полном объеме, как за оказанную услугу надлежащего качества.

Поскольку судом установлено, что данная услуга с 15 октября 2017 года по 26 октября 2017 года не оказывалась, суд полагает необходимым возложить на ООО «Концессии теплоснабжения» произвести перерасчет за указанный период.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 150 рублей с каждого ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к ООО «МУК г. Волгограда», ООО «Концессии теплоснабжения» об обязании произвести перерасчет за услугу отопление, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МУК г. Волгограда» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.

Возложить обязанность на ООО «Концессии теплоснабжения» произвести перерасчет ФИО за не оказанную услугу по отоплению за период с 15 октября 2017 года по 26.10.2017 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ООО «МУК г. Волгограда» об обязании произвести перерасчет за услугу отопление – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Взыскать с ООО «МУК г. Волгограда», ООО «Концессии теплоснабжения» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей с каждого. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.

Судья: Е.А. Могильная