Дело № 2-2399/2024

УИД 73 RS 0021-01-2024-004511-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 22.02.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 170 959 руб., из них 155 000 руб. – сумма к выдаче, 15 959 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 44,90%. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору. 

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 22.02.2013, которая составляет 300 036,87 руб., из которых, сумма основного долга – 163 739,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24 671,12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 775,50 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 94 850,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 200,37 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила применить срок исковой давности. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ. 

Материалами дела установлено, что на основании заявки на открытие банковского счета Заемщика ООО «ХКФ Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 170 959 руб., из них 155 000 руб. – сумма к выдаче, 15 959 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 44,90%, 22.02.2013 заключен кредитный договор №№ (л.д.22).

Согласно графику платежей, количество ежемесячных платежей по кредитному договору составляет 36 месяцев, последняя дата погашения кредита – 07.02.2016 (л.д.20). 

Ответчик не исполняла надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору. Согласно выписке по счету заёмщика, с июня 2013 года задолженность по кредиту стала выноситься на просрочку, и с этого же времени денежные средства в счет погашения кредита ответчиком не вносились.

В связи с этим, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность по кредитному договору образовалась за период с 12.10.2013 по 07.02.2016 в размере 300 036,87 руб., из которых, сумма основного долга – 163 739,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24 671,12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 775,50 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 94 850,41 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, согласно графику, последний платеж по кредитному договору должен быть 07.02.2016, с момента последнего ежемесячного платежа (июнь 2013 года) прошло более трех лет. 

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору на судебный участок №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска Банк обратился 25.10.2022, который отменен 18.11.2022, в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа – 28.06.2022. 

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обращался за пределами срока исковой давности. Соответственно, с настоящим иском в суд представитель Банка обратился также за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд, представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины удовлетворению не подлежат.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании суммы основного долга за три года, исчисляемых с момента подачи иска. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 22.02.2013 в размере 300 036,87 руб., из которых, сумма основного долга – 163 739,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24 671,12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 775,50 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 94 850,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 200,37 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024