Дело №

25RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июня 2019 г. 

<

.........> края

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А. 

при секретаре А.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Роял Кредит Банк» к Ш.Р.А. о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Ш.Р.А. о взыскании убытков, указав, что решением Находкинского городского суда 

<

.........> от 13.12.2011г. по иску АО «Роял Кредит Банк» к Ш.Р.А. обращено взыскание на залоговый автомобиль марки «

<

данные изъяты>», двигатель №, кузов №, принадлежащий Ш.Р.А., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 225000 руб. Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. 11.07.2018г. судебным приставом-исполнителем транспортное средство было передано на торги, которые не состоялись в связи с отсутствием заявок. 13.11.2018г. было вынесено постановление о передаче имущества на торги с уменьшением начальной продажной стоимости на 15%, которые, также, не состоялись. Судебным приставом-исполнителем в адрес банка было направлено предложение об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за собой. 18.02.2019г. истец направил в адрес судебного пристава-исполнителя согласие на оставление не реализованного имущества за собой. 21.02.2019г. судебным приставом-исполнителем составлен акт приема-передачи взыскателю имущества «

<

данные изъяты>», двигатель № кузов №. При вскрытии автомобиля выявлено, что в автомобиле был установлен двигатель №, что не соответствует характеристикам и техническим параметрам залогового автомобиля, принятого банком в залог на основании данных, указанных в паспорте транспортного средства. 25.02.2019г. истец направил отказ от оставления за собой нереализованного имущества, поскольку фактически арестованное и нереализованное имущество не является имуществом, принятым банком в качестве залога. 20.03.2019г. собственнику автомобиля Ш.Р.А. было вручено уведомление о возврате ей нереализованного имущества, ответчик согласилась с принятием данного автомобиля. Согласно решению Находкинского городского суда 

<

.........> от 13.12.2011г. стоимость подлежащего реализации имущества составляет 225000 руб. Поскольку возможность реализации имущества по установленной судом стоимости утрачена истцом по вине ответчика, АО «Роял Кредит Банк» понесло убытки в виде упущенной выгоды в размере 225000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 225000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5450 руб. 

В судебном заседании представитель АО «Роял Кредит Банк» по доверенности С.В.Г. поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные доводы. Пояснил, что ответчиком до настоящего времени не возмещены убытки, в связи с невозможностью исполнения решения суда в части реализации заложенного имущества. Просит удовлетворить исковые требования. 

Ответчик Ш.Р.А. дважды извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебных повесток уклонилась. 

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.01.2018г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по 

<

.........> Владивостокского городского округа УФССП по 

<

.........> в отношении должника Ш.Р.А. было возбуждено исполнительное производство на предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога – транспортное средство, автомобиль марки 

<

данные изъяты>», двигатель №, кузов №, принадлежащий на праве собственности Ш.Р.А., определив начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в сумме 225000 руб. 

11.01.2018г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по 

<

.........> Владивостокского городского округа УФССП по 

<

.........> был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанное транспортное средство. 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по 

<

.........> Владивостокского городского округа УФССП России по 

<

.........> от 11.07.2018г. арестованное имущество, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», двигатель №, кузов №, передан Территориальному Управлению Федерального агентства управления государственным имуществом по 

<

.........> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, с установлением стоимости имущества в размере 225000 руб. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов 

<

.........> Владивостокского городского округа УФССП по 

<

.........> от 13.11.2018г. снижена стоимость нереализованного имущества на 15%, поскольку имущество должника, переданное для реализации на комиссионных началах, не было реализовано. 

11.02.2019г. судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов 

<

.........> Владивостокского городского округа в адрес истца было направлено предложение об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества, автомобиля марки 

<

данные изъяты>», двигатель №, кузов №

25.02.2019г. АО «Роял Кредит Банк» отказалось от оставления не реализованного имущества, поскольку при сверке агрегатов арестованного залогового автомобиля было установлено несоответствие модели двигателя с моделью двигателя, имеющегося на транспортном средстве, принятом банком в залог. 

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по 

<

.........> Владивостокского городского округа в адрес ответчика было направлено уведомление, предложено оставить за собой имущество, указанное в исполнительном документе, с чем должник согласилась. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что в связи с невозможностью реализовать арестованное имущество, истец вправе требовать взыскания с ответчика убытков в виде стоимости имущества. 

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде стоимости арестованного имущества в сумме 225000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины согласно платежному поручению № от 17.04.2019г. в сумме 5450 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Роял Кредит Банк» к Ш.Р.А. о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с Ш.Р.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, проживающей по адресу: 

<

.........>, в пользу АО «Роял Кредит Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 08.10.2002г., место нахождения: 690068, 

<

.........>, проспект 100 – летия Владивостока 

<

.........>, корпус 1, лит.Б, ущерб в виде стоимости арестованного имущества, в сумме 225000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 руб. Всего ко взысканию подлежит 230450 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иващенко В.А.