Дело № 5-46/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000473-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Судогда 07 июня 2019 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием лица, с отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца села ..., зарегистрированного в ..., ... ..., гражданина ..., ...;

установил:

согласно представленных материалов дела 18.12.2018 в 17 часов 20 минут на 48 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас в Судогодском районе Владимирской области водитель ФИО1 управлял автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион, в нарушении п.10.1 ПДД не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновением с автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ... регион.

В результате ДТП пассажир автомашины «...» Ю получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести.

21.05.2019 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом был ознакомлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал, собственноручно указав: «Двигался в темное время суток, не заметил, как передним колесом съехал на обочину, после чего при попытке вернуться на проезжую часть автомобиль занесло. Я попытался выровнять автомобиль, но мне не удалось и я столкнулся с встречным автомобилем».

22.05.2019 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.

Потерпевшая Ю о месте и времени судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила.

Отсутствие потерпевшей Ю не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

ФИО1 в судебном заседании вину по делу признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив отраженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства происшествия, дополнительно указав, что перед потерей управления транспортным средством услышал шум от удара.

Письменные показания ФИО1 от 14.04.2019 не противоречат его показаниям в протоколе об административном правонарушении о съезде на обочину перед потерей управления транспортным средством.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Кроме собственного признания вины, обстоятельства указанного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ...6 от 21.05.2019, протоколом осмотра места совершения происшествия от 18.12.2018 с приложенной к нему схемой; письменными показаниями Р, Ю, ФИО1

Из заключения эксперта ... от 24.04.2019 следует, что Ю были причинены телесные повреждения в виде ....

Данные повреждения причинили ей вред здоровью средней тяжести, поскольку вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дней; могли быть получены в результате ударного воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые (л.д.20-21).

Выводы судебно-медицинской экспертизы согласуются с показаниями всех участников дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у суда и принимаются в качестве допустимых и относимых доказательств.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях следует, что ранее ФИО1 к однородной административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судья не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, судья относит полное признание вины, раскаяние в совершенном проступке, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание комплекс обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающие его наказание обстоятельств; учитывая сведения о его трудовой деятельности; судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывает сведения о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам ОГИБДД: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району); КПП ..., р/с ..., ИНН ..., ОКТМО ..., БИК ..., КБК ..., идентификатор ....

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.

Судья А.В.Куприянов