Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.01.2020 г.

Дело № 2-2371/2019 02 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18, ФИО19 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, ФИО20 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском, указав, что являются наследниками по закону третьей очереди после умершего в апреле 2018 г. ФИО1. Иных наследников нет, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство истцам было отказано в связи с обращением к нотариусу гр. ФИО6 с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что приходится ФИО4 М.Ю. двоюродным братом. 

Указывая, что данное обстоятельство не соответствует действительности, ФИО4 М.Ю. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО4 Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцы просили в судебном порядке установить факт принятия ФИО4 М.Ю. наследства после смерти его отца ФИО4 Ю.А.; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 М.Ю. 229/381 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 1, литера А, 

<

адрес>, квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 2, литера А, 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес>, корпус 1, литера А, 

<

адрес>; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 1, литера А, 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес>, корпус 2, литера А, 

<

адрес>; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 2, литера А, 

<

адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, показания свидетелей, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону третьей очереди (ст. 1144 Гражданского кодекса РФ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего -апреля 2018 

<

адрес>, ФИО2 приходится наследодателю дядей - братом его матери ФИО4 (до заключения брака - ФИО26), умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является двоюродным братом наследодателя и наследует по праву представления. Отец ФИО3 - ФИО5, приходившийся братом матери наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследников по закону более ранних очередей нет. Завещания ФИО4 М.Ю. не оставил.

В октябре 2018 г. истцы обратились к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО17 с заявлениями о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело №.

На момент смерти за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на 152/381 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 52,4 кв.м., этаж: 4, кадастровый №, назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 1, литера А, 

<

адрес>, полученные им по договору передачи квартиры в собственность граждан с одновременным выкупом доли от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу также обратился ФИО6 с заявлением о принятии наследства, в котором он указал, что приходится ФИО4 М.Ю. двоюродным братом. 

Вместе с тем, указанное обстоятельство опровергается представленными истцовой стороной и добытыми судом доказательствами.

Так, матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является согласно актовой записи о рождении (л.д.128) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая д. 

<

адрес>а 

<

адрес>.

ФИО6 нотариусу представлено свидетельство о рождении матери №УЯ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> ССР (отец –ФИО9, мать – ФИО10).

Сектором ФИО11 

<

адрес> Министерства Юстиции Республики Таджикистан по запросу представлена копия акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191) в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (свидетельство о рождении №УЯ №) где ее матерью значится ФИО12, т.е. иное лицо.

Также факт родственных отношений ФИО6 с наследодателем опровергается выводами Заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рукописные записи в копии свидетельства о расторжении брака между ФИО13 и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ и рукописные записи в свидетельстве о рождении ФИО15 №УЯ № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, одним лицом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО6 не является наследником ФИО4 М.Ю. При обращении к нотариусу им представлены недостоверные документы.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

К моменту смерти ФИО4 Ю.А. принадлежали: 229/381 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 52,4 кв.м., этаж: 4, кадастровый №, назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 1, литера А, 

<

адрес>; квартира, площадью 57,5 кв.м., этаж: 6, кадастровый №, назначение: жилое помещение, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 2, литера А, 

<

адрес>; движимое имущество, находящееся в 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>: предметы мебели, книги (по ювелирной тематике), бытовая техника; движимое имущество, находившееся в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>: предметы мебели, книги и бытовая техника.

Пояснениями истцовой стороны, показаниями свидетелей установлено, что до смерти отца ФИО4 М.Ю. проживал с отцом в его квартире по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес>. После смерти отца ФИО4 М.Ю. продолжал жить в этой квартире и сразу же вступил во владение и пользование наследственным имуществом: движимыми вещами, находящимися в указанных квартирах, и самими квартирами.

ФИО4 М.Ю. был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Они с отцом являлись сособственниками данной квартиры. После смерти отца ФИО4 М.Ю. продолжал сдавать ее по договору найма жилого помещения ФИО21, что подтверждается приложенным к иску порядком расчетов, где отражено получение денежных средств за сдачу квартиры в наем после смерти ФИО4 Ю.А. Позднее ФИО4 М.Ю. сам переехал в эту квартиру.

Таким образом, ФИО4 М.Ю. фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО4 Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок (ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ). Данные обстоятельства также подтверждены свидетельскими показаниями ФИО22, ФИО23, ФИО24

Поскольку судом установлены обстоятельства, указанные в ст. 1153 ГК РФ, позволяющие подтвердить факт принятия наследником имущества путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований ФИО26.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска ФИО26 в виде наложения ареста на квартиры по адресам: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, 

<

адрес>, лит.А, 

<

адрес>.

В силу ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Рассмотрев ходатайство представителя истцов об отмене обеспечения иска в случае удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о его удовлетворении, поскольку в настоящее время отпали основания для сохранения мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО25, уроженцем Ленинграда, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим -апреля 2018 г., наследства после смерти его отца ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: 

<

адрес>), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: Ленинград, умершего -апреля 2018 г.: 229/381 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 52,4 кв.м., этаж: 4, кадастровый №, назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 1, литера А, 

<

адрес>; квартиру, площадью 57,5 кв.м., этаж: 6, кадастровый №, назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 2, литера А, 

<

адрес>.

Признать за гражданином Российской Федерации ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: 

<

адрес>, пол: мужской, имеющим паспорт серии 40 02 №, выданный 27 отделом милиции 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-027, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, Гороховая ул., 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>, право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 52,4 кв.м., этаж: 4, кадастровый №, назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес>, корпус 1, литера А, 

<

адрес>.

Признать за гражданином Российской Федерации ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: 

<

адрес>, пол: мужской, имеющим паспорт серии 45 18 №, выданный Отделом УФМС России по 

<

адрес> по району Пресненский ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-008, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, 5- й 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>, право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 52,4 кв.м., этаж: 4, кадастровый №, назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 1, литера А, 

<

адрес>.

Признать за гражданином Российской Федерации ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: 

<

адрес>, пол: мужской, имеющим паспорт серии 40 02 №, выданный 27 отделом милиции 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-027, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, Гороховая ул., 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>, право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 57,5 кв.м., этаж: 6, кадастровый №, назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес>, корпус 2, литера А, 

<

адрес>.

Признать за гражданином Российской Федерации ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: 

<

адрес>, пол: мужской, имеющим паспорт серии 45 18 №, выданный Отделом УФМС России по 

<

адрес> по району Пресненский ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-008, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, 5- й 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>, право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 57,5 кв.м., этаж: 6, кадастровый №, назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 2, литера А, 

<

адрес>.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на квартиры по адресам: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, 

<

адрес>, лит.А, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья