№ 2-419/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г..Ступино 28 февраля 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л., 

при секретаре Хмыровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казака ФИО14 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Казак ФИО15 к Казак ФИО16, ФИО1 ФИО17, Казак ФИО18, Казак ФИО19, Казаку ФИО20, МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности по выдаче отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, 

УСТ АНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском в к ответчикам, в котором просили:

- определить порядок и размер участия Казак ФИО21. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по адресу: 

<

адрес> до 05.02.2015 года в размере 1/6 доли, с 05.02.2015 года – в размере 2/7 долей, а у ответчиков до 05.02.2015 года в размере 5/6 долей, с 05.02.2015 года – в размере 5/7 долей,

-возложить обязанность на МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области выдавать сторонам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал только в части периода с 05.02.2015 года.

Ответчики Казак ФИО22., Казак ФИО23 Казак ФИО24 Казак ФИО25., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Ответчик ФИО1 ФИО26. по иску не возражал, пояснил, что истец, действительно, не вел общее хозяйство с ответчиками, так как проживал с женой и дочерью.

Представитель ответчика МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области по доверенности ФИО3 по иску не возражала, пояснила, что имеется долг по квартплате.

Третьи лица Администрация Ступинского муниципального района и отдел опеки и попечительства по иску возражения не представили.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, Казак ФИО27 Казак ФИО28, ФИО1 ФИО29, Казак ФИО30, Казак ФИО31, Казак ФИО32 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> при этом не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут. С 05.02.2015 года в жилом помещении была зарегистрирована дочь истца Казак ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу положений частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся его долю общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя ( управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, истцы вправе потребовать от наймодателя заключения с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Учитывая наличие родственных отношений истца и Казак ФИО34 являющейся его матерью, доказательства ведения раздельного хозяйства до 05.02.2015 года истцом не представлены, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению только с 05.02.2015 года. Удовлетворяя исковые требования об установлении раздельной обязанности по оплате жилого помещения суд учитывает мнение ответчика ФИО1 ФИО35., а также отсутствие возражений других ответчиков. Ввиду отсутствия других доказанных возражений ответчиков, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия Казака ФИО36 и Казак ФИО37 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по адресу: 

<

адрес>, кв. 146 с 05.02.2015 года – в размере 2/7 долей.

Определить порядок и размер участия Казак ФИО38, ФИО1 ФИО39, Казак ФИО40, Казак ФИО41, Казака ФИО42 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по адресу: 

<

адрес> 146 с 05.02.2015 года – в размере 5/7 долей.

Обязать МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> Казаку ФИО43 и Казак ФИО44, с 05.02.2015 года – в размере 2/7 долей, а Казак ФИО45, ФИО1 ФИО46, Казак ФИО47, Казак ФИО48, Казаку ФИО49 с 05.02.2015 года – в размере 5/7 долей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 03 марта 2017 года.

Судья Романенко Л.Л.