Дело № 46RS0031-01-2024-005594-52

№2-237/15-2025 (2-3075/15-2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В., 

при секретаре Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Aveo, гос. номер №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля Suzuki SX4, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Suzuki SX4, гос. номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована Истцом (договор ХХХ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченного сотрудника полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП. Страховщик в течении 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть ТС, при использовании которого был причинен вред. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом и СМС-сообщение, однако ответчик требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было. Законом не предусмотрено право страховщика на отказ в страховой выплате в случае не предоставления виновником ДТП своего ТС для осмотра, поэтому страховое возмещение выплачивается независимо от факта осмотра ТС причинителя вреда. Риск наступления для страховщика неблагоприятных последствий в данном случае не подлежит доказыванию, так как факт непредоставления ответчиком ТС на осмотр следует нарушение права истца на проведение осмотра, организацию экспертизы, определение относимости заявленных повреждений к заявленным обстоятельствам ДТП и права на возврат выплаченного страхового возмещения с потерпевшего в случаях, когда будет установлено, что повреждения получены в результате заявленного ДТП, а составленное сторонами Извещение о ДТП содержит недостоверную информацию. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах", в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, однако конверт вернулся отправителю с отметкой «Истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается извещенной о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку она уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. 

Учитывая вышеизложенное, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает извещение ответчика надлежащим, а неполучение корреспонденции суд расценивает как уклонение от явки в суд и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу пункта 3 статьи 11.1, а также абзаца второго пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 мая 2017 г. N 1059-О, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.08.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Aveo, гос. номер №, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля Suzuki SX4, гос. номер №, находящийся под управлением ФИО6

Оформление ДТП произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, составлено извещение о ДТП, виновником ДТП признан водитель транспортного средства Chevrolet Aveo, гос. номер №, находящегося под управлением ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП от 03 августа 2024 г., составленным водителями и подписанным ими.

На момент ДТП собственником автомобиля Chevrolet Aveo, гос. номер №, являлась ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК "Росгосстрах" согласно электронному страховому полису серии ХХХ № сроком действия с 17 января 2024 г. по 16 января 2025 г., что подтверждается вышеуказанным страховым полисом.

Автомобиль Suzuki SX4, гос. номер №, на момент ДТП принадлежал на праве собственности ФИО7 гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из электронного страхового полиса серии ХХХ № сроком действия с 15 ноября 2023 г. по 14 ноября 2024 г.

12 августа 2024 г. ФИО2 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО владельцев транспортных средств по данному ДТП. 12 августа 2024 г. произведен осмотр транспортного средства Suzuki SX4, гос. номер №, согласно акту осмотра транспортного средства №

По заключению независимой технической экспертизы ООО «

<

данные изъяты>» от 29 августа 2024 г. № установлено наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы а акте осмотра и фототаблицы. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события) определены путем сопоставления полученных поступлений, изучение административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п.2 исследовательской части. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № от 29.08.2024 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Suzuki SX4 S-CROSS. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты> руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> руб. 

На основании акта о страховом случае от 23 августа 2024 г. ПАО СК "Росгосстрах" выплатило ФИО8 денежные средства на проведение восстановительных ремонтных работ автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 26 августа 2024 г. №

Также согласно акту о страховом случае от 02 сентября 2024 г. ПАО СК "Росгосстрах" выплатило ФИО9 денежные средства на проведение восстановительных ремонтных работ автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 03 сентября 2024 г. №

13 августа 2024 г. ПАО СК "Росгосстрах" направило в адрес ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (адрес указанный ей собственноручно в извещении о ДТП), письмо с требованием о представлении на осмотр автомобиля Chevrolet Aveo, гос. номер №, в котором было указано, что транспортное средство для осмотра должно быть представлено в течение 5 рабочих дней после получения этого письма по адресу, который можно узнать, обратившись в ПАО СК "Росгосстрах" по тел. № (бесплатно с мобильных) или №

Почтовому отправлению присвоен ШПИ № что следует из списка внутренних почтовых отправлений. 

ПАО СК "Росгосстрах" признало случай страховым, выплатило денежные средства потерпевшей стороне – ФИО10 (платежное поручение от 26 августа 2024 г. № платежное поручение от 03 сентября 2024 г. №).

Как следует из извещения о ДТП от 03 августа 2024 г., у участников ДТП отсутствовали разногласия относительно события, перечня повреждений на транспортных средствах, что подтверждается подписями участников ДТП в извещении о ДТП.

Согласно пункт 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предоставление поврежденного транспортного средства по требованию страховщика на осмотр является обязанностью его владельца.

Из представленных материалов дела сдует, что ответчиком данное требование исполнено не было, в связи с чем суд полагает исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 233-237 суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение судом изготовлено 28.01.2025 года.

Председательствующий судья: О.В. Коновалова