копия Дело № 2а-1274/2025 

УИД 03RS0015-01-2025-001310-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават, РБ 16 июня 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М., 

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к Гандилян Гайку Гвидоновичу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в сумме 2086,08 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республики Башкортостан (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: пени по состоянию на 18.12.2018 в размере 86,08 руб., налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекс РФ: штраф в размере 2000 руб., на общую сумму 2086,08 руб.

Иск мотивирует тем, что за налогоплательщиком ФИО1 числится указанная задолженность. В связи с неуплатой суммы налога и пени, по заявлению инспекции мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанных сумм, который впоследствии был отменен определением мирового судьи. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил заявление, в котором просит восстановить срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, указывая, что определение об отмене судебного приказа от 10 февраля 2022 гола по административному делу №2а-1351/2019 фактически было получено инспекцией 19 сентября 2024 года, что подтверждается распиской, в связи с чем, срок на обращение с административным иском пропущен по уважительной причине. 

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, судебные повестки, направленные по известным суду адресам, возвращены с указанием «Истек срок хранения».

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ставки налога по транспортному налогу установлены статьей 2 Закона Республики Башкортостан от 27 ноября 2002 года № 365-ФЗ «О транспортном налоге».

В соответствии со статьей 15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога 

Согласно пункту 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев выявления недоимки (пунтк1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Положениями статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, согласно ответу Отдела МВД России по г. Салават от 10 января 2023 года в собственности ФИО1 в спорный период находились транспортные средства: автомобиль легковой государственный регистрационный знак: ..., марка/модель: (данные изъяты), ..., год выпуска 00.00.0000, дата регистрации права 00.00.0000, дата утраты права 00.00.0000, автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: ..., марка/модель (данные изъяты), ..., год выпуска 00.00.0000, дата регистрации права 00.00.0000, дата утраты права 00.00.0000 года, автомобили легковой, государственный регистрационный знак: ..., марка/модель: (данные изъяты), VIN: ... год выпуска 00.00.0000, дата регистрации права 00.00.0000, дата утраты права 00.00.0000 года, автомобили легковые, государственный регистрационный знак: ..., марка/модель: (данные изъяты), VIN: ... год выпуска 00.00.0000, дата регистрации права 00.00.0000, дата утраты права 00.00.0000.

По результатам проведенной камеральной проверки решениями Межрайонной ИФНС Росси № 25 по РБ № 6506 от 21.12.2017, № 6508 № 21.12.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщику назначен штраф в размере 2000 руб.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России №25 по Республики Башкортостан направила в адрес ФИО1 налоговые уведомления от 18.08.2018 № 65706628 об уплате налога, с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, данные требования налогоплательщиком оставлены без исполнения.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов в установленные сроки, Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ в адрес ФИО1 направлены требования от 12.03.2018 №822, от 12.03.2018 № 826, от 18.12.2018 № 74637.

Указанные требование ФИО1 в срок, установленный в них, исполнены не были, в связи с чем, 27.05.2019 года Инспекция подала мировому судье судебного участка № 2 по г. Салават заявление о выдачи судебного приказа на взыскание указанной задолженности. 

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату от 10 февраля 2022 года отменен судебный приказ № 2а-1351/2019 от 27.05.2019 года.

Исковое заявление направлено в суд 19 марта 2025 года, что подтверждается штампом на конверте, т.е. с пропуском шестимесячного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, административный истец указывает, что налоговым органом срок пропущен по уважительной причине, поскольку определение об отмене судебного приказа в адрес инспекции не направлялось, и было получено только 19.09.2024г., что подтверждается распиской. 

Поскольку определение об отмене судебного приказа от 10 февраля 2022г. в адрес административного истца не направлялось, было получено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан только 19 сентября 2024 года, а в суд с административным исковым заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан обратилась 19 марта 2025 года, то срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки и пени по налогу с ФИО1 подлежит восстановлению.

У ответчика ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц: пени по состоянию на 18.12.2018 в размере 86,08 руб., налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекс РФ: штраф в размере 2000 руб., на общую сумму 2086,08 руб.

В свою очередь, в суд каких-либо доказательств, опровергающих доводы Инспекции о том, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате налога установлено не было, ФИО1 представлены не были.

До настоящего времени задолженность по данному налогу и пени ответчиком не погашена в полном объеме, доказательств обратного им не представлено.

Расчет задолженности ФИО1 судом проверен и признан верным, арифметически правильным и отвечающим требованиям закона. 

Так как доказательств уплаты сумм, указанных в иске, ответчик суду не представил, административный иск следует удовлетворить, взыскав указанную в иске задолженность по налогам и пени в соответствующие внебюджетные фонды. 

Поскольку судом административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по РБ к ФИО1 удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286 - 290 КАС РФ, суд,

Решил:

ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления к Гандилян Гайку Гвидоновичу о взыскании недоимки - удовлетворить, срок на подачу административного искового заявления восстановить.

Взыскать с Гандилян Гайка Гвидоновича, 00.00.0000 года рождения ... в доход бюджета недоимку по транспортному налогу с физических лиц: пени по состоянию на 00.00.0000 в размере 86,08 руб., налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекс РФ: штраф в размере 2000 руб. 

Всего на общую сумму 2086,08 руб.

Взыскать с Гандилян Гайка Гвидоновича, 00.00.0000 рождения ... в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Салимзянов С.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025

Верно: судья Салимзянов С.М.

Решение не вступило в законную силу 19.06.2025 Секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ Секретарь суда_______

Судья_______________ Салимзянов С.М.

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2а-1274/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.