Дело № 5-32/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Айзверт М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

23 сентября 2025 года около 20 часов 15 минут ФИО1 находясь у 

<

адрес> не реагировала на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий выразившихся в умышленных нанесениях ударов руками и ногами по служебному автомобилю сотрудников полиции с государственным регистрационном знаком О1186-74,выражаясь при этом нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в общественном месте, а также не выполнял действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в виде штрафа. Пояснила, что совершила правонарушение так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, употребляла спиртное с 20 сентября 2025 года.

Должностное лицо, составившее протокол старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району ФИО2 в судебном заседании, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Указал, что 23 сентября 2025 года выехали по месту проживания ФИО1 для получения объяснений от ее супруга ФИО3. В момент общения с последним, выявили лицо, находящееся в розыске-ФИО4. При попытке доставить ФИО4 в отдел полиции, ФИО1 пинала служебный автомобиль, стучала по капоту автомобиля, препятствовала движению транспортного средства. Действия ФИО1 сопровождались нецензурной бранью. Противоправные действия ФИО1 были прекращены сотрудниками ОВО, которые оттащили ФИО1 от служебного автомобиля, после чего ФИО3 ее увел. Все противоправные действия ФИО1 осуществляла в присутствии посторонних лиц, находящихся на улице.

Судья городского суда, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 кроме её признательной позиции по делу подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 24.09.2025 года, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району ФИО2, письменными объяснениями ФИО1 данными при производстве по делу об административном правонарушении, справкой на физическое лицо, копией справки по форме 1.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении был составлен компетентным лицом, а также, что нарушений при составлении указанного протокола не усматривается, судья не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в перечисленных документах, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 КоАП РФ рапорты признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорт сотрудника ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, содержит сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного ФИО5, а потому является доказательством по делу.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует, как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе имущественное и финансовое положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

С учётом обстоятельств содеянного и личности виновного, судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, применив его не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

В срок наказания зачесть время нахождения в СПЗЛ ОМВД по Пластовскому району Челябинской области с 17 часов 37 минут 24 сентября 2025 года до 16 часов 30 минут 25 сентября 2025 года, что подтверждается протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа на срок пять суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 55 минут 25 сентября 2025 года.

В срок наказания зачесть время нахождения в СПЗЛ ОМВД по Пластовскому району Челябинской области с 17 часов 37 минут 24 сентября 2025 года до 16 часов 30 минут 25 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Пластский городской суд в течение 10-и дней со дня вручения его копии.

Судья: