Дело № 1-39/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г.Буинск, РТ 

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Буинского городского прокурора РТ Р.Т. Хайбуллова, подсудимой ФИО1, защитника Р.Р. Ахметзянова, представившего удостоверение и ордер , при секретаре Л.Н. Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению

ФИО1, года рождения, 

уроженки 

, зарегистрированной по адресу: , 

, 

проживающей по адресу: , 

работающей пекарем в пекарне 

области, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних 

детей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

около 20 часа 00 минут, ФИО1, находясь в , РТ, имея корыстные побуждения с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа со стола кухни указанной квартиры тайно похитила планшет «ASUS Z300CG» белого цвета остаточной стоимостью 11891 рубль, в комплекте с чехлом «MOBILstyle» для планшета «ASUS Z300» остаточной стоимостью 1199 рублей и универсальной защитной пленкой для планшетов «Протект» остаточной стоимостью 479 рублей, принадлежащие Ш.Р.И. С похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ш.Р.И. причинен значительный материальный ущерб на сумму 13569 рублей.

ФИО1 при ознакомлении и с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ей обвинении в полном объёме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и в присутствии защитника Р.Р. Ахметзянова поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ш.Р.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и в его отсутствии. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом характера похищенного имущества, стоимости похищенного и материального положения потерпевшего, который работает вахтовым методом и кроме заработной платы, других источников дохода не имеет, суд считает, что хищением ему причинен значительный ущерб. Кроме этого, причиненный ущерб превышает размер, установленный примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, которая отрицательно характеризуется по месту жительства.

Подсудимая вину свою признала, раскаялась в содеянном, ущерб возмещен полностью, что суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Анализируя все обстоятельства дела в их совокупности, а также с учётом обстоятельств совершённых преступлений, характера общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1 может быть исправлена без изоляции от общества, а поэтому наказание ей необходимо назначить в пределах санкций п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотренного за данные деяния, в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбыванием наказания, то есть с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, условное наказание, так как суд считает, что такое наказание должно быть назначено с целью ее исправления, предупреждения совершения с ее стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости. 

Обсудив виды и размеры наказания, предусмотренные санкциями п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимой ФИО1 нецелесообразно назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учётом совершённого им преступления, относящихся к средней категории преступлений, личности подсудимой ФИО1, имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд считает, что такое наказание не достигнет цели наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление и для контроля за ее поведением, суд считает на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на нее исполнение определенных обязанностей, а именно, систематически отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства.

Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимой ФИО1 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершённого ей преступления, характер и степень общественной опасности, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, ее семейное и имущественное положение, считает, необходимости применить в отношении подсудимой дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы не имеется. 

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Контроль отбытия наказания осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На период испытательного срока обязать осужденную ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства и не реже одного раза в месяц отмечаться в указанном учреждении, в дни явок, определенных УИИ.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 оставить прежнюю подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья: Р.Р. Шамионов.