Дело № 1-440/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Пантела И.Д., 

при секретаре судебного заседания Солдатовой А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В., 

защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Глаголевой И.Ю., имеющего регистрационный номер 50/1038 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер>, ордер №056325 от 08.10.2019 г.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 11.04.2006 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст.ст. 111 ч.1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет; 

- 24.01.2011 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 10.12.2013 г. постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 27.11.2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 года 1 месяц;

- 01.08.2014 г. мировым судьей 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ст. 119 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 24.01.2011 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 31.01.2018 г. по отбытии срока наказания;

- 25.03.2019 г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему уголовному содержавшегося с 15.12.2019 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление -мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.05.2019 года в период времени с 13 часов 10 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома 

<

номер> воинской части № 31500 г. Серпухов-12 Московской области совместно с ранее знакомым М., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, увидел, как у М. из кармана джинсов выпала банковская кредитная карта АО «Банк Русский Стандарт» лицевой счет 

<

номер> на имя М.. ФИО1 не сообщив М. о том, что тот обронил банковскую карту, поднял ее и оставил у себя. Затем в указанный выше период у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем мошенничества, а именно денежных средств, принадлежащих М., зачисленных на вышеуказанный счет банковской кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» на имя М., путем обмана работников торговых организаций, и введения их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счёт указанной выше банковской кредитной карты, являющейся электронным средством платежа.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО1, не предприняв никаких мер к возврату банковской кредитной карты законному владельцу, осознавая, что денежные средства на счёте указанной банковской карты принадлежат М., 21.05.2019 года в период времени с 16:04:09 часов по 16:23:41 часов, находясь в магазине «Юбилейный» ООО «СКС Шахлово», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, дер. Верхнее Шахлово, стр.28А, где, путем обмана продавца магазина «Юбилейный» Д., введя ее в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет указанной выше банковской кредитной карты, используя банковскую кредитную карту АО «Банк Русский Стандарт» на имя М., являющуюся электронным средством платежа, сообщив продавцу достоверно известный ему пин-код этой карты, неоднократно - 9 раз в указанный период времени, посредством электронного кассового терминала указанного магазина, приобретал продукты питания, алкогольную и табачную продукцию для личного употребления, на общую сумму 5 104 рубля 00 копеек, оплачивая покупки банковской кредитной картой М., которая является электронным средством платежа.

После этого, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем мошенничества, а именно денежных средств М., зачисленных на лицевой счет 

<

номер> вышеуказанной банковской кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» на имя М., путем обмана работников торговых организаций, и введения их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счёт банковской кредитной карты М., являющейся электронным средством платежа, 22.05.2019 года находясь в магазине «Юбилейный» ООО «СКС Шахлово», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, дер. Верхнее Шахлово, стр.28А, в периоды времени с 09:07:49 часов по 09:15:17 часов, с 11:32:47 часов по 11:44:58 часов, с 15:03:21 часов по 15:19:34 часов, с 17:22:08 часов по 17:33:32 часов, где, путем обмана продавца магазина «Юбилейный» Д., введя ее в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет указанной выше банковской кредитной карты, используя банковскую кредитную карту АО «Банк Русский Стандарт» на имя М., являющуюся электронным средством платежа, сообщив продавцу достоверно известный ему пин-код этой карты, неоднократно - 15 раз в указанный период времени, посредством электронного кассового терминала указанного магазина, приобретал продукты питания, алкогольную и табачную продукцию для личного употребления, на общую сумму 18 722 рубля 00 копеек, оплачивая покупки банковской кредитной картой М., которая является электронным средством платежа.

После этого, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем мошенничества, а именно денежных средств М., зачисленных на лицевой счет 

<

номер> вышеуказанной банковской кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» на имя М., путем обмана работников торговых организаций, и введения их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счёт банковской кредитной карты М., являющейся электронным средством платежа, 23.05.2019 года находясь в магазине «Юбилейный» ООО «СКС Шахлово», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, дер. Верхнее Шахлово, стр.28А, в периоды времени с 09:28:32 часов по 09:48:35 часов, с 15:01:35 часов по 15:17:31 часов, путем обмана продавца магазина «Юбилейный» Д., введя ее в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет указанной выше банковской кредитной карты, используя банковскую кредитную карту АО «Банк Русский Стандарт» на имя М., являющуюся электронным средством платежа, сообщив продавцу известный ему пин-код этой карты, неоднократно не менее 11 раз в указанный период времени, посредством электронного кассового терминала указанного магазина, приобретал продукты питания, алкогольную и табачную продукцию для личного употребления, на общую сумму 16 132 рубля 00 копеек, оплачивая покупки банковской кредитной картой М., которая является электронным средством платежа.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 21 мая 2019 года по 23 мая 2019 года похитил, принадлежащие М. денежные средства на общую сумму 39 958 рублей 00 копеек, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.05.2019 года в период времени с 11:50:23 часов по 12:21:57 часов, ФИО1, имея преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета М., действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, прибыл в пос. Оболенск городского округа Серпухов Московской области, где, реализуя свои преступные намерения, посредством банкомата ATM 10118024 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, пос. Оболенск, проспект Биологов, дом №1, воспользовавшись наличием у него банковской кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» лицевой счет 

<

номер> на имя М., в указанный выше период времени 14 раз, путем ввода достоверно известного ему пин-кода, осуществил снятие со счета 

<

номер> вышеуказанной банковской кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств по 5 000 рублей 00 копеек, а всего, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие М. с банковского счета 

<

номер> на общую сумму 70 000 рублей 00 копеек, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, с заявленным потерпевшим гражданским иском на сумму 109958 рублей согласен в полном объеме.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Глаголева И.Ю. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший М., будучи извещенным в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме имеющейся в деле не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал заявленный гражданский иск в полном объеме, вопрос о мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление -мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Также действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, на учете в наркологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №721 от 14.06.2019 г., ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживает их во время совершения инкриминируемых ему деяний, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами; по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное; признаков токсикомании, наркотической зависимости не обнаруживает, 

<

данные изъяты>, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, находящейся у подсудимого на иждивении, ее возраст.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и частичное возмещение ущерба потерпевшему, поскольку материалы уголовного дела не содержат таких сведений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил два преступления корыстной направленности, имея непогашенную судимость, в том числе за совершение аналогичных тяжких преступлений, направленных против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 25.03.2019 г., что свидетельствует о том, что он после отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также, положениям п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание, что преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 25.03.2019 года, суд считает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору, окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым ФИО1 преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, как и оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категорий каждого преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ при совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи дважды ранее осужденным за умышленные тяжкие преступления к лишению свободы, исходя из того, что условное наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11.04.2006 года было отменено в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ приговором Серпуховского городского суда Московской области от 24.01.2011 г., в связи с чем ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по вышеуказанным приговорам. 

Потерпевший М. просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 109958 рублей.

Суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, при этом, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимого гражданскому истцу причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, заявленный иск не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, признан подсудимым в полном объеме, последствия признания иска и принятие его судом, подсудимому разъяснены и понятны, в связи с чем с ФИО1 в пользу М. подлежит взысканию 109 958 рублей.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Глаголевой И.Ю. вознаграждения в сумме 4500 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что на иждивении подсудимого находится его мама У., 

<

дата>.рождения, которая по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе, суд считает необходимым направить в Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по городским округам Серпухов, Протвино, Пущино информацию о вынесении приговора в отношении сына ФИО1

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное приговором Серпуховского городского суда Московской области от 25.03.2019 года, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 25.03.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время содержания под стражей с 15.12.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Гражданский иск М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 109 958 (сто девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Возмещение процессуальных издержек в размере 4500 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Направить в Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по городским округам Серпухов, Протвино, Пущино сообщение о вынесении приговора в отношении ФИО1 для принятия мер по организации осуществления ухода за У., 

<

дата> рождения, проживающей по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела