№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

старшего помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Асадуллина Р.Р., 

подсудимого ФИО10,

адвоката Васильева Е.С. удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО11,

адвоката Абдуллина А.Р. удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО12,

адвоката Черновского А.В. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1/ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием заработка 5% в доход государства;

2/ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3/ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО11, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО12, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, ФИО12 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02ч.00мин., ФИО11 и ФИО12, находясь на лестничной площадки первого этажа подъезда № 

<

адрес>, похитили велосипед марки «Larsen 26`` Genesis 17» стоимостью 8800 рублей, принадлежащий ФИО1 и велосипед марки «Racer 26-217 Disk» стоимостью 8200 рублей, принадлежащий ФИО2, с похищенными велосипедами с места преступления скрылись, причинив значительный материальный ущерб на сумму 8200 рублей потерпевшему ФИО2 и значительный материальный ущерб на сумму 8800 рублей потерпевшему ФИО1 

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11ч.33мин., в помещении мастерской по ремонту сотовых телефонов ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил, оставленный на ремонт, сотовый телефон марки «Apple Iphone 5 S 16Gb», стоимостью 9500 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

Он же, ФИО11, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09ч.15мин., путем отжатия створки входной двери, ФИО11 незаконно проник в веранду дома, по адресу: 

<

адрес>, где похитил мотоцикл марки «ABM Raptor 250» без регистрационного знака, стоимостью 55400 рублей, принадлежащий ФИО5, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 55400 рублей.

ФИО11 и ФИО10, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21ч.30мин., ФИО10, ФИО11 по предварительному сговору, через незапертое окно в 

<

адрес>, откуда похитили DVD-плеер марки «Hyundai H-LCDVD1001T» стоимостью 4600 рублей, мясо говядины общим весом 3 килограмма, по цене 350 рублей за килограмм, на общую сумму 1050 рублей, 1 килограмм говяжьего фарша, стоимостью 350 рублей, рыбу «Ратан» общим весом 2 килограмма, стоимостью 100 рублей за килограмм на общую сумму 200 рублей, 2 упаковки сосисок «Дорожные Атяшево», стоимостью 80 рублей за упаковку, на общую сумму 160 рублей, денежные средства на сумму 2500 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным с места преступления скрылись, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 8860 рублей.

ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17ч.00мин., ФИО10, путем взлома запорного устройства входной двери, проник в квартиру по адресу: 

<

адрес>3, откуда похитил растение «Фикус каучуконосный» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО7 С похищенным с места преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО10, ФИО11, ФИО12 вину в совершенных преступлениях признали полностью и пояснили, что поддерживают свои ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитники, явившиеся потерпевшие и потерпевшие (на основании письменных заявлений) согласны с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО10 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО11 квалифицированы по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО12 квалифицированы по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО10 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО11 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО12 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО10 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной по эпизоду с потерпевшей ФИО6, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба по обоим эпизодам в ходе предварительного следствия; в отношении ФИО11 впервые совершение преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной по всем четырем эпизодам, возмещение ущерба по трем эпизодам, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; в отношении ФИО12 впервые совершение преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО11 и ФИО12 не имеется.

Обстоятельством отягчающим наказание в отношении ФИО10 суд признает рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личностей подсудимых, их семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимые ФИО10, ФИО11, ФИО12 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания; ФИО10 и ФИО12 по месту жительства и работы характеризуются положительно, ФИО11 положительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимых ФИО10, ФИО11, ФИО12 с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, в отношении ФИО11 и ФИО12 по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в отношении ФИО10 по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, однако без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих их исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями данной статьи. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО10 осужден приговорами мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; и от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы – условно. Обсудив данный вопрос в судебном заседании, суд, считает возможным наказание, назначенное по вышеуказанным приговорам исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 4 (четыре) года.

Обязать ФИО10 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Приговоры мирового судьи судебного участка № в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 4 (четыре) года.

Обязать ФИО11 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цветок «фикус», возвращенный ФИО9; велосипед, возвращенный ФИО2; 1 кг фарша, 1 кг рыбы, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», банковская карта «Почта Банк», банковская карта «Тинькоф Банк», плеер, возвращенный ФИО6; мотоцикл, возвращенный ФИО5; сотовый телефон, возвращенный ФИО4 – оставить в распоряжении потерпевших, CDR-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле (т.1 л.д.83, т.2 л.д.69,150,239, т.3 л.д.59).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденным, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № Бирского межрайонного суда РБ