УИД № 71RS0027-01-2023-003521-22

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года город Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-256/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

ООО «ТОЗ-Энерго» обратилось с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (теплоноситель ГВС, теплоэнергия ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64491,69 руб., пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, потребленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10559,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2452 руб. В обоснование указано, что ответчики зарегистрированы в кв.16 дома 35а по 

<

адрес>. Истец реализует для указанного дома тепловую энергию и горячую воду в закрытую систему горячего водоснабжения. Ответчики как собственники ненадлежаще исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, что привело к истребуемой задолженности и начислению пени на основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ. Истец ранее обращался для взыскания долга в приказном порядке, но судебный приказ № 2-1603/2023 мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района (г.Тула) отменен 03.10.2023 по возражениям ответчиков. 

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 29.01.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОЕИРЦ».

Представитель истца ООО «ТОЗ-Энерго» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Он указал, что задолженность ответчиков носит длительный характер. При этом долг до ДД.ММ.ГГГГ списан в связи с банкротством ФИО5 и ФИО7 В принудительном порядке на основании судебного приказа № 2-166/2022 мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района (г.Тула) взыскана задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86473,09 руб., исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ, а на основании судебного приказа № 2-1100/2022 того же мирового судьи взыскана задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22554,96 руб., исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № 2-1603/2023 истец не получал, так как он не вступил в законную силу, а отменен по возражениям ответчиков. В добровольном порядке задолженность не выплачивается. Для перерасчета платы за теплоснабжение за оспариваемый период не имеется оснований. Период моратория не входят в период, принятый для расчета пени.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно исковых требований, предлагая произвести взыскание долга с собственника квартиры ФИО5 Он указывал, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ из его пенсии удержано около 80000 руб. в пользу истца, чего достаточно для полной оплаты теплоснабжения. Соответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 формально зарегистрированы в квартире, но проживают в других жилых помещениях, где и оплачивают аренду и услугу теплоснабжения. Он, ФИО2, ФИО5 согласны сохранять за ними регистрацию по данному месту жительства, чтобы не вызывать семейных конфликтов. По качеству услуги теплоснабжения у них к истцу претензий нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, объявлены банкротами, поэтому их долги перед истцом должны быть списаны.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, представили ходатайство, в котором изложили отношение к исковым требованиям. Они просили не взыскивать долг в пользу истца с них и ФИО2 солидарно, мотивируя тем, что квартира находится в собственности ФИО5, которая в силу ст.155 Жилищного кодекса РФ должна производить оплату за коммунальные услуги. ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, но является пенсионером, инвалидом 3 группы, получает пенсию и социальные выплаты, из-за взысканий в размере 33% от них в пользу истца образовались долги по другим обязательным платежам. Они, ФИО3, ФИО4, ФИО6, проживают по другим адресам, но не имеют возможности там прописаться, оплачивают коммунальные услуги в занимаемых ими жилых помещениях.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, причину неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «ОЕИРЦ» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 166, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ООО «ТОЗ-Энерго» является теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности тепловыми сетями и источниками тепловой энергии, к которым подключен МКД, по адресу: 

<

адрес>. Поставка тепловой энергии производится регулярно, в объемах, необходимых для отопления и горячего водоснабжения помещений, расположенных в МКД.

Судом установлено, что ФИО5 как собственник, а ее сын ФИО3, сын ФИО4, супруг ФИО2, брат ФИО6 как члены ее семьи зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Право общей собственности ФИО5 на жилое помещение возникло ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из выписки ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ, брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ст.30 ч.3 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Исходя из ст. 31 ч.1, 3 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи собственника жилого помещения, в том числе проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его ребенок, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, истцом предоставлена коммунальная услуга отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 64491,69 руб., рассчитанная по нормативу потребления. Расчет услуги за указанный период ответчиками не оспорен. Суд полагает его правильным. Он подтверждается и сведениями о начислениях, предоставленными АО «ОЕИРЦ».

В нарушение требований Жилищного кодекса РФ, ответчики не оплачивали потребленные коммунальные услуги полностью. Это привело к образованию задолженности в указанном размере.

Пунктом 3 ст.15, ст.15.1 федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки в квартиру ответчиков тепловой энергии, ее качество не оспаривались.

Части 7 и 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ закрепляют возможность внесения платы за коммунальные услуги управляющей организации и ресурсоснабжающим организациям.

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, конкретизируя указанные законоположения, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. п. 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. п. 14 - 17 Правил предоставления коммунальных услуг.

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. п. 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Согласно подп. "б" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п. п. 14 и 15 данных Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в п. 14 или п. 15 Правил.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм материального права, управляющая компания становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

Таким образом, именно ООО «ТОЗ-Энерго» является ресурсоснабжающей организацией и фактически оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению МКД, то есть является исполнителем коммунальной услуги в силу вышеприведенных норм права в рамках фактически заключенного договора на предоставление названных коммунальных услуг.

Из объяснений сторон следует, что и ранее, до ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчиков была задолженность за услугу теплоснабжения. Она взыскивалась в судебном порядке на основании судебного приказа № 2-166/2022 мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района (г.Тула) - за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86473,09 руб., и на основании судебного приказа № 2-1100/2022 того же мирового судьи - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22554,96 руб. Судебные приказы не отменялись по возражениям ответчиков. Истец сообщил в судебном заседании, что платежи по судебным актам получены полностью. 

Суд считает ошибочной позицию ответчика ФИО2 о том, что удержания из его доходов (пенсии) производились и по истребуемой в настоящее время задолженности. ООО «ТОЗ-Энерго» 15.05.2023 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (теплоноситель ГВС, теплоэнергия ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41902,88 руб., пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, потребленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2289,01 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района (г.Тула) от 03.10.2023 судебный приказ от 03.07.2023 отменен. Из материалов гражданского дела № 2-1603/2023 следует, что вплоть до отмены судебный приказ не значился вступившим в законную силу и для исполнения взыскателю ООО «ТОЗ-Энерго» не передавался.

Как инвалид 3 группы, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал ежемесячно социальную выплату на ЖКУ, что свидетельствует о мерах государственной поддержки ему как инвалиду-пенсионеру для оплаты жилого помещения. Однако, это не способствовало нормализации текущих выплат за теплоэнергию.

В соответствии с ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. 

Ответчикам за нарушение сроков оплаты коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно сумме их задолженности в размере 10559,27 руб. 

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет и пени, поскольку он произведен с использованием правильных исходных данных, по ставке 9,5% годовых, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, арифметически верен. Альтернативный расчет не представлен ответчиками при рассмотрении настоящего дела. 

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства все ответчики. Ответчик ФИО2 заявлял, что фактически в квартире проживают только он и ФИО5 Проверяя данный довод, суд установил, что к истцу или в другие организации, оказывающие жилищно-коммунальные услуги, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о своем временном отсутствии по месту жительства не сообщали, о перерасчетах платежей за коммунальные услуги не просили. Доказательств несения ими расходов на теплоэнергию в других жилых помещениях, письменного соглашения о порядке и размере внесения платы между ответчиками суду не представлено. 

Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в т.ч. бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.З ст.31 и ст.153 ЖК РФ). Таким образом, при отсутствии заключенного письменного соглашения о порядке и размере внесения платы, член семьи одного из собственников жилого помещения, проживающий совместно с ним и являющийся таким же пользователем коммунальных услуг, как и все собственники, несет с ними солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг.

Поскольку коммунальная услуга используется на поддержание жилого помещения в состоянии, пригодном для его использования по прямому назначению, - для постоянного проживания, т.е. на содержание имущества, собственником которого является ФИО5, а пользователями – другие ответчики как члены ее семьи, то плату за коммунальную услугу по теплоснабжению они должны вносить солидарно. 

Довод ответчика о том, что как банкроты он и ФИО5 должны быть освобождены от уплаты долга, несостоятелен.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.4 федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Как следует из информации по делам № и № на сайте 

<

адрес> ФИО2 и ФИО5 подали заявление о признании банкротами в Арбитражный суд Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала периода расчета долга в рассматриваемом споре наступила позже. Следовательно, долг является новым и не имеет отношения к ранее оконченной процедуре банкротства ответчиков. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТОЗ-Энерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 64491,69 руб. и пени в размере 10559,27 руб. с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом ООО «ТОЗ-Энерго» уплачена по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 2452 руб. Сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в качестве возмещения судебных расходов. 

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго».

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (теплоноситель ГВС, теплоэнергия ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64491 рубль 69 коп., пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10559 рублей 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2452 рубля 00 коп., а всего 77502 (семьдесят семь тысяч пятьсот два) рубля 96 коп. 

Истец ООО «ТОЗ-Энерго» ИНН 

<

***>, ответчики: ФИО5, паспорт гражданина РФ 7007 

<

данные изъяты>, ФИО2, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, ФИО3, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, ФИО4, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, ФИО6, паспорт гражданина РФ 7016 

<

данные изъяты>,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2024 года