ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 758/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 14 мая 2021 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе 

председательствующего судьи Бючаховой С.В., 

с участием прокурора Докторовой Н.А., 

осужденного Попова С.В. путем использования системы видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Джириковой Б.М.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой К.Л., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова С.В. на постановление Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2021 года, которым 

удовлетворено представление начальника филиала по Усть-Янскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), отменено условное осуждение

Попову С.В., родившемуся _______ года рождения в .........., по приговору Усть-Янского районного суда РС(Я) от 17 октября 2019 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без ограничения свободы; до вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с 24 марта 2021 года. 

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав выступление осужденного Попова С.В., адвоката Джириковой Б.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В. осужден приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2019 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 4 (четыре) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Начальник Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) К. обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с представлением об отмене Попову С.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 17.10.2019 г.

Обжалуемым постановлением суда вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Попов С.В. с решением суда не согласился, указывает, что имеет троих малолетних детей, супруга не работает, является единственным кормильцем в семье, по месту работы характеризуется удовлетворительно. 

В возражении на апелляционную жалобу Начальник Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) К. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и подлежит проверке в суде апелляционной инстанции в порядке ст. 389.9 УПК РФ.

Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции, рассмотрев представление Начальника Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), пришел к выводу о его удовлетворении, так как представленные доказательства свидетельствовали о систематическом нарушении общественного порядка со стороны Попова С.В.: в период испытательного срока он совершил три административных правонарушения, 05.12.2020 г. (по ст. 20.21 КоАП РФ), 06.02.2021 г. (по ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях), 16.02.2021 г. (по ст. 20.21 КоАП РФ), также нарушение запрета суда не употреблять спиртные напитки - 17.02.2021 г.

Так, согласно материалам, 05.12.2020 Попов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением УУП Отд МВД РФ по Усть-Янскому району от 06.12.2020 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 32, 39).

По данному нарушению 30.12.2020 начальником УИИ у Попова С.В. было отобрано объяснение (л.д. 41), был предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д. 42).

В связи с совершением Поповым С.В. административного правонарушения, постановлением суда от 02.02.2021 ему был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность - не употреблять спиртные напитки (л.д. 44).

16.02.2021 Попов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением УУП Отд МВД РФ по Усть-Янскому району от 16.12.2021 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 52, 56).

По данному нарушению 26.02.2021 начальником УИИ у Попова С.В. было отобрано объяснение (л.д. 58), по данному нарушению был предупрежден начальником УИИ о возможности отмены условного осуждения (л.д. 59).

Между тем, указания суда на совершение Поповым С.В. административного правонарушения 06.02.2021 г. (по ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях), а также на протокол № ... за совершение 06.02.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях, на постановление № ... от 25.02.2021 Административной комиссии муниципального района «Усть-Янский улус (район)», согласно которому Попов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях; предупреждение начальника УИИ о возможности отмены условного не подлежали анализу и оценке, поскольку указанное предупреждение вынесено после обращения в суд начальника филиала Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия). 

Не может являться нарушением общественного порядка и несоблюдением законных запретов, наложенных судом, употребление Поповым С.В. спиртного напитка 17 февраля 2021 года в месте своего проживания в собственном жилом помещении. 

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что Поповым С.В. три раза в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, являются необоснованными. 

Факт привлечения Попова С.В. к административной ответственности 05.12.2020 и 16.02.2021 не может быть признано достаточным для удовлетворения представления органа, исполняющего контроль за условно осужденным. 

С учетом изложенного, а также положительной характеристики Попова С.В. с места работы, наличия на иждивении ******** несовершеннолетних детей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение об отмене Попову С.В. условного осуждения принято судом преждевременно. 

Поскольку вышеуказанное нарушение закона может быть устранено судом апелляционной инстанции, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного решения (ст. 389.23 УПК РФ).

Из анализа действующего законодательства следует, что если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, и он не скрывался от контроля, то суд вправе не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 73 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

С учетом того, что судом апелляционной инстанции не установлено систематичности нарушений общественного порядка и возложенных судом обязанностей осужденным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеется основание для продления Попову С.В. испытательного срока.

Принимая во внимание выводы суда апелляционной инстанции, избранная Попову С.В. судом первой инстанции мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в отношении Попова С.В. - отменить, вынести новое судебное решение.

В удовлетворении представления Начальника Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2019 года в отношении ФИО1, - отказать.

Продлить осужденному ФИО1, родившемуся _______ года рождения в .........., испытательный срок, назначенный приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2019 года, продленный постановлением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2021 года, - на 2 (два) месяца, а всего до 4 (четырех) лет и 3 (трех) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освобод6ить его из-под стражи немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бючахова