Дело № 1-158

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 17 апреля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевших А.В.Д., З.Р.М., И.С.Е., С.Н.С., Д.Е.Ф., Т.З.А., П.Н.В., Я.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч.1 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

28 декабря 2018 года ФИО1, являясь на основании трудового договора работником индивидуального предпринимателя С.В.Г., оказывающего услуги по платной перевозке пассажиров, выполняя трудовые функции водителя автобуса «ЛУИДОР - 225000» с государственным регистрационным знаком ОА 228 18, принадлежащего ИП «С.В.Г.»., в силу трудового договора и требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, был уполномочен на принятие управленческого решения об отказе в оказании услуги перевозки пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности.

Однако в период с 07 часов до 07 часов 40 минут 28 декабря 2019 года ФИО1, управляя вышеуказанным автобусом, следуя по маршруту движения «д.Старые Какси Можгинского района Удмуртской Республики - г.Можга Удмуртской Республики», достоверно зная о том, что он не предпринял мер к тому, чтобы все перевозимые им пассажиры автобуса были пристёгнуты ремнями безопасности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права потребителей на получение безопасной для здоровья услуги и относясь к ним безразлично, осуществлял трудовые функции при оказании услуги по платной перевозке пассажиров, которая в силу нарушения ФИО1 требований 2.1.2 Правил дорожного движения не отвечала требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей - пассажиров автобуса, вследствие чего в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием указанного автобуса 28 декабря 2018 года около 07 часов 40 минут на 80 км автодороги «Подъезд к городам Ижевск и Пермь от М7 «Волга»» Можгинского района Удмуртской Республики, пассажирам указанного автобуса был причинён физический вред:

- ФИО2 были причинены телесные повреждения характера закрытого перелома хирургической шейки левого плеча с угловым смещением, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, закрытого оскольчатого компрессионного неосложненного перелома тела 6 шейного позвонка, которое квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по при признаку длительности его расстройства; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с ушибленной раной спинки носа с переломом спинки носа без смещения, ушибленной раны верхней губы, ушиба мягких тканей лица, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства;

- И.Ф.В. причинено телесное повреждение характера кровоподтека правого плечевого сустава, которое не причинило вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется;

- А.Н.П. причинены телесные повреждения характера вывиха головки плечевой кости, кровоподтека левого коленного сустава, ссадин правой кисти, которые квалифицируются как средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья;

- А.В.Д. причинены телесные повреждения характера перелома левой локтевой кости в нижней трети с незначительным смещением, ушибленной раны мягких тканей лица с исходом в рубец, которые квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья;

- З.Р.М. причинены телесные повреждения характера ушиба грудной клетки слева, ушиба правой голени, левого предплечья, которые не причинили вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются;

- И.С.Е. причинено телесное повреждение характера кровоподтека левого бедра, которое не причинило вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется;

- С.Н.С. причинены телесные повреждения характера ушибленной раны мягких тканей левой голени с исходом в рубец, ссадины правого коленного сустава, кровоподтеков, ссадин и ушибленной раны мягких тканей лица, кровоподтека правого лучезапястного сустава, травматической экстракции 1 нижнего резца, которые не причинили вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются;

- Н.Л.М. причинены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны мягких тканей лица с исходом в рубец, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства;

- Д.Е.Ф. причинено телесное повреждение характера ушиба грудной клетки, которое не причинило вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется;

- Т.З.А. причинены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны мягких тканей с исходом в рубец и кровоподтека лица, кровоподтека левой голени, правого коленного сустава, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства;

- В.Г.А. причинено телесное повреждение характера кровоподтека правого бедра, которое не причинило вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется;

- П.Н.В. причинены телесные повреждения характера частичного разрыва акромиально-ключичного сочленения справа, кровоподтека правой кисти, левой голени, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства;

- Я.Л.В. причинены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека лица, ссадины правого коленного сустава, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства;

- А.А.А. причинены телесные повреждения характера кровоподтека правого бедра, кровоподтеков левого бедра, которые не причинили вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются;

- Ц.З.Г. причинено телесное повреждение характера ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы с исходом в рубец, которое не причинило вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется;

- А.В.И. причинена физическая боль.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2018 года около 07 часов 40 минут ФИО1, управляя автобусом «ЛУИДОР - 225000» с государственным регистрационным знаком ОА 228 18, принадлежащим ИП «С.В.Г.», следуя по 80 км автодороги «Подъезд к городам Ижевск и Пермь от М7 «Волга»» Можгинского района Удмуртской Республики, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения осуществляя перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения не предпринял надлежащих мер к соблюдению дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения необходимых мер к снижению скорости не принял, совершил столкновение передней частью управляемого им автобуса с полуприцепом «SCHMITZ CARGOBUL SPR24/L 13.62» с государственным регистрационным знаком ЕЕ 374677 следовавшего впереди него в попутном направлении автомобиля «VOLVO FH-TRUCK 4x2» с государственным регистрационным знаком 

<

***> что повлекло утрату ФИО1 контроля за движением управляемого им автобуса и наезд его передней частью на снежный бордюр, расположенный вдоль левого по ходу движения автобуса края дороги.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования:

- пункта 2.1.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; 

- пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение ФИО1 вышеуказанных правил дорожного движения повлекло причинение пассажиру автобуса П.В.Е. телесных повреждений характера закрытого перелома хирургической шейки левого плеча с угловым смещением, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, закрытого оскольчатого компрессионного неосложненного перелома тела 6 шейного позвонка, которое квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по при признаку длительности его расстройства; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с ушибленной раной спинки носа с переломом спинки носа без смещения, ушибленной раны верхней губы, ушиба мягких тканей лица, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Кроме того, в результате нарушения ФИО1 вышеуказанных правил дорожного движения был причинён физический вред следующим пассажирам указанного автобуса:

- И.Ф.В. причинено телесное повреждение характера кровоподтека правого плечевого сустава, которое не причинило вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется;

- А.Н.П. причинены телесные повреждения характера вывиха головки плечевой кости, кровоподтека левого коленного сустава, ссадин правой кисти, которые квалифицируются как средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья;

- А.В.Д. причинены телесные повреждения характера перелома левой локтевой кости в нижней трети с незначительным смещением, ушибленной раны мягких тканей лица с исходом в рубец, которые квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья;

- З.Р.М. причинены телесные повреждения характера ушиба грудной клетки слева, ушиба правой голени, левого предплечья, которые не причинили вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются;

- И.С.Е. причинено телесное повреждение характера кровоподтека левого бедра, которое не причинило вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется;

- С.Н.С. причинены телесные повреждения характера ушибленной раны мягких тканей левой голени с исходом в рубец, ссадины правого коленного сустава, кровоподтеков, ссадин и ушибленной раны мягких тканей лица, кровоподтека правого лучезапястного сустава, травматической экстракции 1 нижнего резца, которые не причинили вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются;

- Н.Л.М. причинены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны мягких тканей лица с исходом в рубец, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства;

- Д.Е.Ф. причинено телесное повреждение характера ушиба грудной клетки, которое не причинило вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется;

- Т.З.А. причинены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны мягких тканей с исходом в рубец и кровоподтека лица, кровоподтека левой голени, правого коленного сустава, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства;

- В.Г.А. причинено телесное повреждение характера кровоподтека правого бедра, которое не причинило вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется;

- П.Н.В. причинены телесные повреждения характера частичного разрыва акромиально-ключичного сочленения справа, кровоподтека правой кисти, левой голени, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства;

- Я.Л.В. причинены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека лица, ссадины правого коленного сустава, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства;

- А.А.А. причинены телесные повреждения характера кровоподтека правого бедра, кровоподтеков левого бедра, которые не причинили вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются;

- Ц.З.Г. причинено телесное повреждение характера ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы с исходом в рубец, которое не причинило вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется;

- А.В.И. причинена физическая боль.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его деяния:

- по факту платной перевозки пассажиров в условиях, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей – по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека;

- по факту дорожно-транспортного происшествия - по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение преступлений.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, одно из которых является умышленным и относится к категории тяжких, второе – является неосторожным и относится к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд по каждому из фактов преступлений учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

На основании изложенного, исходя из обстоятельств, характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, его активного способствования расследованию преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, особенностей его личности, положительные характеристики, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения, установленные ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные обстоятельства в совокупности признаются исключительными, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей. Суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому эпизоду наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ и степени его общественной опасности, в том числе с учётом степени общественной значимости объекта преступного посягательства (здоровье населения и общественная нравственность) суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: видеорегистратор с картой памяти подлежит выдаче по принадлежности ИП С.В.Г.; карта водителя – выдаче по принадлежности М.А.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

- по ч.1 ст.264 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год, с установлением следующих ограничений: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Можгинский район» Удмуртской Республики без письменного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); 

- не изменять место жительства или пребывания без письменного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Возложить обязанность: являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеорегистратор с картой памяти выдать по принадлежности ИП С.В.Г.; карту водителя – выдать по принадлежности М.А.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев