5-199/2025

УИД - 02RS0004-01-2025-000419-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 25 апреля 2025 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в 

<

адрес> ходе разбирательства по факту сообщения ФИО3 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно на неоднократное предложение пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции и дальнейшего разбирательства по факту поступившего сообщения, вел себя агрессивно и вызывающе, стал сопротивляться, на неоднократные требования сотрудника полиции УУП ФИО4 пройти в служебный автомобиль отказался, стал размахивать руками, громко выкрикивал нецензурную брань, упирался, то есть ответил категорическим отказом. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в соответствии со ст. 20 ФЗ №3 от 07.02.2011 года «О полиции», ФИО2 был принудительно препровожден в служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты> и доставлен в отделение полиции для разбирательства. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, поясняя, что сопротивление не оказывал.

УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля ФИО3, справкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в 

<

адрес> ходе разбирательства по факту сообщения ФИО3 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно на неоднократное предложение пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции и дальнейшего разбирательства по факту поступившего сообщения, вел себя агрессивно и вызывающе, стал сопротивляться, на неоднократные требования сотрудника полиции УУП ФИО4 пройти в служебный автомобиль отказался, стал размахивать руками, громко выкрикивал нецензурную брань, упирался, то есть ответил категорическим отказом. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в соответствии со ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», ФИО2 был принудительно препровожден в служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты>» и доставлен в отделение полиции для разбирательства.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исполнению немедленно. 

В срок отбытия ареста зачесть срок административного задержания с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов