Дело № 1-440/2019

50RS0036-01-2019-003858-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино М.О. 30 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Полухина С.Ю. - удостоверение № 2454, ордер №000229,

представителя потерпевшей З. – по доверенности Г.,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужней, работающей главным инженером – начальником отдела МКУ Пушкинского муниципального района Сервис-Центр, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в период времени с 17.40 час. по 18.26 час., более точное время не установлено, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «KIA PICANTO» №, имея при себе водительское удостоверение категории «В», двигалась по 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> и подъехала к нерегулируемому перекрестку с улицей 

<

адрес>, являющейся главной дорогой по отношению к 

<

адрес>, снабженной дорожным знаком приоритета 2.4. «Уступите дорогу». При видимости проезжей части 300 м ФИО2 в нарушение п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ не соблюдала относящиеся к ней требования ПДД РФ и дорожных знаков, была не внимательна к дорожной обстановке и не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Допустив преступную небрежность, в нарушение требования пункта 13.9. ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, и в нарушение предписания дорожного знака приоритета 2.4. «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, не убедившись в безопасности маневра, выехала на перекресток с 

<

адрес> поселка Правдинский Пушкинского муниципального района 

<

адрес> осуществляя левый поворот по направлению села Степаньково Пушкинского муниципального района 

<

адрес>, не уступив дорогу движущемуся по 

<

адрес> в направлении села Ельдигино Пушкинского муниципального района 

<

адрес> мотоциклу «SUZUKI BURGMAN», №, под управлением З., что привело к столкновению вышеуказанных транспортных средств на данном перекрестке в 35,5 м от автобусной остановки «По требованию» поселка Правдинский Пушкинского муниципального района 

<

адрес> с координатами 56.064197, 37.846323. В результате дорожно-транспортного происшествия З. следующие повреждения: 1) тупая травма грудной клетки: ссадины на груди и спине с кровоизлияниями в мягких тканях, кровоизлияния в мягких тканях спины, конструкционные (образованные на отдалении от места приложения травмирующей силы) сгибательные переломы 3- го и 6-го ребер по срединно-ключичной линии и 4-го, 5-го ребер по задней подмышечной линии правой половины грудной клетки, перелом левой ключицы, перелом грудины на уровне 5-го межреберного промежутка (спризнаками сжатия на наружной костной пластинке), разрывы пристеночной плевры, ушиб легких, разрывы правого легкого, ушиб сердца с кровоизлиянием под наружной оболочкой и в мышце сердца (при судебно-гистологическом исследовании), наличие жидкой крови в правой плевральной полости (правосторонний гемоторакс - 500 мл ); 2) тупая травма живота: ссадины и кровоподтеки на животе с кровоизлияниями в мягких тканях с размозжением клетчатки и фрагментацией мышечных волокон, в нижней трети живота, разрывы правой почки и печени, наличие крови в брюшной полости (гемоперитбнеум - 1200 мл); 3) ссадины и кровоподтеки на лице и голове с кровоизлияниями в мягких тканях; 4) ссадины и кровоподтеки на верхних и нижних конечностях с кровоизлияниями в мягких тканях, перелом правой плечевой кости со смещением нижнего отломка вверх и кзади, рваная рана на внутренней поверхности левого бедра с отслоением клетчатки; 5) признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в области корней легких, в области ворот почек, селезенки и в брыжейке кишечника, являющиеся проявлением тупой сочетанной травмы тела; 6) признаки травматического шока: острая кровопотеря - визуальное полнокровие органов, запустевание камер сердца; нарушение кровообращения в микроциркуляторном русле с неравномерным кровенаполнением, «острые контактурные» повреждения и фрагментация мышечных клеток сердца, спазм артерий (при судебно-гистологическом исследовании), являющийся осложнением тупой сочетанной травмы тела. Указанные повреждения (п.п. 1-4) образовались в результате транспортной травмы, составляют комплекс тупой сочетанной травмы тела, и по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оцениваются в совокупности. По признаку опасности для жизни вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Смерть З. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела с переломами костей грудной клетки и конечностей, разрывом внутренних органов, внутриполостным кровотечением и развитием травматического шока.

Таким образом, между полученными в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями, относящимися к тяжкому вреду здоровья, и наступлением смерти З. имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевшая З. обратилась в суд с ходатайством и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что материальный и моральный ущерб ей полностью возмещен, никаких претензий к ней не имеет.

ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности ФИО2 освободить. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «KIA PICANTO» № – переданный под сохранную расписку ФИО2, - оставить у неё по принадлежности; мотоцикл «SUZUKI BURGMAN» №, переданный под сохранную расписку З., - оставить у неё по принадлежности;

диск с видеозаписью ДТП от 13.07.2018г. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: О.А. Жукова