Судья Мезинов П.А. Дело № 22–5936/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 декабря 2025 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Артюховой Е.С.

с участием:

- осужденного ФИО1 (путем видео-конференц-связи)

- адвоката Павленко В.В.

- прокурора Кузьмичевой К.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, имеющего малолетних детей, ранее судимого:

- приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 5 марта 2020 года по ст.264-1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 440 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 6 июля 2020 года по ст.264-1, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2021 года по ч.2 ст.264-1, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года,

на приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 25 марта 2025 года, которым он осужден по ч.2 ст.264-1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 марта 2025 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Павленко В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузьмичевой К.Г., полагавшей приговор законным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее судимый по ст.264-1 УК РФ, признан виновным и осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения 19 августа 2024 года в ст. Боковской Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании он вину не признал.

Не согласившись с приговором, осужденный ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционных жалобах на необходимость смягчения назначенного наказания, в том числе, с применением ст.73 УК РФ. Вину он признал, раскаялся, страдает рядом заболеваний, на иждивении у него находятся малолетние дети.

На апелляционные жалобы и.о. Боковского межрайонного прокурора Ростовской области Панасенко Ю.С. поданы возражения, согласно которым приговор является законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Законность осуждения ФИО1 никем не оспаривается и у апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Показания допрошенных свидетелей в совокупности с иными доказательствами, в том числе и собственными показаниями осужденного, подробный анализ которых приведен в приговоре, полностью подтверждают его вину в совершении преступления.

Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой апелляционный суд соглашается.

Действия ФИО1 судом квалифицированы верно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд должным образом мотивировал назначение осужденному наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем назначенное наказание является законным, оснований для его изменения, а также для применения ст.73 УК РФ, апелляционный суд не усматривает.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 25 марта 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Кожевников