Дело № 2-1071/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-000804-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Бакулиной О.Н., 

при секретаре Щетиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 47000 рублей. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в договоре сроке вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1, воспользовавшийся предоставленными АО «Тинькофф банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74684,72 рублей, что подтверждается расчетом задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в целях погашения задолженности по кредитной карте между ответчиком и АО «Тинькофф банк» был заключен договор реструктуризации задолженности № с установленной суммой задолженности в размере 70234,72 рублей, из которых кредитная задолженность - 60791,34 рублей, штрафы – 9443,38 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Заемщик подтвердил своей подписью, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Смирнова по договору перед АО «Тинькофф банк»составила: 70234,72, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю ответчиком частично произвелось погашение задолженности и на момент подачи иска, задолженности ответчика перед истцом составила 59993,54 рубля.

Истец просил суд взыскать со ФИО1 просроченную задолженность в размере 59993,54 рубля.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1999,81 рублей.

Представители ООО «Феникс» и АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но извещался по последнему известному адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой. Сведений об изменении места жительства суду не представлено. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода рассмотрения дела ответчик ФИО1 не получал судебную корреспонденцию, суд приходит к выводу о том, что он уклоняется от совершения необходимых действий. При таких обстоятельствах, суд расценивает судебное извещение как доставленное ФИО1

В отношении не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО1 дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 47000 рублей. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1, воспользовавшийся предоставленными АО «Тинькофф банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74684,72 рублей, что подтверждается расчетом задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в целях погашения задолженности по кредитной карте между ответчиком и АО «Тинькофф банк» был заключен договор реструктуризации задолженности № с установленной суммой задолженности в размере 70234,72 рублей, из которых кредитная задолженность - 60791,34 рублей, штрафы – 9443,38 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Заемщик подтвердил своей подписью, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед АО «Тинькофф банк» составила: 70234,72, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф банк» уступил право требования ООО «Феникс». 

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который 27.03.2019г. был отменен.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 1999,81 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 15.02.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, по договору реструктуризации задолженности № в размере 59993,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,81 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца, через Азовский городской суд Ростовской области, с момента изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2021 года.

Судья О.Н. Бакулина