Дело №2-2529/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 31 мая 2017 года в размере *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 июня 2017 года по 17 июля 2017 года в размере *** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование иска указал, что 31 мая 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере *** рублей. 2 июня 2017 года ответчик был обязан вернуть денежные средства истцу, однако указанной обязанности ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 июня 2017 года по 17 июля 2017 года в размере *** рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по его месту регистрации.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 31 мая 2017 года ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа в простой письменной форме, по условиям которого истец передал ответчику 31 мая 2017 года денежные средства в размере *** рублей на срок два дня (до 2 июня 2017 года) (л.д.14).

В установленный срок сумму долга ответчик ФИО2 не вернул.

Таким образом, доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по договору займа – возврата ответчиком истцу денежных сумм в соответствии с условиями договора ФИО2 не представлено. Срок исполнения обязательства наступил, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком по возврату суммы займа не исполнено. 

Принимая во внимание, что обязательства о возврате долга по договору займа ответчиком не исполнены, сумма долга в размере *** рублей подлежит взысканию с него в пользу истца.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ФИО2 проценты за пользование займом в установленные договором сроки и размере не выплачивал, положениями статьи 809 ГК РФ предусмотрена выплата процентов до дня возврата суммы займа, ФИО1 заявлены к взысканию проценты за пользование займом за период с 1 июня 2017 года по 17 июля 2017 года, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за указанный период. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей за период с 1 июня 2017 года по 17 июля 2017 года составляет *** копеек, исходя из следующего расчета:

с 1 июня 2017 года по 18 июня 2017 года (18 дней) *** руб. х 18 х 9,25% : 365 = *** руб.,

с 19 июня 2017 года по 17 июля 2017 года (29 дней) *** руб. х 29 х 9% : 365 = *** руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его неправильным. Проценты за пользование займом за период с 1 июня 2017 года по 17 июля 2017 года составляют *** руб. 

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 01 июня 2017 года по 17 июля 2017 года в размере *** рублей, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за указанный период времени в заявленном истцом размере.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей за период с 3 июня 2017 года по 17 июля 2017 года.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 июня 2017 года по 17 июля 2017 года.

Положениями ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 августа 2016 года) предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 признан неподлежащим применению п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 согласно которому, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилам, а также обычаями делового оборота. Число дней в году (месяце) рассчитано в календарных днях.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых с ответчика просит истец, должны рассчитываться исходя из ключевых ставок Банка России имевших место в соответствующие периоды.

Ключевая ставка Банка России в период с 3 июня 2017 года по 18 июня 2017 года составляла 9,25 %, в период с 19 июня 2017 года по 17 июля 2017 года составляла 9 %.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы долга по договору займа от 31 мая 2017 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей за период с 3 июня 2017 года по 17 июля 2017 года составляет *** рублей, исходя из следующего расчета:

с 3 июня 2017 года по 18 июня 2017 года (16 дней) *** руб. х 16 х 9,25% : 365 = *** руб.,

с 19 июня 2017 года по 17 июля 2017 года (29 дней) *** руб. х 29 х 9% : 365 = *** руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его неправильным. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 июня 2017 года по 17 июля 2017 года составляют *** руб. 

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 3 июня 2017 года по 17 июля 2017 года в размере *** рублей, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени в заявленном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5679 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 31 мая 2017 года в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова