дело № 12-218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в суде заявитель просил жалобу удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Представитель административного органа не явился в суд для участия в рассмотрении жалобы, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут заявитель при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион на участке 30км автодороги Казань-Малмыж вел разговоры по телефону без использования специального устройства, позволяющего вести разговоры без использования рук. Тем самым он нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа исходил из доказанности факта совершения вменяемого правонарушения на основании фотоматериалов, представленных административному органу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, фотоматериал правонарушения представляет собой две фотографии с изображением автомобиля с государственным регистрационным знаком № и его водителя, который в руках держит предмет, похожий на телефон. При этом на фотографиях отсутствуют сведения о времени и месте их изготовления и источнике, на который были сделаны данные фотографии.

Также на перечисленных фотографиях отсутствуют сведения о применении работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. 

Изучив доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вменяемое правонарушение не было зафиксировано при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Однако в нарушении положений ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении заявителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. При этом отношение заявителя к вменяемому правонарушению не выяснялось, протокол об административном правонарушении не составлялся.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения заявителя к административной ответственности был нарушен, поскольку должностным лицом административного органа не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела.

Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права заявителя на защиту.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Тухватуллин