Дело № 2-2-162/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие

в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе

председательствующего судьи Кондратьева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Гурциевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Серпухов Московской области к ФИО1, ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Серпухов Московской области в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Жуковский районный суд Калужской области с иском к ответчикам о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

В обоснование иска указали, что ФИО1 и ФИО2, имея на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО7, ненадлежащим образом исполняют обязанности по его воспитанию, содержанию и развитию. Родители злоупотребляют спиртными напитками, длительное время нигде не работают, не интересуются судьбой и здоровьем сына, который с ДД.ММ.ГГГГ находится на полном государственном обеспечении в 

<

данные изъяты> За это время родители редко навещали сына. Бабушке приходилось забирать внука к себе, поскольку родители не могли надлежащим образом исполнять родительские обязанности из-за злоупотребления спиртным. Работниками детского сада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано 2 случая, когда родители приходили за сыном, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, от них исходил запах алкоголя, походка шаткая, речь невнятная. В обоих случаях сотрудники учреждения вызывали бабушку, так как опасались за жизнь и здоровье ребёнка. В ДД.ММ.ГГГГ заведующая детским садом обращалась с жалобой в управление 

<

данные изъяты> С родителями проводилась профилактическая работа. У ребёнка наблюдалась бытовая запущенность, требовалось постоянное внимание со стороны родителей, возникали трудности в навыках самообслуживания. ФИО7 отставал от нормы физического развития, часто отсутствовал в детском саду по причине болезни, но чаще без уважительных причин. Супруги Ф-вы привлекались к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КРФоАП. Уехали отдыхать оставив сына в детском саду. Заведующей по телефону сказали, что из детского сада пусть его забирает кто хочет. ФИО7 был помещён в 

<

данные изъяты> по акту инспектора ПДН, а затем в 

<

данные изъяты> На заседание комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ф-вы раскаивались в содеянном, говорили, что никогда не были на юге, обещали, что больше никогда не оставят сына. ДД.ММ.ГГГГ по телефону 

<

***> позвонил ФИО2 и потребовал забрать у него сына, или ребёнок может не дожить до завтра. Он сообщил, что мальчик их «достал», они не справляются с его поведением. ФИО7 снова был помещён в 

<

данные изъяты> по акту инспектора ПДН, а ДД.ММ.ГГГГ был переведён в 

<

данные изъяты> На протяжении месяца родители не навещали сына, не интересовались его судьбой. По месту проживания семьи Ф-вых выходили сотрудники Центра, отец вёл себя агрессивно, выгонял их, выкидывал вещи ребёнка на лестничную клетку. Из характеристики, предоставленной председателем ЖСК 

<

данные изъяты> установено, что семья проживала по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ стали поступать жалобы от соседей о шуме и пьяных драках в квартире в вечернее время. Бабушке часто приходилось забирать ребёнка к себе. В январе родители сообщили сотрудникам Центра, что они приобрели дом в 

<

адрес> и будут всей семьёй проживать там. Ф-вы предупредили, что как только будут готовы все документы, они намерены забрать сына. ДД.ММ.ГГГГ родители в Центр приходили последний раз. Сотрудники Центра направили запрос в Тарусский район с просьбой выйти по месту проживания родителей и составить акт обследования ЖБУ для решения вопроса о возможности возвращения в семью несовершеннолетнего. Родители находились дома, в состоянии алкогольного опьянения. Отец вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками. На руках ФИО1 были следы синяков. Продукты питания в холодильнике отсутствовали.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание исковые требования признали, пояснили, что они действительно злоупотребляют спиртным и ребенку будет лучше если их лишат родительских прав. 

Представитель отдела опеки и попечительства ОСЗН администрации МР Тарусский район на основании доверенности ФИО4 исковые требования считала обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснила, что лишение ФИО1 и ФИО2 родительских прав в отношении сына будет в интересах ребенка. При обследовании ЖБУ для решения вопроса о возможности возвращения в семью несовершеннолетнего. Супруги Ф-вы находились дома, в состоянии алкогольного опьянения. Отец вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками. На руках ФИО1 были следы синяков. Продукты питания в холодильнике отсутствовали.

Ответчики Управление опеки и попечительства МО по 

<

адрес> муниципальному району и ГО Серпухов, Протвино и Пущино, ГКУ СО МО «Серпуховской ГСРЦН» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

Третье лицо ГБУ КО «Калужский областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Детство» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, считавшего необходимым лишить родительских прав ответчика в отношении сына, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за их воспитание и развитие, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии.

В силу ст.69 Семейного кодекса РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В соответствии с п.11 и п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст.69 СК РФ, только в случае их виновного поведения, лишение родительских прав является крайней мерой.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 приходятся родителями несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.№/.

ФИО7, согласно справки ГКУ СО МО «Серпуховской ГСРЦН» от ДД.ММ.ГГГГ являлся воспитанником отделения диагностики и социальной реабилитации и находился на полном государственном обеспечении в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/. За время нахождения ребенка в Центре, родители посещали его 9 раз, общение происходило не более 30 минут /л.д.№/.

ФИО7 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, /л.д.№/.

Постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ГО Серпухов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 привлекались к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанности родителя по воспитанию, содержанию, обучению, защите прав и законных интересов ребенка (оставление без надзора сына ФИО7 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отказ забрать ребенка из детского сада), за что им назначались наказания в виде штрафа /л.д.№/. 

Из сообщения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о раннем выявлении случая нарушения прав ребенка, следует, что родители не забрали ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 из детского сада /л.д.№/.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий семьи Ф-вых, по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 злупотребляют алкогольными напитками, ведут аморальный образ жизни, нигде не работают /л.д.№/.

Из информации поступившей из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что несовершеннолетний ФИО7 зачислен на социальное обслуживание в стационарной форме с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению отца ФИО2 За время пребывания в Центре родители ребенка не посещали, жизнью и здоровьем ребенка не интересовались /л.д.№/.

Согласно выводов, содержащихся в заключении отдела опеки и попечительства ОСЗН администрации МР Тарусский район от ДД.ММ.ГГГГ, целесообразно, в интересах несовершеннолетнего ребенка, лишить родительских прав ФИО1 и ФИО2 в отношении сына ФИО7, в связи с уклонением от выполнения родительских обязанностей /л.д.№/.

Представитель отдела опеки и попечительства ОСЗН администрации МР Тарусский район – ФИО4 поддержала заключение органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ, считала необходимым лишить ФИО1 и ФИО2 в отношении сына ФИО7, поскольку они его воспитанием не занимаются, материально не содержат, несмотря на проводимую профилактическую работу отношение к ребенку не изменилось, продолжают злоупотреблять спиртным. Ребенок в настоящее время находится на социальном обслуживании в стационарной форме в 

<

данные изъяты>

Свидетели ФИО8 и ФИО9, допрошенные в судебном заседании, подтвердили не надлежащее исполнение ФИО1 и ФИО2 в отношении сына ФИО7, родительских обязанностей.

Суд на основании исследованных доказательств, усматривает виновное поведение ответчиков ФИО1 и ФИО2, по уклонению от выполнения родительских обязанностей в отношении своего сына и приходит к выводу, что указанные ответчики после проведения компетентными органами профилактической работы, своего отношения к воспитанию ребенка фактически не изменили, не занимаются его воспитанием, не заботятся о его физическом и нравственном развитии, материально не содержат, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.69 Семейного кодекса РФ, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым в интересах несовершеннолетнего ребенка, который фактически остался без родительского попечения, лишить ответчиков ФИО1 и ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО7 родительских прав, в связи с длительным уклонением от выполнения обязанностей родителей по воспитанию и содержанию ребенка.

Несовершеннолетнего ФИО7 необходимо передать органу опеки и попечительства.

В силу ч.2 ст.71 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает от обязанности содержать своего ребенка.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.80 и ч.1 и ст.81 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих детей, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка в размере одной четверти заработка и /или/ иного дохода родителей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с каждого в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишить родительских правах в отношении сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишить родительских правах в отношении сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание алиментов производить на лицевой счет, открытый на имя ФИО7 в Сберегательном Банке Российской Федерации.

Передать несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органу опеки и попечительства в лице отдела опеки и попечительства ОСЗН администрации муниципального района «Тарусский район» Калужской области.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в бюджет муниципального района «Тарусский район» Калужской области судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.Е. Кондратьев.