РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего: П. 

при секретаре Х. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авуар» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Авуар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу неуплаченную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 (девятьсот тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 808 365 рублей, неустойку в размере 421 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины 18 848 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авуар» и заемщиком ООО «Моя Школа» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставляет ООО «Моя Школа» заем в сумме 900 000 руб. Согласно условиям договора займа займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 

<

данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 

В обеспечение своих обязательств перед истцом, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 обязалась солидарно отвечать по обязательствам ООО «Моя Школа» перед истцом. Поручителем выступает директор ООО «Моя Школа» ФИО1.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок, так ДД.ММ.ГГГГ предоставил заем в сумме 800 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся 100 000 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «Моя Школа» по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ 

Сумма займа должна была быть возвращена ООО «Моя Школа» в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

ООО «Моя Школа» произвели оплату по погашению суммы процентов за пользование займом в феврале, марте, мае 2017 г. на общую сумму 144 015 руб. 

В соответствии с п. 6.1 договора займа заемщик в случае неисполнения своих обязательств уплачивает заемщику неустойку из расчета 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156 дней) составляет 421 200 руб. 

ООО «Моя Школа» допустили нарушение договора займа в виде неуплаты сумму задолженности по договору, а также процентов за пользование займом. 

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Авуар» в адрес заемщика ООО «Моя Школа» и в адрес поручителя ФИО1 направило уведомление о просроченной задолженности с требованием о погашении возникшей задолженности и уплате процентов. 

Ответчик ФИО1 несет перед истцом ответственность в том же объеме, что и ООО «Моя Школа», что подтверждается договором поручительства. 

Определением суда от 22.01.2019г. к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Моя Школа».

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенностей, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо ООО «Моя Школа» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушании дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авуар» и ООО «Моя Школа» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Авуар» предоставило ООО «Моя Школа» займ в размере 900 000 (девятьсот тысяч) руб. с начислением процентов в размере 0,165% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, а заемщик обязался обеспечить своевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме до даты окончания договора.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «Авуар» и ФИО1, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется перед займодавцем полностью отвечать солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, всех дополнительных соглашений к договору и иных документов, которые будут оформлены между займодавцем и заемщиком в связи с договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Авуар» перечислило ООО «Моя Школа» денежные средства согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 руб.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Авуар» перечислило ООО «Моя Школа» денежные средства согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб.

Таким образом, ООО МКК «Авуар» исполнило со своей стороны обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ООО «Моя Школа» денежные средства в размере 900 000 руб.

В соответствии с п.1.3. договора займа заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме до даты окончания договора.

В соответствии с п. 3.1 договора займа выплата процентов займодавцу производится ежемесячно до 5 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и уплаты процентов за пользование займом в сроки, указанные в п.2.1 договора, заемщике уплачивает займодавцу неустойку (пеню) из расчета 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. 

В судебном заседании установлено, что ООО «Моя Школа» производило оплату по погашению суммы процентов за пользование займом в феврале, марте, мае 2017 г. на общую сумму 144015 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39930 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46035 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44550 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1900 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 06.02.2017г., № от 09.03.2017г., № от 17.05.2017г., № от 23.05.2017г. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил директору ООО «Моя Школа» ФИО1 уведомление о добровольном погашении задолженности в сумме 1 648 440 руб. за исх. № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик ООО «Моя Школа» и поручитель ФИО1 на данное требование не отреагировали и обязанности по погашению задолженности, предусмотренной договором займа, не исполнили.

Доказательств погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в материалы дела не представлено.

Таким образом, вследствие исполнения обязательств, взятых на себя ФИО1 по договору займа ненадлежащим образом, требования ООО «Авуар» о взыскании с ответчика неуплаченной суммы займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа.

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставляется займодавцем заемщику под проценты в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно расчету задолженности сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) составляет 19 800 руб., исходя из следующего: 800000 руб. х 0,165% х 15 дней = 19800 руб.; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (628 дней) составляет 932580 руб., исходя из следующего: 900000 руб. х 0,165% х 628 дней = 932580 руб.

Итого, общая сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 952 380 руб. (19 800 руб. + 932 580 руб.). С учетом произведенных выплат в сумме 144 015 руб., сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 808 365 руб. (932380 руб. – 144015 руб. =808 365 руб.). 

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов. 

Ответчиком ФИО1 расчет истца не оспорен.

Также, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, предусмотренную п.6.1 договора займа в 421 200 руб.

В соответствии с п.6.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и уплаты процентов за пользование займом в сроки, указанные в п.2.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) из расчета 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.

Определяя размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156 дней), суд исходит из следующего расчета: 

900000 руб. х 0,3% = 2700 рублей (сумма неустойки в день);

2700 рублей (сумма неустойки в день) х 156 дней = 421 200 руб. 

Суд считает, что размер неустойки за неисполнения обязательства по погашению займа и уплаты процентов за пользование займом в установленные договором сроки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и поэтому должен быть уменьшен.

При этом суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При решении вопроса об уменьшении неустойки, начисленной кредитором ответчику, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством, и считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств наступления каких – либо тяжких последствий для займодавца в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, истцом суду не представлено, как и обоснованности начисления именно данной суммы штрафных санкций в качестве компенсации потерь или действительного ущерба истца от действий ответчика.

В таком случае, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 100 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного суду платежного поручения следует, что истцом было оплачено 18 848 руб. в качестве оплаты государственной пошлины, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авуар» неуплаченную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авуар» проценты за пользование займом в размере 808 365 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авуар» неустойку в размере 100 000 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авуар» расходы по оплате госпошлины в размере 18 848 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: П.