Дело № 1-724/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 16 мая 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

при секретаре Радченко С.М., помощнике судьи Бухаровой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Нарыжнего А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Н, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства; постановлением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 5 дней лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; отбытого срока не имеющего, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит»», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 4 микрорайон, 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», взяв с витрины: 1 упаковку «ФИО2 Проглайд К. д/станка 8 шт. (Проктер):2/20» («GILLETTE Fusion ProGlide К. д/станка 8 шт. (Проктер):2/20») стоимостью 2380 рублей 85 копеек, 1 упаковку «ФИО2 д/станка 4шт (Проктер):2/20» («GILLETTE Fusion ProGlide К. д/станка 4 шт. (Проктер):2/20») стоимостью 1214 рублей 43 копейки, на общую сумму 3595 рублей 28 копеек, положив указанный товар в находящийся при нем пакет, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3595 рублей 28 копеек.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, находясь около скамейки, расположенной в 30 метрах от входа в парк «Победы», напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащую на скамейке сумку, принадлежащую потерпевшему А, не представляющую ценности, после чего, отойдя на некоторое расстояние от скамейки, тайно похитил, взяв из сумки денежные средства в сумме 3000 рублей: 2 купюрами достоинством по 1000 рублей и 10 купюрами достоинством по 100 рублей; а также сотовый телефон марки «Максви Б100» (MAXVI B100) стоимостью 944 рубля 72 копейки. После чего ФИО1 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему А материальный ущерб в сумме 3944 рубля 72 копейки.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде 100 часов обязательных работ, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2 микрорайон, 

<

адрес>А, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащую ООО «Элемент-Трейд» одну упаковку «Кофе растворимый ФИО3.» стоимостью 335 рублей, положил его под пояс надетых на нем брюк, после чего прошел через кассовую зону, не рассчитываясь за вышеуказанный товар, и с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 335 рублей.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде 100 часов обязательных работ, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 26 минут в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2 микрорайон, 

<

адрес>А, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащую ООО «Элемент-Трейд» одну упаковку «Кофе растворимый Нескафе Г.», стоимостью 269 рублей 67 копеек, положил его под куртку, надетую на нем, прошел через кассовую зону, не рассчитываясь за вышеуказанный товар, и с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 269 рублей 67 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От представителей потерпевших и потерпевшего, надлежаще уведомленных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по факту хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества А ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

- по факту хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра на учете не состоит, наблюдается у нарколога с 2022 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе следствия подробных последовательных признательных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний.

Кроме того, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной, поскольку из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данного им до возбуждения уголовного дела следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений о том, что у правоохранительных органов имелась информация о причастности ФИО1 к совершению данного преступления, до его сообщения об этом. Сведений о том, что ФИО1 доставлялся в отдел полиции по подозрению в совершении указанного преступления, суду не представлено. Таким образом, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении, доказательств об обратном суду не представлено, материалы уголовного дела таких сведений также не содержат.

Вместе с тем, по иным преступлениям суд не может признать явкой с повинной имеющиеся в материалах дела письменные объяснения ФИО1 по факту совершения им других преступлений, поскольку на момент их дачи правоохранительным органам уже было известно о причастности ФИО1 к их совершению, в связи с чем суд расценивает их наряду с его признательными показаниями, как активное способствование расследованию данных преступлений. Суд также не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, совершенному в отношении имущества А активного способствования ФИО1 розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку похищенный телефон был изъят у третьего лица еще до допроса ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений к наказанию в виде исправительных работ, которое, в том числе, было заменено на лишение свободы, учитывая отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ за совершение хищений чужого имущества до вынесения в отношении ФИО1 приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и в виде ограничения свободы за совершение преступления после вынесения указанного приговора, а не иное другое, более мягкое, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение трех преступлений, совершенных до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку одно преступление совершено после указанного приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с установлением ему в период отбывания наказания ограничений и возложением обязанности: не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования - 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые указанным органом. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по фактам хищения чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по фактам хищения чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО1 с применением положений ст. 71 УК РФ окончательное наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения и возложить обязанность:

не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования - 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

ФИО1 из-под стражи не освобождать в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, что соответствует 4 дням ограничения свободы.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с зарядным устройством - считать возвращенными по принадлежности; диски с видеозаписями, находящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись Э.М. Садыкова

УИД 45RS0№-03