Дело № 1-68/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 г. с. Бея Бейского района Республики Хакасия 

Бейский районный суд в составе: 

председательствующего судьи Трофимчук М.В., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника 

прокурора Бейского района Республики Хакасия Плотниковой Т.А., 

защитника - адвоката Трейзе А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Филипповой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

СОТЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого:

- 22.10.2014 г. Бейским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 25.08.2016 г.,

- 23.05.2017 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 16.01.2018 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 29.03.2018 г. Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.05.2017 г., с применением ст. 70 УК РФ наказание по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору от 23.05.2017 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Абаканского районного суда от 10.05.2018 г. условное осуждение по приговору от 16.01.2018 г. отменено, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного Абаканским городским судом от 16.01.2018 г. с наказанием назначенным приговором Бейского районного суда Республики Хакасия от 29.03.2018 г. окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии из ИК-33 Республики Хакасия 11.01.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Абаканского городского суда республики Хакасия от 24.10.2018 г. установлен административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на срок необходимый для погашения судимости по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 29.03.2018 г. с административными ограничениями в виде: 

- запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

- запретить пребывания мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

- запретить выезд за пределы территории избранного им места жительства - 

<

адрес>

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 07.11.2018 г.

11.01.2019 ФИО1 по отбытии срока наказания был освобожден из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, где у последнего была отобрана подписка, где ФИО1 указал место своего жительства по 

<

адрес>. По сообщению из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия от 20.11.2018 г. № в адрес Отд МВД России по Бейскому району, была проверена информация и установлена возможность проживания ФИО1 по указанному адресу.

11.01.2019 г. администрацией исправительного учреждения было выписано предписание №, согласно которого ФИО1 обязан в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в Отд МВД России по Бейскому району (ранее - «ОП по Бейскому району МО МВД России «Саяногорский») для постановки на учет, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании лично поставил свою подпись.

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения, установленных в отношении него судом ограничений, без уважительных причин не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок, не позднее 11.01.2019 г., по 

<

адрес>, для постановки на учет, в течение трех рабочих дней с момента прибытия.

После освобождения из мест лишения свободы и без уведомления должностных лиц Отд МВД России по Бейскому району, уполномоченных осуществлять административный надзор проживал по 

<

адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции 15.04.2019 г.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник - адвокат Трейзе А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Бейского района Республики Хакасия Плотникова Т.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении. 

Исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, которые признаны подсудимым и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Положение ч. 6 ст. 316 УПК РФ не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме (ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ).

Частью 6 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его семьи, всех родственников и близких ему лиц. 

При определении размера наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в связи с чем, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной (л.д. 8), активное способствование расследованию преступления, выражающееся в подробных пояснениях органу дознания об обстоятельствах совершенного деяния, о чем свидетельствует протокол допроса в качестве подозреваемого от 16.05.2019 г. (л.д. 69-73).

Также в качестве смягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ> 

Кроме того, суд учитывает, что согласно характеристики по месту жительства участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия в отношении ФИО1 установлен административный надзор, согласно базы ИБД «Регион» ФИО1 к административной ответственности не привлекался, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, за время проживания на территории административного участка жалоб от жителей на ФИО1 не поступало, характеризуется с удовлетворительной стороны. Компрометирующими материалами на ФИО1 не располагают (л.д. 121).

ФИО1 

<

СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством 

<

 СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ> (л.д. 128-129). 

Суд принимает во внимание, что судимость по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 22.10.2014 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ влечет рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд не находит законных оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих верхний предел наиболее строгого вида наказания, одновременно с этим суд учитывает установленные законом правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

По убеждению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, хранящееся у старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО2, надлежит оставить ему по принадлежности. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным органом; 

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся у старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО2, надлежит оставить ему по принадлежности. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Трофимчук