дело №

УИД 26RS0№-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н., 

при секретарях судебного заседания: Применко Ю.А., Стреляевой П.С., 

с участием: 

- государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес>: Волошина В.И., ФИО1,

- подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Боридько Е.В., представившего удостоверение от дата №, ордер от дата № 

<

данные изъяты>

- потерпевшей ФИО12 №8, её представителя в лице – ФИО3,

- потерпевшего ФИО12 №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> края уголовное дело в отношении: 

ФИО2, дата года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности около «Тебердинского моста» со стороны микрорайона 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> края, по точным географическим координатам 

<

данные изъяты>, на почве внезапно возникшей ссоры с ранее знакомой ФИО12 №6, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, умышленно схватив ФИО12 №6 руками за волосы и нанес не менее 5 ударов кулаками по телу, от чего последняя упала на землю, тем самым подавив волю ФИО12 №6 к сопротивлению. После чего ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО12 №6, действуя умышленно, стал наносить, лежащей на земле и лишённой возможности оказать сопротивление ФИО12 №6, удары правой ногой в область спины и поясницы, нанеся не менее 6 ударов. После чего, ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО12 №6, дата около 04 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Вокзальный, 

<

адрес>, нанес ФИО12 №6 один удар кулаком правой руки в область лица и один удар кулаком правой руки в область ребер. 

Указанными вышеперечисленными действиями ФИО2 причинил ФИО12 №6 согласно заключению эксперта № от дата ГБУЗ СК Краевое БСМЭ телесные повреждения в виде закрытого перелома поперечного отростка тела 2 поясничного позвонка справа, тела 3 поясничного позвонка слева со смещением, множественные кровоподтеки поясничной области не относящиеся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, повлекшие средней тяжести вред здоровью ФИО12 №6 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.7; п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н), а также телесные повреждения в виде поверхностных повреждений - кровоподтеков головы и лица, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью ФИО12 №6 (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н).

Кроме того, дата в период времени с 05 часов 45 минут по 06 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Вокзальный, 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ФИО12 №5, затеял с последним ссору, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя негативные общественно-опасные последствия в виде психического насилия и, используя угрозу, как способ психического воздействия, направленный на запугивание ФИО12 №5, с целью придания угрозе реального характера, с применением предмета, используемого в качестве оружия, держа в правой руке нож с рукоятью красного цвета, с заточенным лезвием по типу «Нож-бабочка», сопровождая свои действия угрозой: «Я тебя зарежу, убью мне нечего терять и мне за это ничего не будет, у меня есть свои юристы я из 

<

данные изъяты>», не совершая при этом реальных действий на ее осуществление. ФИО12 №5 угрозу убийством, поступившую от ФИО2, воспринял как реально осуществимую, так как обстановка, агрессивное поведение ФИО2, предшествующая ей ситуация, давали реальные основания опасаться ее осуществления.

Кроме того, дата около 06 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ФИО12 №5, затеял с последним ссору, в ходе которой, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО12 №5 с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно ножа с рукоятью красного цвета, с заточенным лезвием по типу 

<

данные изъяты>».

После чего ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО12 №5 с применением предмета, используемого в качестве оружия, дата около 06 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности на расстоянии 7 метров от ворот домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Вокзальный, 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО12 №5 и желая их наступления, подошел сзади к ФИО12 №5 и держа в правой руке нож с рукоятью красного цвета, с заточенным лезвием по типу «Нож-бабочка», нанес им один тычковый удар в область спины ФИО12 №5, попав выше талии по центру позвоночника ФИО12 №5, причинив своими преступными действиями ФИО12 №5 согласно заключению эксперта № от дата из ГБУЗ СК Краевое БСМЭ телесные повреждения в виде одиночной слепой непроникающей раны спины в проекции 10-11 грудного позвонка, квалифицирующиеся как причинившее легкий вред здоровью ФИО12 №5 по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (п.8; п.8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н). 

Кроме того, дата в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного на прилегающей территории к многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на нападения в целях хищения, принадлежащего ФИО12 №9, имущества с применением насилия, опасного здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное дата в период времени с 

<

данные изъяты> время не установлено, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного на прилегающей территории к многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны для окружающих, напал на ФИО12 №9 и нанес не менее двух ударов рукой в область головы, и удерживая в правой руке предмет похожий на нож, используемого в качестве оружия, демонстрируя ФИО12 №9 подставил его острой частью лезвия к горлу последнего, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни, предпринял действия направленные на хищение, принадлежавшего ФИО12 №9 мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, объем памяти 64 ГБ, стоимостью 10 000 рублей, с интегрированными внутри не представляющими для ФИО12 №9 материальной ценности сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№ и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, оборудованный силиконовым чехлом черного цвета, не представляющим для ФИО12 №9 материальной ценности, потянувшись к нему левой рукой, на что отреагировал ФИО12 №9 вытолкнув ФИО2 из салона автомобиля на улицу где непродолжительное время у них состоялась борьба, в ходе которой ФИО2 освободившись от захвата ФИО12 №9, подошел к открытому автомобилю марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из подлокотника которого открыто похитил коробку с зубочистками в количестве 50 штук не представляющими для ФИО12 №9 материальной ценности, в результате чего завладев похищенным, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными и противоправными действиями ФИО12 №9, согласно заключению № от дата ГБУЗ СК Краевое БСМЭ, телесные повреждения: закрытые переломы: оскольчатый лобного отростка верхней челюсти с переходом линии перелома на переднюю стенку правой верхнечелюстной пазухи, костей носа со смещением, с возникновением правостороннего гемосинуса (скопление крови в верхнечелюстной пазухе), квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью ФИО12 №9 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.7; п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н).

Кроме того, дата, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО2 находящегося на законных основаниях в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего ФИО12 №2 имущества из указанной квартиры. 

Реализуя задуманное, дата, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь на законных основаниях в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12 №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий ФИО12 №2 телевизор марки «Samsung» модели «ES 8007U», в корпусе черного цвета с серебристой окантовкой стоимостью 30 000 рублей, а также тайно похитил из шкатулки находящейся на трельяже в спальной комнате, принадлежащие ФИО12 №2 ювелирные изделия а именно: женское кольцо из золота 585 пробы с вставкой камнем «белый фианит» массой 2 грамма стоимостью 5000 рублей, женское кольцо из золота 585 пробы с вставкой желтым камнем массой 2,5 грамма стоимостью 5000 рублей, женское кольцо из золота 585 пробы с вставкой с красным камнем массой 2,5 грамма стоимостью 5000 рублей. После чего, завладев похищенным указанным выше имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ФИО12 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

Кроме того, дата в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО2 находящегося у передней части автомобиля марки «Лада» модели «

<

данные изъяты>, припаркованного с обратной стороны многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего ФИО12 №1 мобильного телефона марки «Redmi Note 11» Graphite Gray 4 GB RAM 128 GB ROM imei 1: № imei 2: №, который ФИО2 увидел оставленным без присмотра на капоте указанного выше автомобиля. 

Реализуя задуманное, дата в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь возле автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного с обратной стороны многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с капота указанного автомобиля, тайно похитил, оставленный без присмотра, принадлежащий ФИО12 №1 мобильный телефон марки «Redmi Note 11» Graphite Gray 4 GB RAM 128 GB ROM imei 1: № imei 2: № стоимостью 10000 рублей, вместе с не представляющими для ФИО12 №1 материальной ценности защитным чехлом темно-синего цвета и интегрированными внутри сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

данные изъяты> и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты> После чего, завладев похищенным указанным выше имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ФИО12 №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, дата около 17 часов 00 минут, более точное не установлено, у ФИО2 находящегося на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО12 №3

Реализуя задуманное, дата около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО12 №3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желай их наступления, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО12 №3 мобильный телефон. ФИО12 №3 будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО2 передала последним свой мобильный телефон марки «Realme C30s» в корпусе черного цвета, объем памяти 32GB стоимостью 3000 рублей, вместе с не представляющей для нее материальной ценности, интегрированной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты>. После чего ФИО2 вышел на улицу и направился в сторону 

<

данные изъяты>», с целью покинуть место преступления. Однако преступные действия ФИО2 были замечены ФИО12 №3, которая побежала за ним, требуя вернуть похищенный ФИО2 указанный выше мобильный телефон. ФИО2 осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, стали очевидными для ФИО12 №3 и носят открытый характер, игнорируя законные требования последней вернуть похищенный им мобильный телефон, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, вместе с похищенным указанным выше мобильными телефоном с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ФИО12 №3 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, дата, в период времени с 00 часов 00 минут 02 секунд по 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося на участке местности около магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего ФИО12 №4 мобильного телефона марки «Honor 70» imei 1: №, imei 2: №, 8GB RAM 256GB ROM в корпусе цвета полночный черный.

Реализуя задуманное, дата, в период времени с 00 часов 00 минут 02 секунд по 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности около магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО12 №4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желай их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с перил, тайно похитил, оставленный без присмотра, принадлежащий ФИО12 №4 мобильный телефон марки «Honor 70» imei 1: №, imei 2: №, 8GB RAM 256GB ROM в корпусе цвета полночный черный стоимостью 30000 рублей, вместе с не представляющими для ФИО12 №4 материальной ценности полимерным чехлом синего цвета и интегрированной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты>. После чего, завладев похищенным указанным выше имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ФИО12 №4 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, дата около 23 часов 38 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидевшего несовершеннолетнюю ФИО12 №8, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего последней.

Реализуя задуманное, в период времени с 23 часов 38 минут дата до 00 часов 11 минут дата, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана подошел к несовершеннолетней ФИО12 №8 и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, представился сотрудником «Росгвардии» и под предлогом осуществления проверки причастности несовершеннолетней ФИО12 №8 к совершению преступления, тем самым введя последнюю в заблуждение попросил передать ему для проверки мобильный телефон. Несовершеннолетняя ФИО12 №8 будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 передала последнему свой мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 mini» imei 1: №, imei 2: №, объем памяти 64 GB, в корпусе черного цвета стоимостью 32 000 рублей вместе с не представляющей для нее материальной ценности интегрированной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, при этом ФИО2 заранее не намереваясь возвращать их несовершеннолетней ФИО12 №8 стал создавать видимость проверки телефона и оставил телефон у себя, тем самым похитил его путем обмана. После чего ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащего несовершеннолетней ФИО12 №8 имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений прошел вместе с последней в отделение банка 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где под предлогом проверки баланса расчетного счета №, банковской карты 

<

данные изъяты>» № открытой на имя ФИО3, но находящейся в пользовании несовершеннолетней ФИО12 №8 снял с указанного банковского счета, принадлежащие несовершеннолетней ФИО12 №8 денежные средства в сумме 2100 рублей, тем самым похитил их путем обмана, заранее не намереваясь передавать их несовершеннолетней ФИО12 №8 После чего, завладев похищенным, ФИО2 похитил путем обмана указанное имущество и с похищенным с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями несовершеннолетней ФИО12 №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 34100 рублей.

Кроме того, дата, в период времени с 15 часов 34 минут по 15 часов 51 минут, более точное время не установлено, у ФИО2 находящегося на участке местности прилегающем к территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по точным географическим координатам 

<

данные изъяты> и увидевшего идущую впереди него по улице несовершеннолетнюю ФИО12 №7, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества последней. 

Реализуя задуманное, дата, в период времени с 15 часов 34 минут по 15 часов 51 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности прилегающем к территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по точным географическим координатам 

<

данные изъяты> имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, вырвал из рук идущей впереди него по улице несовершеннолетней ФИО12 №7 женскую сумку «Тоут» бежевого цвета стоимостью 300 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 15 рублей, а также не представляющими для несовершеннолетней ФИО12 №7 материальной ценности паспортом гражданина РФ на имя ФИО12 №7, медицинским полюсом, СНИЛС, тетрадью с лекциями, пеналом с принадлежностями, косметичкой, духами, флэшкартой объемом памяти 4 GB, таблетками «Спазган», «Ангипал», «Мукалтин». После чего, завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями несовершеннолетней ФИО12 №7 материальный ущерб на общую сумму 315 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым у него есть знакомая ФИО12 №2 с которой он познакомился примерно в июне 2023 года, с которой он ранее состоял в близких отношениях. Так дата примерно в 02 часа 00 минут, он приехал по месту проживания ФИО12 №2, подойдя к 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ему дверь открыла ФИО12 №2, которая пригласила его в гости. Зайдя в квартиру они вместе с ФИО12 №2, стали распивать спиртные напитки. Примерно в 09 часов 00 минут того же дня в тот момент, когда ФИО12 №2, ушла на работу, он прошелся по квартире и у него возник умысел на хищение принадлежащего ФИО12 №2 имущества, а именно он решил похитить в спальной комнате телевизор «Samsung». Отсоединив провода от указанного телевизора, он взял его и вынес его в коридор. Далее он вернулся в спальную комнату и подошел к комоду, где стал поочередно открывать полки с имуществом ФИО12 №2 Обнаружив на одной из полок ювелирные изделия, а именно три золотых кольца, он их так же решил похитить, а именно положил их в карман брюк, надетых на нем. Далее он взял телевизор и направился в ломбард расположенный по адресу: 

<

адрес>. Войдя в помещение указанного ломбарда он предоставил паспорт на свое имя, и продал похищенный у ФИО12 №2 телевизор за 5 000 рублей. При этом работник ломбарда у него спрашивал кому принадлежит указанный телевизор, на что он пояснил ему сто указанный телевизор принадлежит ему. Далее он вышел с помещения ломбарда, и направился по 

<

адрес>, где прохожим предлагал приобрести у него ювелирные изделия. Находясь на 

<

адрес>, к нему подошел мужчина и пояснил ему что тот готов у него приобрести золотые, гольца, на что он продал ему 3 золотых кольца по 1 800 рублей за каждое. В совершенном ним преступлении вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым примерно в 23 часа 40 минут, около жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> он увидел девушку и у него возник умысел на хищение имущества находящегося у данной девушки. После чего он подошел к ней и сообщил, что он сотрудник «

<

данные изъяты>» и что он ищет людей, которые раскладывают наркотики, после чего он стал осматривать карманы девушки для того чтобы якобы найти наркотические вещества, после чего он попросил девушку показать принадлежащий ей мобильный телефон. Та показала при ней был мобильный телефон марки Apple Iphone 12 mini в корпусе черного цвета после чего взял у нее мобильный телефон для проверки она назвала ему пин-код от мобильного телефона. После чего он увидел у девушки также банковскую карту 

<

данные изъяты>», которую он взял у нее и сообщил ей что ему необходимо проверить баланс ее банковской карты для того, чтобы убедиться, что та не является закладчицей. После чего он с ней прошел к банкоматам 

<

данные изъяты>» расположенным по 

<

адрес> 

<

адрес> напротив кафе «

<

данные изъяты> Придя к банкомату 

<

данные изъяты>», он вставил ее в банкомат и попросил ее назвать пин-код. При этом он сказал девушке, что, если она ему не скажет пин-код от банковской карты он отвезет ее в отдел полиции для разбирательств. После чего девушка назвала пин-код от данной банковской карты, на данный момент он не помнит какой у нее был пин-код. Он осмотрел баланс карты на ней было 2100 рублей, после чего он снял со счета ее банковской карты 2100 рублей. При этом он сказал ей, что необходимо пройти за дом, в котором были установлены банкоматы. Рядом с данным домом к нему подошла ранее неизвестная девушка, которая у него попросила сигарету и попросила ей помочь. На что он ей ответил согласием и сообщил девушки у которой он взял мобильный телефон и денежные средства в размере 2100 рублей, чтобы та подождала его около данного дома и что он вернется к ней и все вернет. После чего он направился в магазин по продаже и покупки техники расположенный по адресу: 

<

адрес> попытался продать данный телефон, однако продавец, данного магазина осмотрев телефон, сообщил ему, что данный телефон, возможно ворованный так как на нем сброшен iCloud. Он пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит его другу и что тот сейчас приедет и сбросит настройку. После чего он взял мобильный телефон и вышел из магазина. При этом хочет пояснить, что из-за того, что указанный мобильный телефон он не смог продать он его выкинул по 

<

адрес> 

<

адрес> точное место он назвать не может. В совершенном им преступлении вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым примерно дата примерно в 00 часа 30 минут, он подошел к пивному магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине он познакомился с парнем, имя которого он не помнит. С данным парнем они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков парень зашел в магазин и оставил мобильный телефон марки «Honor 70» на перилле около магазина. В этот момент у него возник умысел на хищение данного телефона, и он увидел, что за его действиями никто не наблюдает он похитил данный мобильный телефон. После чего в этот же день он встретил ранее незнакомого ему мужчину и продал данный мобильный телефон за 5000 рублей. Полученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым дата, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, он находился во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе с его знакомой ФИО12 №1, 

<

данные изъяты> и еще несколькими знакомыми, они находились рядом с автомобилем марки 

<

данные изъяты> в корпусе цвета серо-зеленого цвета, где распивали спиртные напитки. Дополнительно хочет пояснить, что ФИО12 №10 он знает на протяжении примерно одного месяца, познакомились с ней они в компании общих знакомых. Дополнительно хочет пояснить, что ФИО4 принес с собой Блютуз-колонку, через которую они слушали музыку, однако позже та села. Примерно в 21 час 40 минут дата, ФИО12 №1 отправилась в продуктовый магазин, с целью купить спиртные напитки. Примерно в 21 час 45 минут дата заметил, что на капоте вышеуказанного автомобиля лежит мобильный телефон марки «Redmi Note» модели «11», в защитном чехле темно-синего цвета, в это же время у него появился умысел на кражу вышеуказанного мобильного телефона. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял вышеуказанный мобильный телефон с капота автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и положил его в правый карман надетого на нем болоньевого жилета. Примерно в 21 часа 50 минут, он используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», вызвал для себя такси, с целью отправиться по адресу: 

<

адрес>, так как в настоящее время, он снимает там жилье, примерно с июля 2023 

<

адрес> в 22 часа 00 минут дата он вместе с ФИО6 №9 отправился по адресу: 

<

адрес>, а именно к третьему подъезду, так как туда подъехало заказанное ранее такси, марку, модель, цвет, а также государственный регистрационный знак, подъехавшего автомобиля он не запомнил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего попрощавшись с ФИО6 №9, он отправился по вышеуказанному адресу. Находясь в такси, он осмотрел похищенный ним ранее мобильный телефон марки «Redmi Note» модели «11», в защитном чехле темно-синего цвета, на нем был установлен защитный код пароль, которого он не знал, после чего, он вытащил из гнезда вышеуказанного мобильного телефона находившуюся там сим карту мобильного оператора 

<

данные изъяты>», после чего, выкинул ее из окна автомобиля такси. Примерно в 22 часа 20 минут дата он приехал по адресу его проживания лег спать. Утром дата, примерно 08 часов 30 минут, он отправился в ломбард расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью продажи ранее похищенного им мобильного телефона. Примерно в 09 часов 00 минут дата, он продал ранее похищенный им мобильный телефон марки «Redmi Note» модели «11», в защитном чехле темно-синего цвета, получив за него денежные средства в размере 2 000 рублей, купюрами различного номинала. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым дата примерно в 17 часов 00 минут, он находился с его знакомой ФИО12 №3, которую он знает, на протяжении примерно двух месяцев, по адресу; 

<

адрес>, 

<

адрес> подъезд не помнит. В это время они стояли и разговаривали на различные темы, и ему показалось что ФИО12 №3 его фотографировала на свой телефон. Когда он увидел данный факт, он решил обманным путем завладеть мобильным телефоном ФИО12 №3 C.В. марки «Realme С30S», в корпусе черного цвета, для того чтобы удалить фотографии с его изображением. Он попросил у нее позвонить, однако, изначально звонить никому не собирался, ФИО12 №3 передала ему указанный телефон в руки, и в дальнейшем он развернулся и стал уходить с телефоном в сторону лифта, чтобы спуститься во двор. Света ему крикнула «верни телефон», на что он промолчал, спустился во двор дома и ушел в микрорайон «

<

данные изъяты>» где и находился остальное время. Находясь в микрорайоне 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, он разломал корпус телефона по середине, после чего бросил его со всей силы об асфальтную поверхность. Он был точно уверен, что данный мобильный телефон более не работает и осуществлять функциональные возможности в полном объеме более не способен, данный телефон он выкинул, в каком именно месте не помнит так как был на эмоциях. Также хочет пояснить, что примерно в июне месяце он приехал в 

<

адрес>, для временного проживания из 

<

адрес>, с целью заработка денежных средств. Он временно подрабатывал в различных ночных заведениях 

<

адрес>, в качестве охранника и при каких-либо новых знакомствах с людьми он представлялся Мустафой, так как не хотел незнакомым людям называть своё настоящее имя. Хочет добавить, что при знакомстве с ФИО12 №3, он также представился 

<

данные изъяты> настоящего его имени она не знала. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он родился в городе 

<

адрес>, где учился и проживал. Он зарегистрирован по адресу: г. 

<

адрес> Вокзальный, 

<

адрес>, в настоящее время по указанному адресу проживает его мать ФИО5, он фактически по указанному адресу не проживает, но проживал там до 

<

данные изъяты>. Он привлекался к уголовной ответственности крайний раз в 2020 году, по ч. 1 ст. 226 УК РФ за что он получил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, и отбывал наказание в исправительной колонии строго режима в 

<

адрес> края, а дата вступил в 

<

данные изъяты> и направился на боевые действия в 

<

адрес>, был участником боевых действий, и также за что 

<

данные изъяты> а также другие награды. дата он вернулся из специальной военной операции по ранению и направился по адресу проживания его матери в 

<

адрес>, и после чего прибыв по адресу проживания долго не смог находится дома, после чего он направился в 

<

адрес>, с целью поиска работы, и временных подработок. дата прибыв в 

<

адрес> он снял квартиру с посуточной оплатой по адресу: 

<

адрес>, подъезд № этаж, квартиру уже не помнит. С момента прибытия в 

<

адрес>, постоянного источника дохода он не имел, зарабатывал работая в стриптиз клубе 

<

данные изъяты> в должности охранника. дата он с самого утра находился у себя дома на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. После 23 часов 00 минут он решил по личным нуждам отправится на встречу. Выйдя из 5 подъезда, он увидел стоящий на проезжей части, у 3 подъезда автомобиль иностранной марки, точно сказать марку не может, цвет кузова он не запомнил, в связи с тем что, он выпил алкогольные напитки, может оценить состояние опьянения на 60 процентов, при этом выпил около 1 литра, но чувствовал себя хорошо, его не тошнило, его не много шатало, но он имел равновесие и мог спокойно передвигаться, все конечности чувствовал. Может пояснить что, будучи в состоянии опьянения если человек с ним разговаривает адекватно, и не грубит, он будет контролировать себя, и не будет идти на конфликт. Но если человек ему нахамит или попробует разговаривать с ним грубо, он ответить ему грубостью в ответ, не исключает применения насилия. дата в ночное время после 23 часов 00 минут, он сел в припаркованный у 3 подъезда автомобиль на переднее пассажирское сиденье, за рулем автомобиля сидел ранее неизвестный ему мужчина. Он, сев в салон автомобиля спросил у мужчины разрешение покурить в его автомобиле, при этом сообщив ему что он сделает это аккуратно, открыв окно, но мужчина был категорически против. Он ему сказал, что ему также нужно чтобы тот него отвез в микрорайон № 

<

адрес>, на что тот ему ответил, чтобы он нашел другой автомобиль, он отказался его везти не собирается, на его грубое общение он отреагировал негативно, ударив его внутренней частью ладони правой руки в область лица а именно в нос один раз, а затем этой же рукой ударил кулаком в область лица а именно лба один раз. Далее он с использованием нецензурной брани сказал мужчине посмотреть в его сторону, достал правой рукой нож приставив его к горлу мужчины острым лезвием, и потребовал от мужчины его телефон и деньги, при этом он схватил левой рукой мобильный телефон сенсорный. В это время мужчина сказал ему, чтобы он вышел из машины, и оттолкнул его правую руку с ножом от своей шеи и ударил его в область шеи рукой, и так он бросил телефон. После чего, он схватился с мужчиной в борьбе, в это время левой рукой схватил коробку зубочисток из подлокотника автомобиля, и так вытолкали друг друга, со стороны его двери из автомобиля на улицу, а затем где продолжили конфликт, но более он ему ударов не наносил. Он пытался оттолкнуть от себя, так как мужчина прицепился к его вещам, и в какой-то промежуток в ходе борьбы тот снял с него «олимпийку», он ее прихватил руками, и сразу же направился в сторону детской площадки, и затем через пять-десять минут он направился в сторону своего подъезда № и поднялся на 14 этаж, на общественный балкон где постоял некоторое время и зашел к себе в квартиру. Отвечая на вопрос следователя о том, где хранится одежда, в которой он находился в день совершения преступления, сообщил, что он ее выбросил в связи с тем, что та была непригодна для дальнейшего использования. Отвечая на вопрос следователя, о том, где хранится нож, который он использовали в момент совершения преступления, сообщил, что он его утерял после произошедших событий, в связи с чем он не может его выдать. Отвечая на вопрос следователя о том, сколько всего он нанес ударов потерпевшему ФИО12 №9, и в какие места, сообщил, что два удара, только руками в область лица, но не более. Отвечая на вопрос следователя, о том наносил ли он удары ножом по телу ФИО12 №9, сообщил, что нет не наносил, только угрожал его применением, для устрашения, но применять с целью убийства не намеревался. Отвечая на вопрос следователя, о том в какой момент у него возник умысел на хищение мобильного телефона потерпевшего ФИО12 №9, сообщил, он это не планировал, у него был внезапно возникший умысел на фоне конфликта. Отвечая на вопрос следователя о том, имеется ли у него при себе мобильный телефон, если да, то какой марки и модели, а также какие установлены сим-карты, сообщил, что нет, у него при себе нет мобильного телефона и сим-карт. Свою причастность к совершению данного преступления признает полностью, в совершенном им деянии раскаивается, осознает общественную опасность совершенного им деяния 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым дата он с самого утра находился у себя дома на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. После 23 часов 00 минут он решил по личным нуждам отправится на встретит. Выйдя из 5 подъезда, он увидел стоящий на проезжей части, у 3 подъезда автомобиль иностранной марки, точно сказать марку не может, цвет кузова он не запомнил, в связи с тем, что, он выпил алкогольные напитки, может оценить состояние опьянения на 60 процентов, при этом выпил около 1 литра, но чувствовал себя хорошо, его не тошнило, его не много шатало, но он имел равновесие и мог спокойно передвигаться, все конечности чувствовал. Пояснил что, будучи в состоянии опьянения если человек с ним разговаривает адекватно, и не грубит, он будет контролировать себя, и не будет идти на конфликт. Но если человек ему нахамит или попробует разговаривать с ним грубо, он ответит ему грубостью в ответ, не исключает применения насилия. дата в ночное время после 23 часов 00 минут, он сел в припаркованный у 3 подъезда автомобиль на переднее пассажирское сиденье, за рулем автомобиля сидел ранее неизвестный ему мужчина. Он, сев в салон автомобиля спросил у мужчины разрешение покурить в его автомобиле, при этом сообщив ему что он сделает это аккуратно, открыв окно, но мужчина был категорически против. Он ему сказал, что ему также нужно чтобы тот него отвез в микрорайон № 

<

адрес>, на что тот ему ответил, чтобы он нашел другой автомобиль, тот отказался его везти не собирается, на его грубое общение он отреагировал негативно, ударив его внутренней частью ладони правой руки в область лица, а именно в нос один раз, а затем этой же рукой ударил кулаком в область лица, а именно лба один раз. Далее он с использованием нецензурной брани сказал мужчине посмотреть в его сторону, достал правой рукой нож приставив его к горлу мужчины острым лезвием, и потребовал от мужчины его телефон и деньги, при этом он схватил левой рукой мобильный телефон сенсорный. В это время мужчина сказал ему, чтобы он вышел из машины, и оттолкнул его правую руку с ножом от своей шеи и ударил его в область шеи рукой, и так он бросил телефон. После чего, он схватился с мужчиной в борьбе, в это время левой рукой схватил коробку зубочисток из подлокотника автомобиля, и так вытолкали друг друга, со стороны его двери из автомобиля на улицу, а затем где продолжили конфликт, но более он ему ударов не наносил. Он пытался его оттолкнуть от себя, так как мужчина прицепился к его вещам, и в какой-то промежуток в ходе борьбы тот снял с него «олимпийку», он ее прихватил руками, и сразу же направился в сторону детской площадки, и затем через пять-десять минут он направился в сторону его подъезда № и поднялся на 14 этаж, на общественный балкон где постоял некоторое время и зашел к себе в квартиру. дата около 02 часов 15 минут он на автомобиле такси марки которой не запомнил, прибыл по адресу: 

<

адрес> целью того, чтобы увидеться с его знакомой ФИО12 №2 дата года рождения, которая сама попросила ее забрать от подруги. С ФИО12 №2 он познакомился ранее в июне 2023 года, и они состояли в близких отношениях некоторое время. Так приехав на автомобиле такси к подъезду жилого дома, к нему вышла ФИО12 №2, и села в автомобиль такси, после чего та задала маршрут поездки, а именно указала адрес ее проживания: 

<

адрес>, и они вместе поехали к ее дому. Прибыв к дому ФИО12 №2, а именно к подъезду №, он спросил у нее разрешение провести время с ней и остаться на ночь, на что та ответила согласием, и они поднялись к ней в 

<

адрес>. ФИО12 №2 предложила ему выпить, и они распивали спиртные напитки на кухне, затем он лег спать на кухне, а та пошла в комнату. дата примерно в 07 часов 50 минут его разбудила ФИО12 №2 и сообщила, что ей необходимо уйти на работу и попросила его уйти, на ее просьбу он ответил, что он хочет еще не много поспать и позже уйду, в связи с чем, ФИО12 №2 оставила ему ключи от своей квартиры, и сказала ему чтобы, когда он уходил обязательно закрыл дверь, ключ оставил на электрическом щите в подъезде, и затем ушла на работу. Примерно 09 часов 00 минут он проснулся, пошел умылся, после чего прежде чем уйти, у него возник умысел на хищение имущества ФИО12 №2, в связи с тем, что у него не было денежных средств и он более не собирался с ней встречаться, он осмотрел квартиру на наличие ценных предметов и вещей, где в спальной комнате обнаружил жидкокристаллический телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета с серой окантовкой, предположив, что данный телевизор можно продать за хорошую сумму. Он отсоединил провода, взяв телевизор в руки он поставил его в коридоре перед выходом. Затем он вновь вернулся в спальную комнату и осмотрел комод, где в одной из полок он обнаружил ювелирные украшения, а именно золотое кольцо с белым камнем, золотое кольцо с красным камнем, золотое кольцо с желтым камнем принадлежащие ФИО12 №2, указанные кольца он взял и положил в карман надетых на нем брюк, тем самым намереваясь в дальнейшем их продать. дата приблизительно в 09 часов 30 минут он взял в руки похищенный телевизор, и вышел из помещения квартиры, сразу же направившись в комиссионный магазин расположенный по адресу: 

<

адрес>. Спустя час прибыв в комиссионный магазин, он предоставил телевизор оценщику-консультанту и задал вопрос сколько тот может ему предложить за данный телевизор. Мужчина осмотрел телевизор, и назвал свою цену в размере 5000 рублей, а также спросил его кому принадлежит данный телевизор, и попросил его документы. Он сообщил мужчине что указанный телевизор принадлежит ему, продает в связи с нуждой в деньгах, и затем предоставил ему свой паспорт гражданина РФ. Затем мужчина оформил документы, в которых он расписался, забрал телевизор и передал ему денежные средства в размере 5000 рублей в наличной форме. После реализации похищенного имущества, а именно телевизора, он решил продать похищенные три кольца, для этого находясь на 

<

адрес>, недалеко от комиссионного магазина, он предлагал различным прохожим людям приобрести золотые кольца, на его предложение отозвался ранее неизвестный мужчина внешность которого он не помнит, опознать не сможет, который пояснил, что тот может купить все имеющиеся у него кольца по 1800 рублей за каждое. Он согласился с его предложением, в связи с тем, что ему были нужны деньги и сумма продажи для него значение не имела. Вырученными денежными средствами с продажи похищенного ним имущества он в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды. дата в период времени с 21 часа 00 минут по 21 часа 40 минут, он находился в компании людей, вблизи жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Он там был совместно с его знакомым 

<

данные изъяты>, а также тот его познакомил с ранее неизвестным ФИО6 №3, ФИО12 №1 и ФИО22, более подробные их анкетные данные ему неизвестны, которым он представился как Мустафа, в связи с тем, что это было его вторым именем и оно ему больше нравится. Он совместно с компанией перечисленных людей, стояли распивали спиртные напитки и общались, вблизи автомобиля марки «

<

данные изъяты> кузове серого цвета, принадлежащего ФИО12 №1 Дополнительно хочет пояснить, что ФИО12 №10 он знает на протяжении примерно одного месяца, познакомились с ней они в компании общих знакомых. Во время отдыха они слушали музыку по музыкальной блютуз-колонки, которую принес его знакомый 

<

данные изъяты>, к которой подключила свой мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 11», однако позже та разрядилась. дата примерно в 21 час 40 минут, когда у них закончились алкогольные напитки, ФИО12 №1 проявила инициативу и отправилась в продуктовый магазин, с целью купить еще алкогольной продукции, а принадлежащий ей мобильный телефон та оставила на капоте автомобиля. Примерно в 21 час 45 минут сразу же после ее ухода он заметил, что на капоте вышеуказанного автомобиля лежит мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 11», в защитном чехле темно-синего цвета, в это же время у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял вышеуказанный мобильный телефон с капота автомобиля марки 

<

данные изъяты>» и положил его в правый карман надетого на нем жилета. Примерно в 21 часа 50 минут, он с целью отправиться к себе домой по адресу временного проживания: 

<

адрес>, посредствам его мобильного телефона, используя мобильное приложение «Яндекс-такси», сделал заказ автомобиля установив метку заказа к 3 подъезду дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. дата около 22 часов 00 минут, когда прибыл автомобиль такси, марки которой он не помнит, он попрощался с компанией и вместе с ФИО4 направился к автомобилю такси, ждавшего их у третьего подъезда, когда он шел к автомобилю такси его позвала ФИО12 №1 и спросила не видел ли он ее телефон, на что он ответил, что тот возможно упал, и предложил ей поискать его у автомобиля. Когда он подошел к автомобилю такси, там же они попрощался с ФИО4, сев в автомобиль такси, он уехал по адресу его проживания. Во время поездки находясь в автомобиле такси, он осмотрел похищенный ним мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 11», в защитном чехле темно-синего цвета, но разблокировать его не удалось, на нем был установлен защитный цифровой код-пароль, которого он не знал, после чего, он вытащил из гнезда вышеуказанного мобильного телефона находившуюся в нем сим карту мобильного оператора 

<

данные изъяты>», выкинул ее из окна автомобиля такси во время поездки. По приезду к себе домой, он поднялся в квартиру и лег спать, намереваясь на следующий день реализовать похищенное им имущество. дата в утреннее время приблизительно в 08 часов 30 минут, он проснулся, взяв мобильный телефон в руки, используя комбинацию зажатия двух клавиш, он сбросил мобильное устройство до заводских настроек, тем самым получив возможность им пользоваться в личных целях, затем он отправился в комиссионный магазин расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью продажи ранее похищенного им мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 11». Спустя час прибыв в комиссионный магазин, он предоставил мобильный телефон оценщику-консультанту и задал вопрос сколько тот может ему предложить за данный мобильный телефон. Мужчина осмотрел телефон, и сказал свою цену в размере 2000 рублей, а также спросил его кому принадлежит мобильный телефон, а также попросил предоставить его документы. Он сообщил мужчине что указанный мобильный телефон его, продает связи с нуждой в деньгах, и затем предоставил ему свой паспорт гражданина РФ. Затем мужчина оформил документы, в которых он расписался, и передал ему денежные средства в размере 2000 рублей в наличной форме. Вырученными денежными средствами с продажи похищенного ним имущества он в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды. дата примерно в 17 часов 00 минут он находился на лестничной площадке 3 этажа подъезда № по адресу: 

<

адрес>. Он там был в компании своей знакомой ФИО12 №3 дата года рождения, которую он знает с июня 2023 года, с которой был просто знаком, в отношениях не состоял. Но ранее он ей представился как 

<

данные изъяты> в связи с тем, что это было его вторым именем и оно ему больше нравится, настоящего его имени та не знала, до дня его опознания. Он общался с ФИО12 №3 на различные темы, он видел, как та в руках держала мобильный телефон марки «Realme C30s» в корпусе черного цвета, в этот момент у него возник умысел на хищение мобильного телефона. Для этого он попросил у ФИО12 №3 дать ему мобильный телефон с целью позвонить своей матери, но изначально он звонить никому не намеревался, и это был лишь предлог чтобы не применять в отношении нее насилие в связи с тем, что на ее руках был малолетний ребенок. ФИО12 №3 передала в его руки разблокированный мобильный телефон марки «Realme C30s» в корпусе черного цвета, он сделал вид что совершает звонок, прижимая мобильный телефон к уху, а сам в это время направился в сторону лифта, открыто похищая мобильный телефон, на вопрос ФИО12 №3 куда он направился, он не отвечал. Пока ФИО12 №3 не понимала, что происходит он спустился во двор дома, и направился в сторону 

<

данные изъяты>». В это же время он обернувшись увидел, как ФИО12 №3 идет за ним и кричит ему вслед. Спустя две минуты как он вышел из дома он услышал в его адрес крики ФИО12 №3 с просьбой вернуть ей мобильный телефон, но на эти крики он никак не отреагировал и убежал в сторону 

<

данные изъяты> ФИО12 №3 за ним не гналась, более он ее не видел. Находясь в микрорайоне 

<

данные изъяты> 

<

адрес> вблизи жилого многоквартирного дома, адрес которого он не помнит, он осмотрел похищенный ним мобильный телефон, в связи с тем, что мобильный телефон сбросить до заводских настроен не удалось он согнул его по полам, и разбил указанный мобильный телефон об поверхность асфальта, а затем выбросил его в мусорный бак. Он осознавал, что его действия являются открытыми и носят противоправный характер, но все равно осуществил задуманное выполнив для этого все необходимые действия по хищению мобильного телефона, принадлежащего ФИО12 №3 дата примерно в 00 часов 30 минут он находился вблизи магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. К нему подошел ранее незнакомый мужчина, как ему позже стало известно ФИО12 №4 дата года рождения, который был один. В ходе разговора он ему представился как 

<

данные изъяты> ФИО12 №4 жаловался на жизнь, и свои проблемы, и предложил вместе выпить, на что он ответил согласием. О себе он только рассказал, имя, и что находится в отпуске. Выпивали они перед входом в магазин «

<

данные изъяты> моменте, когда закончилось пиво, ФИО12 №4 сказал, что пойдет и еще купит его для их, а принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor» модели «70», в чехле синего цвета, оставил лежать на периллах у входа в магазин. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение мобильного телефона принадлежащего ФИО12 №4 Так он дождался, когда ФИО12 №4 войдет в помещение магазина 

<

данные изъяты> и его действия не будут заметны для него и окружающих людей. В связи с тем, что было ночное время, он осмотрелся чтобы никого рядом не было, взял указанный мобильный телефон в правую руку, затем убрал его в карман надетых на нем брюк, и направился к себе домой по адресу проживание: 

<

адрес>, по прибытию домой он лег отдыхать. дата в утреннее время приблизительно в 10 часов 00 минут, он проснулся, взяв мобильный телефон марки «Honor» модели «70» в корпусе черного цвета, оборудованного чехлом синего цвета в руки, вытащил сим-карту и выбросил ее в мусорный контейнер, затем используя комбинацию зажатия двух клавиш, он сбросил мобильное устройство до заводских настроек, тем самым получив возможность им пользоваться в личных целях. После осуществления разблокировки устройства он отправился в сторону бара 

<

данные изъяты> с целью продажи ранее похищенного ним мобильного телефона. Спустя час, прибыв туда находясь на 

<

адрес> он встретил ранее незнакомого мужчину цыганской внешности и предложил ему приобрести у него мобильный телефон марки «Honor» модели «70» в корпусе черного цвета, оборудованного чехлом синего цвета. Мужчина осмотрел телефон, спросил его кому принадлежит мобильный телефон, в ответ он сообщил мужчине что указанный мобильный телефон принадлежит ему. Он также сообщил ему что продает в связи с личной нуждой, мужчина согласился купить и передал ему денежные средства в размер 5000 рублей. Вырученными денежными средствами с продажи похищенного ним имущества он в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды. дата примерно в 23 часа 40 минут он находился вблизи жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в это время мимо его проходила молодая девушка, увидев ее одну на улице у него в связи с отсутствием денежных средств возник умысел на хищение имущества находящегося при ней. А именно он намеревался путем обмана, похитить все ценные вещи, имеющиеся у нее. Так он подошел к неизвестной ему девушке и представился сотрудником «Росгвардии», но только на словах, рассчитывая на ее неопытность в данных вопросах. Пояснил ей о цели остановки, а именно сообщил что он занимается установлением лиц «Закладчиков», которые занимаются сбытом наркотических средств. Девушка перепугалась и сообщила, что та не употребляет наркотики. Он сказал, что ее необходимо досмотреть, и указал ей приподнять руки, что та и сделала не сопротивляясь. Затем он принялся искать в ее карманах ценные вещи намереваясь и в дальнейшем похитить. Также после обыска девушки он попросил ее показать принадлежащий ей мобильный телефон и разблокировать его. Та показала при ней был мобильный телефон марки «Iphone» модели «12 mini» в корпусе черного цвета, после чего он взял у нее мобильный телефон для проверки та назвала ему пин-код от мобильного телефона. После чего он увидел у девушки также банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он взял у нее и сообщил ей что ему необходимо проверить баланс ее банковской карты для того, чтобы убедиться, что та не является закладчицей. дата примерно в 00 часов 05 минут он с ней прошел к банкомату ПАО «Сбербанк» расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, находящегося напротив ресторана 

<

данные изъяты> Придя к банкомату ПАО «Сбербанк», он вставил ее банковскую карту в терминал банка и попросил ее сообщить ему пин-код. При этом он сказал девушке, что, если та ему не скажет пин-код от банковской карты, он отвезет ее в отдел полиции для разбирательства. После чего девушка добровольно назвала пин-код от данной банковской карты, состоящий из 4 цифр, который он в настоящее время не помнит. Он открыл вкладку баланс карты, и обнаружил, что на балансе карты была сумма в размере 2100 рублей, после чего он снял со счета ее банковской карты 2100 рублей. При этом он сказал ей, что необходимо проследовать за ним, во двор дома в котором были установлены банкоматы. Недалеко от дома к нему подошла ранее неизвестная девушка, которая у него попросила дать ей сигарету, и оказать ей помощь. На что он ей ответил согласием и сообщил девушке у которой он похитил мобильный телефон и денежные средства в размере 2100 рублей, чтобы та подождала его около данного дома и что он вернется к ней и все верну, после того как поможет девушке, затем убрал денежные средства и мобильный телефон марки «Iphone» модели «12 mini» в корпусе черного цвета, в карман надетой на нем куртки, и направился к себе домой по адресу временного проживания: 

<

адрес> 

<

адрес> точный адрес не помнит, в связи с тем, что он снимал квартиру. дата в утреннее время приблизительно в 09 часов 00 минут, он проснулся, взяв мобильный телефон марки «Iphone» модели «12 mini» в корпусе черного цвета, вытащил сим-карту и выбросил ее в мусорный бак, затем он отправился в комиссионный магазин расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью продажи ранее похищенного ним мобильного телефона марки «Iphone» модели «12 mini» в корпусе черного цвета. Спустя час прибыв в комиссионный магазин, он предоставил мобильный телефон оценщику-консультанту и задал вопрос сколько тот может ему предложить за данный мобильный телефон. Мужчина осмотрел телефон, сообщил ему, что данный телефон, возможно ворованный так как на нем стоит блокировка «iCloud». Он пояснил, что данный мобильный телефон не является ворованным и принадлежит его другу, он, понимая, что может возникнуть проблемы, пояснил что тот сейчас приедет и сбросит настройку мобильного телефона. После чего он взял мобильный телефон и вышел из магазина. При этом хочет пояснить, что из-за того, что указанный мобильный телефон он не смог продать он его выкинул 

<

адрес> 

<

адрес> точное место он назвать не может. дата примерно в 15 часов 40 минут он находился в частном секторе, в районе 

<

адрес>, от куда он намеревался попасть на 

<

адрес> пройдя пешком. Выйдя на 

<

адрес> с прилегающей дороги, он увидел, что впереди его также по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в направлении движения к дому № по 

<

адрес> идет молодая девушка, на которой была надета серая кофта с длинными рукавами и синие джинсы. Также при ней была сумка бежевого цвета, надетая на плечевом ремне на левой руке. Указанная девушка в ходе передвижения разговаривала по телефону. В этот момент в связи с тем, что он был выпивший у него возникло желание совершить в отношении указанной девушки хищение сумки и других ценностей в Н., что в сумке могут находится денежные средства и другие ценные предметы, которые в дальнейшем он сможет реализовать. Он проследовал за указанной девушкой примерно до 

<

адрес> и убедившись, что никто за его действиями не наблюдает, ускорив свой шаг подошел к девушке, положил локоть правой руки на плечо последней, а пальцами руки взяв ее за горло, тем самым остановив ее передвижение пока он не сказал стоять. Затем он потребовал ее прекратить разговор и выключить мобильный телефон, на его требование девушка ответила отказом. Он в грубой форме выразил своей требование отключить звонок, и приложил правой руку, но ножа как он ранее пояснял у него в руке не было, на запястье правой руки имелся браслет с острыми лезвиями, но их он не применял в качестве оружия, а носил как аксессуар. Затем девушка прекратила разговор по телефону, он не пытался вырвать у нее из рук мобильный телефон, та его крепко держала в руке. После чего он снова взял девушку за шею рукой, и потребовал отдать сумку, а своей левой рукой взял за ее сумку и вновь сказал: «дай сумку сюда», та в очередной раз ответила отказом, он дернул за сумку и затем та отпустила сумку, и он ей сказал: «иди», после чего, он с указанной сумкой направился в сторону 

<

адрес> и по ходу следования он начал осматривать содержимое сумки, однако денежных средств ни других ценных предметов он в сумке не обнаружил. После чего, он выкинул сумку неподалеку от места совершения преступления, а также документы он положил на дерево в указанном месте, умысла на хищение документов у него не было, в связи с тем, что те не представляют какой-либо ценности. После чего, он ушел в сторону 

<

адрес>, где прогуливался некоторое время. Вину в совершении преступлений на территории 

<

адрес>, при указанных допросе обстоятельствах признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознает общественную опасность совершенных им деяний. Касательно эпизодов, возбужденных в 

<

адрес> края, вину не признает, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым ранее данные им показания поддерживает и на них настаивает, с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений согласен в части, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ согласен, свою причастность к совершению данных преступлений признает полностью, в совершенном им деянии раскаивается, осознает общественную опасность совершенных им деяний. Что касается эпизодов преступной деятельности, совершенных на территории 

<

адрес> края, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – не согласен, вину в совершении указанных преступлений не признает. От дальнейшей дачи показаний отказывается желает воспользоваться своими правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ 

<

данные изъяты>

Несмотря на признание подсудимым ФИО2 вины в инкриминируемых ему деяниях, его вина в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО12 №6 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО12 №6, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она регистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживает, по адресу: 

<

адрес>, вместе с ее детьми ФИО6 №1, ФИО7 и ФИО8. С подозреваемым ФИО2 она познакомилась в начале дата, с которым тесно общалась около одного месяца. В ходе общения, от своих знакомых ей стало, что ФИО2, употребляет наркотические средства, это было заметно, по его неадекватному временами поведению, так как тот вел себя очень агрессивно, однако физической силы в отношении нее тот не применял, по данной причине в дата, она приняла решение расстаться с ним, о чем ему сказала. Однако ФИО2, не устраивало, то что она прекратила с ним общаться, и после этого тот постоянно ей звонил и писал смс сообщения на телефон по различным мессенджерам и социальным сетям, с просьбой вернуться к нему, но она не хотела с ним продолжать общение, о чем ему неоднократно говорила. Так дата около 01 часа 00 минут она находилась в клубе 

<

данные изъяты> расположенный в районе 

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>. После чего, она решила поехать в клуб 

<

данные изъяты>», расположенный в городе Невинномысске, по 

<

адрес>, в связи с чем вызвала машину такси и вышла на улицу. Через несколько минут подъехала машина такси модель и государственные регистрационные знаки, которые она не запомнила, из машины вышел ФИО2, и силой заставил сесть ее в машину. Находясь в салоне автомашины вместе с ФИО2 она спросила у него: «Куда они едут?», на что тот ответил: «Что им необходимо поговорить по поводу их отношений». На данный ответ ФИО2 она пояснила: «Что между ними никаких отношений быть не может». Услышав ее ответ, ФИО2 стал вести себя агрессивно, после чего стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Далее они поехали в район «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где вышли из машины такси, ФИО2, настаивал на разговоре. Она в это время поняла, что с ним бессмысленно о чем-либо говорить, повернулась к нему спиной, чтобы уйти. В этот момент ФИО2, схватил ее за волосы и нанес ей не менее пяти ударов кулаками обеих рук, от которых она испытала сильную физическую боль и упала на землю, при этом она сознание не теряла, при падении на землю, головой, спиной и другими частями тела она не ударялась. Далее, когда она находилась на земле, ФИО2 подошел к ней и нанес не менее шести ударов правой ногой обутую в спортивную обувь в область спины и поясницы, от которых она также испытала сильную физическую боль, и потеряла сознание. Через несколько минут, она очнулась на земле, и ФИО2, пояснил что тот вызвал машину такси, и они сейчас поедут по его месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, пер. Вокзальный 

<

адрес> «А». Далее, по приезду машины такси, они сели в салон, и поехали по месту его проживания, на вышеуказанный адрес. По приезду к нему домой они вошли в дом, где в помещении кухни находилась бабушка ФИО2 Находясь в помещении кухни, у них с ФИО2, снова возник разговор по поводу их отношений, которые были прерваны по ее инициативе. Тот стал ее снова уговаривать, что бы она вернулась, к нему на что она ответила отказом, после чего в ходе разговора ФИО2, нанес ей кулаком правой руки один удар в область лица, от полученного удара она испытала физическую боль, и один удар кулаком правой руки в область ребер, от которого она также испытала физическую боль. От полученных ударов, она на землю не падала, сознание не теряла, головой либо другими частями тела о посторонние предметы не ударялась. Через несколько минут, когда ФИО2 немного успокоился, зашел в туалет, а она в это время взяла мобильный телефон из своей сумки с которого позвонила своему сыну ФИО6 №1 и попросила его приехать, что бы тот помог ей уехать из этого дома. Приблизительно через 10 - 15 минут ФИО6 №1, приехал вместе с его знакомыми ФИО12 №5, ФИО6 №2 и с девушкой по имени «Е.». По приезду А., она вышла из дома и рассказала ему, что ФИО2, избил ее без какой-либо причины. После чего А. зашел, во двор дома, и через несколько минут, тот вместе с ФИО2, вышли за калитку, при этом у М. за поясом брюк, находился предмет похожий на нож, с красной рукояткой. Затем в ее присутствии ФИО6 №1, задал вопрос ФИО2: «Зачем он избил ФИО12 №6?», на что последний не смог вразумительно ответить. Далее подошел ФИО12 №5, который попросил ФИО2 успокоиться. В это время ФИО2 направился в сторону ФИО12 №5, а Р. в свою очередь, чтобы избежать драки с ним, стал отходить от него в сторону. После чего, Р. повернулся к ФИО2 спиной в это время она увидела, как ФИО2, достал из-за пояса своих брюк, предмет похожий на нож и нанес им ФИО12 №5 один удар в область спины, с правой стороны, после чего ФИО2 забежал обратно во двор дома, при этом предмет похожий на нож, оставался у него в руках. Затем Р. отбежал на несколько шагов в перед, и упал на землю. Когда они подошли к нему, то она увидела, что со спины ФИО12 №5, шло обильное кровотечение, при виде этого ФИО6 №1, стало плохо и тот потерял сознание. Затем ФИО6 №2, вызвала бригаду скорой помощи, а она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду бригады скорой помощи, была оказана медицинская помощь ФИО12 №5 и ФИО6 №1 По приезду сотрудников полиции, они отвезли ее, в район «Тебердинского моста» микрорайона «Фабрика» 

<

адрес>, где она сотрудникам полиции указала место, где ФИО2 нанес ей телесные повреждения, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она расписалась, после чего была ими же опрошена, и ей было написано соответствующее заявление по вышеуказанным обстоятельствам. Затем сотрудники полиции отвезли ее в 

<

данные изъяты> №» где ей оказали необходимую помощь. После того случая она ФИО2, не видела. На основании изложенного, она хочет, чтобы ФИО2 привлекли ответственности по всей строгости закона 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 №6, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с дата работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес>, выполняет свои должностные обязанности согласно установленной должностной инструкции, и регламенту деятельности. Заступая на дежурные сутки, его служба начинается с 08 часов 00 минут и оканчивается в 08 часов 00 минут. дата в 08 часов 00 минут он заступил на дежурные сутки, и находился на своем рабочем месте в служебном кабинете отдела дознания. Будучи на дежурных сутках, находился в служебном кабинете. Около 05 часов 00 минут он был вызван оперативным дежурным, так ему поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о том, что поступил вызов, сообщение о ножевом ранении, на место происшествия были отправлены содействующие службы. От дежурного поступило указание о том, что ему необходимо в составе в СОГ, прибыть на место происшествия по адресу: г. 

<

адрес> Вокзальный 

<

адрес>, где согласно полученной оперативным дежурным информацией гражданин ФИО12 №5 получил ножевое ранение, и ему оказывается первая медицинская помощь. Он, являясь старшим следственно-оперативной группы, совместно с водителем и оперуполномоченным ФИО9 оперативно выехали на место происшествия, а именно на территорию частного сектора к домовладению расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Вокзальный 

<

адрес>. дата около 06 часов 10 минут по прибытии на место происшествия он увидел других сотрудников полиции и медицинских работников, также на указанном участке в момент его прибытия он увидел молодого парня как ему стало известно им оказался ФИО12 №5, у него имелась рана в области спины, в момент его прибытия тот находился без сознания, и медицинские сотрудники оказывали ему первую помощь. Также на данном участке увидел, гражданку ФИО12 №6 у которой имелись видимые телесные повреждения, та находилась в шоковом состоянии. Кроме перечисленных граждан, также там присутствовала мать ФИО2 и другие участники произошедших событий. Он поручил оперуполномоченному провести опрос свидетелей и установления очевидцев, в это же время он начал устный опрос ФИО12 №6 которая ему рассказала о событиях произошедших в тот вечер, а именно в ходе опроса ему стало известно от нее, что дата в ночное время около 03 часов 20 минут ФИО2 инициировал конфликт, пытаясь выяснить между ними отношения, и применил в отношении нее физическое насилие, после тот отвез ФИО12 №6 к себе домой по адресу: г. 

<

адрес> Вокзальный 

<

адрес>, где продолжил ее избиение, причиняя ей физические страдания. В связи с чем, ФИО12 №6 вынужденно позвонила своему сыну ФИО6 №1, который резко среагировал и прибыл по адресу их нахождения совместно с его товарищами: ФИО12 №5, ФИО10, ФИО6 №7, и находясь вблизи домовладения №, у участников возникла конфликтная ситуация, виновником которой оказался ФИО2 В ходе опроса ФИО12 №6 сообщила, что ФИО2 высказывал угрозы в отношении ФИО12 №5, а именно говорил следующее: «Я тебя зарежу, убью мне за это ничего не будет, у меня есть свои юристы я из ЧВК Вагнер», при этом пояснила, что видела как ФИО2 в правой руке держал предмет похожий на нож с красной рукоятью, и этим ножом подкреплял свои угрозы направляя его в сторону ФИО12 №5, затем когда последний испугался за свою жизнь и здоровье тот начал отходить повернувшись спиной, ФИО2 держа в правой руке нож произвел один тычковый удар, в область спины ФИО12 №5, ударив его выше талии по центру, из-за чего у последнего из образовавшейся раны пошла кровь. Затем ФИО2 не желая быть привлеченным к ответственности и забежал на территорию его частного домовладения, после чего тот скрылся в неизвестном направление, через территорию его огорода. Прежде чем начать производство осмотра места происшествия, сотрудниками полиции были проведены первоначальные поисковые мероприятия с ориентированием личного состава на установление причастного лица. В связи с чем, производство осмотра места происшествия началось приблизительно в 07 часов 00 минут, в ходе которого был осмотрен участок места происшествия. После чего, ФИО12 №5 был госпитализирован в 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. Где ним был произведен осмотр места происшествия санитарной комнаты изъято футболка белого цвета с следами вещества бурого цвета, кофта с длинным рукавом белого цвета со следами вещества бурого цвета. В это время оперуполномоченным по его указанию были предприняты меры для поиска ФИО2 После сбора материала проверки он в составе СОГ убыл в отдел для смены, в связи с окончанием суточного дежурства 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата в 08 часов 00 минут он заступил на дежурные сутки, и находился на своем рабочем месте, будучи на дежурных сутках, находился в служебном кабинете. Около 06 часов 00 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ему необходимо в составе в СОГ, прибыть на место происшествия по адресу: г. 

<

адрес> Вокзальный 

<

адрес>, где согласно полученной оперативным дежурным информацией у гражданина ФИО12 №5 ножевое ранение. Он совместно с водителем и дознавателем ФИО11 выехали на место происшествия, а именно на территорию частного сектора по адресу: г. 

<

адрес> Вокзальный 

<

адрес>. дата около 06 часов 10 по прибытии на место происшествия он увидел других сотрудников полиции и медицинских работников, также там в момент его прибытия он увидел раненного в спину гражданина ФИО12 №5 и избитую ФИО12 №6, также там присутствовала мать ФИО2 и другие участвующие в конфликте лица. В ходе опроса ним было установлено, что дата, у участников возникла конфликтная ситуация, виновником которой оказался ФИО2, который применил физическое насилие в отношении ФИО12 №6 которая в последующем вызвала его сына ФИО6 №1, который прибыл на помощь своей матери совместно с его товарищами ФИО12 №5, ФИО10, ФИО6 №7, которые при производстве проверки также присутствовали на месте происшествия. Как ему стало известно от опрошенных, ФИО2 высказывал угрозы в отношении ФИО12 №5, а именно говорил следующее: «Я тебя зарежу, убью мне за это ничего не будет, у меня есть свои юристы я из ЧВК Вагнер», при этом свидетели видели как ФИО2 в правой руке держал предмет похожий на нож с красной рукоятью, и этим ножом подкреплял свои угрозы, затем когда ФИО12 №5 испугался за свою жизнь и начал отходить, повернувшись спиной, ФИО2 держа в правой руке нож произвел один тычковый удар, в область спины последнего, ударив его выше талии по центру, из-за чего у последнего из образовавшейся раны пошла кровь. Затем ФИО2 испугался быть привлеченным к ответственности и забежал на территорию его частного домовладения, после чего тот скрылся в неизвестном направление, через территорию его огорода. Дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в это время он предпринял меры для его поиска, проверили прилегающие территории на наличие наружных камер видеонаблюдения, отработал свидетелей и очевидцев преступления, а также по приметам подозреваемого был ориентирован личный состав ОМВД России по 

<

адрес>. После сбора материала проверки он в составе СОГ убыл в отдел для смены, в связи с окончанием суточного дежурства 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по поводу событий, произошедших дата а именно, конфликтной ситуации созданной самим ФИО2 который в тот вечер применил физическое насилие в отношении его матери, угрожал физической расправой ФИО12 №5 и в последующем ранил его ножом, свидетель пояснил, что в его присутствии он слышал, как ФИО2 высказывал угрозы, а именно из его уст он слышал следующие высказывания в адрес ФИО12 №5: «Я тебя зарежу, убью мне нечего терять и за это ничего не будет, у меня есть свои юристы 

<

данные изъяты> Сам ФИО2 вел себя очень агрессивно может предположить, что тот находился под влиянием наркотических веществ, при этом он стоял вблизи него и видел как ФИО2 в правой руке держал предмет похожий на нож с красной рукоятью который он вытащил из-за пояса надетых на нем брюк, и этим ножом подкреплял свои угрозы направляя его в сторону ФИО12 №5, при этом когда ФИО12 №5 начал отходить, и повернулся спиной к последнему, ФИО2 держа в правой руке нож с рукоятью красного цвета, с заточенным лезвием похожий по типу «Нож-бабочка», произвел один тычковый удар, в область спины ФИО12 №5 выше талии по центру позвоночника, из-за чего у последнего обильно пошла кровь из раны. Когда это произошло у всех началась паника, а он, увидев кровь потерял сознание на короткий промежуток времени. Затем ФИО2 испугался быть привлеченным к ответственности и забежал к себе домой при этом калитка не была заперта, то есть открыта на распашку. После чего они его не видели тот скрылся в неизвестном им направление, предполагает, что убежал через территорию его огорода, о том куда тот мог спрятать нож которым порезал ФИО12 №5 ему неизвестно. Спустя некоторое время он очнулся, и видел, что мать ФИО2 устроила скандал, и винила его маму ФИО12 №6 и вела себя очень конфликтно. При необходимости, может подтвердить свои показания при производстве проверки показаний на месте, а также при возникновении необходимости от очной ставки не отказывается события произошедшего помнит четко и ясно. Отвечая на вопрос следователя, о том видел ли он как ФИО2 доставал предмет конструктивно похожий на пистолет, пояснил, что нет, он этого не видел, если бы это произошло он бы сразу заметил в связи с тем, что был ближе всех к нему. Отвечая на вопрос следователя, о том направлял ли ФИО2 предмет конструктивно похожий на пистолет в сторону ФИО12 №5 и высказывал угрозу что тот его пристрелит, пояснил, что нет, данных обстоятельств не происходило, вместо пистолета был нож с рукоятью красного цвета, с заточенным лезвием похожий по типу «Нож-бабочка», им тот направил в сторону ФИО12 №5 и высказывал угрозы убийства в его адрес 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 №8, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата в 08 часов 00 минут он заступил на дежурные сутки, и находился на своем рабочем месте нес службу на опорном пункте. Будучи на дежурных сутках, находился в своем служебном кабинете. Около 05 часов 40 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о том, что поступил вызов, сообщение о ножевом ранении, на место происшествия были отправлены содействующие службы. От дежурного поступило указание о том, что ему необходимо в составе в СОГ, прибыть на место происшествия по адресу: г. 

<

адрес> Вокзальный 

<

адрес>, так он на служебном автомобиле направился на место происшествия, как ему известно были задействованы все службы. дата прибыв на участок местности около 06 часов 00 минут он увидел других сотрудников полиции, которые оцепили участок места происшествия, медицинских работников еще не было на указанном участке он увидел молодого парня у которого имелась рана в области спины, в момент его прибытия тот находился еще в сознании, он зажал ему рану тряпкой, затем приехали сотрудники ГИБДД в усиление, и медицинские сотрудники которые сразу же оказали ФИО12 №5 первую медицинскую помощь. Также на месте происшествия были и другие граждане, а именно ФИО12 №6 у которой имелись видимые телесные повреждения, та находилась в шоковом состоянии кричала и паниковала. Кроме перечисленных граждан, также там присутствовала мать ФИО2 и другие участники произошедших событий. По приезду дознавателя и оперуполномоченного он совместно с сотрудниками ГИБДД на автомобиле направились искать ФИО2, а остальные сотрудники остались для сбора первоначального материала. После сбора материала проверки он в составе СОГ убыл в отдел для смены, в связи с окончанием суточного дежурства 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 №2, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата в ночное время около 04 часов 00 минут она совместно с ее друзьями ФИО12 №5, ФИО6 №1, и 

<

данные изъяты> Е., находились в районе Правокубанки 

<

адрес>, где собирались встречать рассвет. В 04 часа 45 минут на ее мобильный телефон № поступил звонок, звонившая была ФИО12 №6, являющаяся матерью ФИО6 №1, и попросила передать ему мобильный телефон для разговора, что она и сделала. Так, когда ФИО6 №1 разговаривал с ее матерью тот отошел не далеко от их компании, и когда вернулся А. сообщил, что его мать избивает ранее его знакомый ФИО2, но ей самой тот известен не был, слышала лишь, что тот представляется Мустафой. дата около 04 часов 50 минут она вызвала такси, и они всей компанией направились на помощь к матери ФИО6 №1, и начали ее искать, но больше на звонки не отвечала. Около 05 часов 45 минут она и ее друзья прибыли к дому ФИО2 расположенного по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытию к домовладению их встретила избитая ФИО12 №6, у нее были кровоподтеки, гематомы и другие внешние повреждения. Следом за ней из территории домовладения выбежал ранее неизвестный ей мужчина как позже стало известно ФИО2 дата года рождения, и внешне его поведение не соответствовало окружающей обстановки, вел себя очень агрессивно, высказывался и ругался. Кроме того, по поводу событий, произошедших дата а именно, конфликтной ситуации, созданной ФИО2 ей стало известно от ФИО12 №6, что тот в тот вечер не позднее 04 часов 15 минут находясь в районе «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, применил в отношении нее физическое насилие, всячески избивая и унижая ее личность, в связи с тем, что они прекратили общение, и ФИО2 был этим недоволен. Так по поводу ситуации произошедшей у дома ФИО2, может пояснить что, в ходе конфликта, ФИО2 угрожал физической расправой ФИО12 №5 и в последующем ранил его ножом. Она слышала, как ФИО2 высказывал угрозы, а именно из его уст исходили следующие высказывания в адрес ФИО12 №5: «Она тебя зарежу, убью ей нечего терять и за это ничего не будет, у нее есть свои юристы она из ЧВК Вагнер». дата примерно в 06 часов 10 минут ФИО2 вел себя очень агрессивно и неадекватно, при этом она стояла вблизи него и видела как ФИО2 в правой руке держал предмет похожий на нож с красной рукоятью который тот вытащил из-за пояса надетых на нем брюк, и этим ножом подкреплял свои угрозы направляя его в сторону ФИО12 №5, при этом когда ФИО12 №5 начал отходить, и повернулся спиной к последнему, ФИО2 держа в правой руке нож с рукоятью красного цвета, с заточенным лезвием похожий по типу «Нож-бабочка», произвел один тычковый удар, в область спины ФИО12 №5 выше талии по центру позвоночника, из-за чего у последнего обильно пошла кровь из раны, но ФИО12 №5 в момент удара ножом не упал, повернулся лицом к ФИО2 будучи в шоке пятился назад. Когда это произошло у всех началась паника, а она увидела, что у ФИО12 №5 потекла обильно кровь, в это же время ФИО6 №1 потерял сознание на короткий промежуток времени. Затем ФИО2 испугался быть привлеченным к ответственности и забежал к себе домой при этом калитка не была заперта, то есть открыта на распашку. После чего они его не видели тот скрылся в неизвестном им направление, предполагает, что убежал через территорию ее огорода, о том куда тот мог спрятать нож, которым порезал ФИО12 №5 ей неизвестно. Все это время они как свидетели оставались у дома по адресу: г. 

<

адрес> Вокзальный 

<

адрес>, она пыталась привести в сознание ФИО6 №1, а также до приезда врачей она перекрыла рану ФИО12 №5, чтобы тот не потерял много крови. Спустя некоторое время очнулся ФИО6 №1 Отвечая на вопрос следователя, о том видели ли она, как ФИО2 доставал предмет конструктивно похожий на пистолет, пояснила, что нет, она этого не видела, видела лишь как ФИО2 заводил руки за спину. Отвечая на вопрос следователя, о том направлял ли ФИО2 предмет конструктивно похожий на пистолет в сторону ФИО12 №5 и высказывал угрозу что тот его пристрелит, пояснила, что нет, данных обстоятельств не происходило, но она точно видела нож с рукоятью красного цвета, с заточенным лезвием похожий по типу «Нож-бабочка», им тот направил в сторону ФИО12 №5 и высказывал угрозы убийства в его адрес, а также этим ножом его порезал (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 №7, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она с дата по дата проводила время в ночном клубе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, там она встретила своих знакомых и продолжила отдых вместе с ними. дата в ночное время около 04 часов 00 минут она совместно с ее знакомыми ФИО6 №2, ФИО12 №5, ФИО6 №1, после отдыха в ночном клубе, направились в район 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где находились недолго, собираясь встречать рассвет. В 04 часа 45 минут ей стало известно, что ФИО6 №1 позвонила мать ФИО12 №6, и сообщила что ее избивает ранее его знакомый. дата около 04 часов 50 минут кто-то из компании вызвал такси, и они всей компанией направились на помощь к матери ФИО6 №1 с целью ее поиска, но она хотела домой, но ее уговорили поехать вместе с ними. Около 05 часов 45 минут она и ее знакомые прибыли к дому ранее ей неизвестного ФИО2, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>. По прибытию к домовладению их встретила избитая ФИО12 №6, у нее были кровоподтеки, гематомы и другие всевозможные внешние повреждения. Следом за ней из территории домовладения выбежал ранее неизвестный ей мужчина как позже стало известно ФИО2 дата года рождения, и вел тот себя очень агрессивно, высказывался и ругался, в его адрес ФИО6 №1 тоже ругался. Кроме того, по поводу событий, произошедших дата а именно, конфликтной ситуации, созданной ФИО2 ей стало известно от ФИО12 №6, что тот в тот вечер не позднее 04 часов 15 минут находясь в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, применил в отношении нее физическое насилие, всячески избивая и унижая ее личность, в связи с тем, что те прекратили общение, и ФИО2 был этим недоволен. Так по поводу ситуации произошедшей у дома ФИО2, может пояснить что, в ходе конфликта, ФИО2 угрожал физической расправой ФИО12 №5 и в последующем ранил его ножом. Она слышала, как ФИО2 высказывал угрозы, а именно из его уст исходили следующие высказывания в адрес ФИО12 №5: «Я тебя зарежу, убью мне нечего терять и за это ничего не будет, я из ЧВК Вагнер, и мне на все наплевать». дата примерно в 06 часов 10 минут ФИО2 вел себя очень агрессивно и неадекватно, при этом она у дороги дальше всех от него, и видела как ФИО2 в правой руке держал предмет похожий на нож с красной рукоятью который тот вытащил из-за пояса надетых на нем брюк, и этим ножом подкреплял свои угрозы направляя его в сторону ФИО12 №5, при этом когда ФИО12 №5 начал отходить, и повернулся спиной к последнему, ФИО2 держа в правой руке нож с рукоятью красного цвета, с заточенным лезвием похожий по типу «Нож-бабочка», произвел один тычковый удар, в область спины ФИО12 №5 выше талии по центру позвоночника, из-за чего у последнего обильно пошла кровь из раны, но ФИО12 №5 в момент удара ножом не упал, повернулся лицом к ФИО2 будучи в шоке пятился назад. Когда это произошло у всех началась паника, а она увидела, что у ФИО12 №5 потекла обильно кровь, в это же время ФИО6 №1 потерял сознание на короткий промежуток времени. Затем ФИО2 испугался и забежал к себе домой при этом калитка не была заперта, открыта на распашку. После чего они его не видели тот скрылся, может предположить, что убежал через территорию ее огорода, о том куда тот мог спрятать нож, которым порезал ФИО12 №5 ей неизвестно. Все это время они как свидетели оставались у дома по адресу: г. 

<

адрес> Вокзальный 

<

адрес>, она была в шоке, а ФИО6 №2 пыталась привести в сознание ФИО6 №1, а также до приезда врачей та перевязала рану ФИО12 №5, чтобы тот не потерял много крови. Спустя некоторое время очнулся ФИО6 №1, а она хотела вызвать такси и уехать домой, в связи с полученным шоком. Отвечая на вопрос следователя, о том видела ли она, как ФИО2 доставал предмет конструктивно похожий на пистолет, пояснила, что нет, она этого не видела, видела лишь как ФИО2 заводил руки за спину. Отвечая на вопрос следователя, о том направлял ли ФИО2 предмет конструктивно похожий на пистолет в сторону ФИО12 №5 и высказывал угрозу что тот его пристрелит, пояснила, что нет, данных обстоятельств не происходило 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния по эпизоду умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО12 №6 подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

Заключениями экспертов:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Несмотря на признание подсудимым ФИО2 вины в инкриминируемых ему деяниях, его вина в совершении угрозы убийством в отношении ФИО12 №5, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО13, данными им в суде, согласно которым он знаком с подсудимым. Точную дату произошедшего не помнит, примерно в 6-7 часов утра его другу ФИО6 №1 позвонила его родственница и попросила помощи. Он с другом ФИО6 №1 и ФИО6 №2 отправились в район железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где был частный сектор и находилась позвонившая родственница. Приехав на место, они постучали в калитку, вышел какой-то человек, они попросили позвать мать друга, вышел подсудимый, с которым у него началась потасовка. Он и подсудимый подрались, он упал, ударился, на спине была кровь, вызвали скорую помощь. На спине накладывали шов, остался шрам. Также пояснил, что ФИО2 угроз в его адрес не высказывал, каких-либо предметов в момент драки в его руках не было. Относительно проведения экспертизы в отношении него не помнит. 

Показаниями потерпевшего ФИО12 №5, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашёнными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что дата около 22-00 часов он вместе с его друзьями ФИО6 №2 и ФИО6 №1 пришли в клуб, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где они находились до 04-00 часов дата, т.е. до его закрытия. Находясь в клубе, ФИО6 №1 познакомился с девушкой по имени «Е.», других ее данных он назвать не может так как не знает, которая находилась с ними, в клубе, они употребляли коктейли содержащие спиртное. После закрытия клуба, он вместе с его друзьями ФИО10 и ФИО6 №1, Е. направились встречать рассвет в район Правокубанский, 

<

адрес>, где пробыли около 20 минут. Затем в это время, на мобильный телефон ФИО6 №1, позвонила его мать ФИО12 №6 и пояснила, что та находится в по адресу: 

<

адрес>, пер. Вокзальный 

<

адрес>, где ее избивает бывший сожитель ФИО2, после чего они на машине такси проехали на вышеуказанный адрес. По приезду на вышеуказанный, постучав во входную дверь, из дома вышла ФИО12 №6, и пояснила, что ФИО2 избил ее, при этом у нее на лице имелись, ссадины, синяки и кровоподтеки. Через пару минут, из дома вышел ФИО2, с которым он ранее не был знаком, единственное что ему было о нем известно, со слов ФИО6 №1, что тот является участником боевых действий 

<

данные изъяты>». При этом, ФИО2, вел себя агрессивно, громко разговаривал и выражался в их адрес грубой не цензурной бранью. Далее находясь около 

<

адрес> попер. Вокзальный, 

<

адрес>, ФИО6 №1 задал вопрос ФИО2, зачем тот избил его мать, на что последний ничего не поясняя достал предмет внешнее похожий на пистолет, и удерживая в правой руке направил его в его сторону, пояснив что его застрелит, расстояния между ним и ФИО2 было около пяти метров, в связи с чем данные угрозы он воспринял всерьез как реально осуществимые, так как ему стало страшно за свою жизнь и здоровье. После чего, все присутствующие, попросили ФИО2 убрать вышеуказанный предмет похожий на пистолет, что тот и сделал. Далее в ходе общения, он попросил упокоиться ФИО2, но тот не успокаивался, продолжая агрессивно себя вести, после чего направился в его сторону, высказывая в его адрес нецензурную брань, при этом в руках он у него ничего не заметил. Он осознавая, что ФИО2, физически сильнее его тем самым может ему нанести телесные повреждения, хотел убежать от него, после чего он отошел на несколько шагов назад, и повернулся к нему спиной, и в это время почувствовал удар колющим предметом в правую часть его спины, от чего он испытал сильную физическую боль, после чего он почувствовал что у него со спины идет кровь, при этом он сознание не терял. В это время он заметил, как ФИО2, забежал обратно домой, а ФИО10, ФИО6 №1 и ФИО12 №6 подошли к нему. После чего ФИО10, вызвала машину скорой помощи, которая приехала приблизительно через 15 минут. По приезду, медицинские сотрудники, оказали ему необходимую помощь, затем те же доставили его 

<

данные изъяты>», где ему наложили швы, от дальнейшей госпитализации он отказался, и после оказания ему медицинской помощи, на машине такси уехал домой. С тех пор он ФИО2 не видел 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшего ФИО12 №5, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ранее данные им показания в качестве потерпевшего поддерживает и на них настаиваю, но хотел бы внести ясность, в связи с тем, что ранее его показания были составлены не совсем корректно. дата в ночное время около 04 часов 00 минут он совместно с его друзьями ФИО6 №2, ФИО6 №1, и ФИО14, находились в районе Правокубанки 

<

адрес>, где собирались встречать рассвет. Примерно в 04 часа 45 минут на мобильный телефон ФИО6 №2 поступил звонок ФИО12 №6, когда А. поговорил с его матерью тот вернулся к ним и сообщил, что его мать избивает ранее его знакомый ФИО2, который ему был известен лишь со слов ФИО6 №1, как тот рассказал тот является бойцом 

<

данные изъяты>, и у него при нем может быть оружие или пистолет в связи с чем, он ранее давал такие пояснения в допросе. дата около 04 часов 50 минут они вызвали такси, и направились на помощь к матери ФИО6 №1, но больше на звонки та не отвечала. Около 05 часов 45 минут он и его друзья прибыли к дому ФИО2 расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Вокзальный 

<

адрес>, туда предложил поехать ФИО6 №1, в связи с тем, что предполагал, что его мать будет там. По прибытию к домовладению их встретила избитая ФИО12 №6, у нее были различные повреждения в виде кровоподтеков гематом и другое множество повреждений, та плакала. Следом за ней из территории домовладения выбежал ранее незнакомый ему мужчина, как позже стало известно ФИО2 дата года рождения, и внешне тот выглядел выпившим, вел себя очень агрессивно, высказывался и ругался, в ответ ему ФИО6 №1 также высказывался грубой нецензурной бранью, у них возникал конфликт, в который он также вступил. Кроме того, по поводу событий произошедших дата а именно, конфликтной ситуации созданной ФИО2 как ему так и другим его друзьям стало известно от ФИО12 №6, что ФИО2 в тот вечер не позднее 04 часов 15 минут находясь в районе 

<

данные изъяты> микрорайона Фабрика 

<

адрес>, применил в отношении нее физическое насилие, всячески избивая и унижая ее личность, в связи с тем, что те прекратили общение то есть расстались. Что касается ситуации произошедшей у дома ФИО2, может пояснить что, в ходе конфликта, ФИО2 угрожал ему физической расправой и в последующем ранил его ножом рукоять которого была красного цвета. В момент нападения ФИО2 высказывал угрозы в его адрес, а именно кричал «Он тебя зарежу тебя, убью ему нечего терять и ему за это ничего не будет, у него есть свои юристы он из ЧВК Вагнер». дата примерно в 06 часов 10 минут ФИО2 вел себя чрезмерно неадекватно, при этом он совместно с ФИО6 №1 и ФИО6 №2 стояли вблизи него, он отчетливо видел как ФИО2 в правой руке держал предмет похожий на нож с красной рукоятью который тот вытащил из-за пояса надетых на нем брюк, и этим ножом подкреплял свои угрозы направляя лезвие ножа в его сторону., при этом когда он испугавшись за свою жизнь и здоровье, начал отходить дальше от ФИО2, и повернулся спиной к последнему, ФИО2 держа в правой руке нож с рукоятью красного цвета, с заточенным лезвием похожий по типу «Нож-бабочка», произвел один тычковый удар, в область его спины, он четко это почувствовал, удар пришелся выше талии по центру позвоночника, из-за чего у него пошла кровь из раны, он сразу понял что его ранили острым предметом и, повернулся лицом к ФИО2 Когда это произошло у всех началась паника, в это же время ФИО6 №1 потерял сознание на короткий промежуток времени. Затем он увидел, как ФИО2 быстро забежал к себе домой, не закрыв за собой калитку, предполагает что убежал через территорию его огорода. Все это время они оставались у дома по адресу: г. 

<

адрес> Вокзальный 

<

адрес>, ФИО6 №2 ему перевязала рану, и пыталась привести в сознание ФИО6 №1 Спустя некоторое время очнулся ФИО6 №1 Отвечая на вопрос следователя, о том видел ли он как ФИО2 доставал предмет конструктивно похожий на пистолет, пояснил, что нет, он этого не видел, видел лишь как ФИО2 заводил руки за спину, дознавателю он сообщил о пистолете информацию которую слышал из рассказов ФИО6 №1, что когда-то раньше тот видел у ФИО2 пистолет, но в день нападения пистолета у ФИО2 не было, но был острый нож, где в настоящее время находится нож, которым его ранили ему неизвестно 

<

данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший ФИО13 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что противоречия возникли в связи с тем, что прошло много времени и подробности произошедшего он забыл. Сообщил, что в настоящее время каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, просил назначить подсудимому не строгое наказание. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №6, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>, указанными в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты> указанными в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля ФИО12 №6, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ранее данные ей показания в качестве свидетеля поддерживает и на них настаивает, по поводу событий произошедших между ней и ФИО2 дата, а именно на фоне конфликтной ситуации которую образовал сам ФИО2, произошло следующее, а именно в ее присутствии ФИО2 высказывал угрозы в отношении ФИО12 №5, а именно говорил следующее: «Я тебя зарежу, убью мне за это ничего не будет, у меня есть свои юристы я из 

<

данные изъяты> при этом она видела как ФИО2 в правой руке держал предмет похожий на нож с красной рукоятью, и этим ножом подкреплял свои угрозы, при этом когда ФИО12 №5 начал отходить, и повернулся спиной в этот момент ФИО2 держа в правой руке нож произвел один тычковый удар, в область спины ФИО12 №5 выше талии по центру, из-за чего у последнего пошла кровь из раны. Затем в связи с тем, что было шумно, все начали кричать ФИО2 испугался быть привлеченным к ответственности и забежал на территорию ее частного домовладения, после чего они его не видели тот скрылся в неизвестном им направление, предполагает, что убежал через территорию ее огорода, о том куда тот мог спрятать нож, которым порезал ФИО12 №5 ей неизвестно. Кроме того, ситуацию, произошедшую в доме видела его бабушка, а уже после полученного ФИО12 №5 ранением вышла мать ФИО2, и вела себя очень конфликтно. Отвечая на вопрос следователя, о том видела ли она как ФИО2 доставал предмет конструктивно похожий на пистолет, пояснила, что нет, она этого не видела. Отвечая на вопрос следователя, о том направлял ли ФИО2 предмет конструктивно похожий на пистолет в сторону ФИО12 №5 и высказывал угрозу что тот его пристрелит, пояснила, что нет, данных обстоятельств не происходило как в момент конфликта, так и после, были угрозы, но вместо пистолета она точно видела нож с рукоятью красного цвета, с заточенным лезвием похожий по типу «Нож-бабочка» 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашнными суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>), указанными в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля ФИО6 №8, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>), указанными в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля ФИО6 №2, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), указанными в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля ФИО6 №7, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашнными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>), указанными в приговоре ранее.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО12 №5 подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

Заключением комиссии экспертов № от дата ГБУЗ «СККСПБ №» 

<

данные изъяты> указанным в приговоре ранее;

Протоколом следственного действия - протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием потерпевшей ФИО12 №6 осмотрен участок местности у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Вокзальный, 

<

адрес>, что подтверждает место совершения преступления 

<

данные изъяты>

Несмотря на признание подсудимым ФИО2 вины в инкриминируемых ему деяниях, его вина в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении ФИО12 №5, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО12 №5, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашёнными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), указанными в приговоре ранее.

Показаниями потерпевшего ФИО12 №5, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашёнными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), указанными в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата около 20 часов 30 минут, он вместе с его знакомыми ФИО12 №5 и ФИО6 №2 поехали в клуб «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> В клубе они находились приблизительно до 04 час. 00 мин. дата, где он познакомился с девушкой по имени «Е.», других данных он ее назвать не может так как не знает. В клубе они употребляли спиртные коктейли, после чего как он уже пояснил, около 04 часов 00 минут дата они вчетвером на машине такси, направились встречать рассвет в район «

<

данные изъяты> 

<

адрес>. По приезду через некоторое время, ему на мобильный телефон с абонентским номером «№», с абонентского номера «№» позвонила его мама ФИО12 №6, и пояснила, что та находится по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> та также пояснила, что ее знакомый ФИО2, применяет в отношении нее физическую силу. После чего, они вызвали машину такси, по приезду которой вчетвером направились по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, пер. Вокзальный 

<

адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес, он позвонил своей матери ФИО12 №6, который вышла из дома. Когда его мама вышла, на ее лице имелись ссадины и синяки, та находилась в очень нервном и стрессовом состоянии. После чего он сильно разозлился, зашел во двор дома, где находился ФИО15, который на внешний вид был в неадекватном состоянии, тот вел себя агрессивно и громко разговаривал, при этом, он заметил, что у него за поясом брюк, находился предмет похожий на нож. После чего, они вместе с ФИО2, вышли за калитку, где у них с ним возник диалог, в ходе которого он задал ему вопрос: «Зачем тот избил его мать?», на что ФИО2, ему не дал ему вразумительного ответа. Затем тот с достал с пояса брюк, предмет похожий на нож, но при этом тот ему ничего не говорил, жизни и здоровью тот ему им не угрожал, дистанцию не сокращал, через некоторое время спрятал предмет похожий на нож, за пояс своих брюк. Далее подошел ФИО12 №5, который попросил ФИО16 успокоиться. В это время ФИО2 направился в сторону ФИО12 №5, а Р. в свою очередь, чтобы избежать драки с ФИО2, стал отходить от него. После чего, Р. повернулся к ФИО2 спиной в это время он увидел, как ФИО2, снова достал из-за пояса своих брюк, предмет похожий на нож и нанес ФИО12 №5 им один удар в область спины, с правой стороны, после чего забежал обратно во двор дома, при этом предмет похожий на нож, оставался у него в руках. Затем Р. отбежал на несколько шагов в перед, и упал на землю. Когда они подбежали к нему, то он увидел, что со спины ФИО12 №5, шло обильное кровотечение, при виде которого ему стало плохо и он потерял сознание. Через какое-то время, он пришел в себя, в машине «Скорой помощи», где медицинские работники оказали ему необходимую помощь. Затем сотрудники скорой помощи доставили ФИО12 №5, ГБУЗ СК 

<

данные изъяты> где ему наложили швы, на сколько ему известно от дальнейшей госпитализации ФИО12 №5 отказался. После того случая он ФИО2 не видел 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО12 №6, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживает, по адресу: 

<

адрес>, вместе с ее детьми ФИО6 №1, ФИО7 и ФИО8. дата около 01 час. 00 мин. она находилась в районе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, через некоторое время подъехала машина такси модель и государственные номера которые она не запомнила, из машины вышел ранее ей знакомый ФИО2, с которым они поехали по месту его проживания, на адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> при этом на внешний вид тот находился в неадекватном состоянии, а именно вел себя агрессивно и громко разговаривал. По приезду к нему домой на вышеуказанный адрес, они вошли в дом. В доме у них с ФИО2, возник разговор, по поводу отношений, которые были прерваны по ее инициативе. По данным обстоятельствам, хочет пояснить, что ранее они с ФИО2 встречались около одного месяца, однако ей стало известно, что после того как тот вернулся с СВО 

<

адрес>, тот стал употреблять наркотические средства, после чего прекратила с ним встречаться. Тот стал ее уговаривать, что бы она вернулась, к нему на что она ответила отказом, после чего в ходе разговора ФИО2, стал ее избивать, а именно тот нанес ей несколько ударов кулаками обеих рук в область лица и головы, от полученных ударов она испытала физическую боль, и упала на землю, затем ФИО2, стал ей наносить множество ударов ногами, в область живота и туловища, от полученных ударов она также испытала сильную физическую боль, у нее были сломаны два ребра, в этот момент она потеряла сознание. Хочет также пояснить, что по данному факту она обращалась в полицию, где в настоящее время проводится проверка. Затем через некоторое время, когда она пришла в себя, и позвонила со ее мобильного телефона с абонентским номером «№», на мобильный телефон с абонентский номер «№» ее сына ФИО6 №1, и попросила его приехать, что бы тот помог ей от туда уехать. Приблизительно через 10 минут ФИО6 №1, приехал вместе с его знакомыми ФИО12 №5, ФИО6 №2 и с девушкой по имени «Е.». По приезду А., она вышла из дома и рассказала ему, что ФИО2, избил ее без какой-либо причины. После чего А. зашел, во двор дома, и через несколько минут, тот вместе с ФИО2, вышли за калитку, при этом у М. за поясом брюк, находился предмет похожий на нож, с красной рукояткой. Затем в ее присутствии ФИО6 №1, задал ФИО2 вопрос: «Зачем тот избил меня?», на что последний не смог вразумительно ответить. Далее подошел ФИО12 №5, который попросил ФИО2 успокоиться. В это время ФИО2 направился в сторону ФИО12 №5, a Р. в свою очередь, чтобы избежать драки с ФИО2, стал отходить от него в сторону. После чего, Р. повернулся к ФИО2 спиной в это время она увидела, как ФИО2, достал из-за пояса своих брюк, предмет похожий на нож и нанес ФИО12 №5 им один удар в область спины, с правой стороны, после чего забежал обратно во двор дома, при этом предмет похожий на нож, оставался у него в руках. Затем Р. отбежал на несколько шагов в перед, и упал на землю. Когда они подбежали к нему, то она увидела, что со спины ФИО12 №5, шло обильное кровотечение, при виде этого ФИО6 №1, стало плохо и тот потерял сознание. Затем ФИО6 №2, вызвала бригаду скорой помощи, а она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду бригады скорой помощи, была оказана медицинская помощь ФИО12 №5 и ФИО6 №1 По приезду сотрудников полиции, те отвезли ее 

<

данные изъяты>» где она была опрошена по вышеуказанным обстоятельствам и ей было написано заявление полицию. После того случая она ФИО2, она не видела 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 №7, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата около 23 часов 00 минут, она пришла в клуб «Текила», расположенный в 

<

адрес> «А», где она познакомилась с ФИО6 №1, тот также познакомил ее с его друзьями, которые находились в его компании ФИО12 №5 и ФИО6 №2. В клубе они находились приблизительно до 04 часов 00 минут дата, где употребляли спиртные коктейли, после чего, они вчетвером на машине такси, направились встречать рассвет в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. По приезду через некоторое время, ФИО6 №1 на мобильный телефон позвонила его мама ФИО12 №6, и пояснила, что та находится по адресу: 

<

адрес>, пер. Вокзальный 

<

адрес> «А», та также пояснила, что ее знакомый ФИО2, применяет в отношении нее физическую силу. О данных обстоятельствах ей стало со слов ФИО6 №1 После чего, они вызвали машину такси, по приезду которой вчетвером направились по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> По приезду на вышеуказанный адрес, ФИО6 №1 позвонил своей матери ФИО12 №6, которая вышла из дома. Когда та вышла, на лице ФИО12 №6 имелись телесные повреждения в виде ссадин и синяков, и та находилась в очень нервном и стрессовом состоянии. После чего ФИО6 №1 зашел во двор дома, где находился ФИО15 Затем через короткий промежуток времени ФИО6 №1 и ранее ей не знакомый мужчина, позже ей стало известно, что это ФИО2, вышли со двора дома, где находились она, ФИО12 №5 и ФИО6 №2 При этом ФИО2 был в неадекватном состоянии, вел себя агрессивно и громко разговаривал, сопровождая свой разговор нецензурной лексикой, она также заметила, что у него за поясом брюк, находился предмет похожий на нож. Затем ФИО6 №1 и ФИО2 в нашем присутствии, стали между собой о чем-то говорить. В ходе разговора ФИО6 №1 стал предъявлять претензии по поводу нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО12 №6, при этом ФИО6 №1 вел себя спокойно и какой-либо агрессии в отношении ФИО2 не проявлял. После чего ФИО2 достал с пояса брюк, предмет похожий на нож, но ничего не говорил, жизни и здоровью тот А. не угрожал, дистанцию не сокращал, через некоторое время тот спрятал предмет похожий на нож, за пояс своих брюк. Далее подошел ФИО12 №5, который попросил ФИО16 успокоиться. В это время ФИО2 ничего не поясняя достал предмет внешнее похожий на пистолет, и удерживая в правой руке направил его в сторону ФИО12 №5 пояснив что застрелит его, при этом они очень сильно испугались, так как думали, что ФИО2 может реально осуществить данные угрозы так как вел себя агрессивно. После чего, все присутствующие, попросили ФИО2 убрать вышеуказанный предмет похожий на пистолет, что тот и сделал. Затем ФИО2 стал приближаться к ФИО12 №5 а тот свою очередь, стал отходить от него, в этот момент Р. повернулся к ФИО2 спиной, и она увидела, как ФИО2, достал из-за пояса своих брюк, предмет похожий на нож и нанес им один удар в область спины ФИО12 №5, с правой стороны, после чего забежал обратно во двор дома, при этом предмет похожий на нож, оставался у него в руках. Затем Р. отбежал на несколько шагов в перед, и упал на землю, ФИО2 в это время забежал во двор дома, и больше не выходил. Когда они подбежали к ФИО12 №5, она увидела, что у него со спины, шло обильное кровотечение, после чего ФИО6 №2 вызвала машину скорой помощи, которая приехала приблизительно через 15 минут, по приезду которой сотрудники скорой помощи доставили ФИО12 №5, №», где ему наложили швы. Далее на место прибыли сотрудники полиции, которые опросили ее по вышеуказанным обстоятельствам 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 №6, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашёнными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), указанными в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашёнными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), указанными в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля ФИО12 №6, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> указанными в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашёнными суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>, указанными в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля ФИО6 №8, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> указанными в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля ФИО6 №2, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>), указанными в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля ФИО6 №7, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>), указанными в приговоре ранее.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении ФИО12 №5, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

Заключениями экспертов:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Несмотря на признание подсудимым ФИО2 вины в инкриминируемых ему деяниях, его вина по эпизоду в отношении ФИО12 №9, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО12 №9, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 

<

данные изъяты> работает в должности полицейский-водитель в ОБОКПО УМВД России по 

<

адрес>, служебное удостоверение № от дата. В собственности его матери ФИО17, дата года рождения, имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета, 

<

данные изъяты> который находится в его постоянном пользовании, именно он на нем передвигается на основании страхового полиса. дата в 23 часа 30 минут он на вышеуказанном автомобиле ехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, решив проехать через дворы он повернул к 

<

адрес>, в это время ему пришло сообщение и он остановился недалеко от подъезда №, чтобы посмотреть смс-уведомления в своём мобильном телефоне марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 9 Pro» в корпусе синего цвета, в этот момент в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел ранее не известный ему парень. Данный парень выглядел следующим образом, мужчина кавказской внешности на вид возрастом 30-35 лет, ростом 179-180 см, худощавого телосложения, со смуглой кожей, на голове волосы темно-рыжего цвета, средней длины, на лице борода темно-рыжего цвета кудрявая, одетый в олимпийку черного цвета, под которой была майка черного цвета с рисунком в виде красного круга и с черепом, рисунок похож на эмблему 

<

данные изъяты>, на ногах были джинсы темного цвета, обут в спортивные кроссовки темного цвета, опознать данного мужчину сможет при личной встрече. дата около 23 часов 35 минут, как данный мужчина сел в салон его автомобиля тот ему сказал, что ему нужно чтобы он его отвез в район 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, на что он ему ответил, чтобы тот нашел другой автомобиль, так как он его никуда везти не собираюсь, на это мужчина отреагировал негативно. Описать голос данного мужчины может следующим образом, высокий, имел нечетко выраженный кавказский акцент, также в его речи имелись речевые дефекты, как будто тот немного «шепелявил». Далее данный парень начал ему повторять свою просьбу с использованием нецензурной брани и в моменте тот ему сказал посмотреть в его сторону, он посмотрел на данного мужчину и увидел, что его правая рука сжата в кулак из кулака видно лезвие в виде нож-карта, длиной около 5 см, он подумал, что данный предмет является ножом. После чего мужчина сказал ему, что если он его не отвезет, то тот него порежет и показал на рисунок его майки и представился как боец 

<

данные изъяты>». На агрессию мужчины он ответил вежливо отказом, и попросил выйти из его автомобиля, а также пояснил ему что никуда его везти не собираюсь. Далее данный мужчина в грубой форме сказал ему, что ему надо доехать до вышеуказанного места и начал требовать от него денежные средства на дорогу при этом острие лезвия было направлено в его сторону, а он ответил ему, что у него ничего с собой нет. Затем данный мужчина потянулся левой рукой к подлокотнику в его машине, он в тот момент прижал подлокотник своим правым предплечьем и в этот момент данный парень замахнулся правой рукой и нанес ему не менее 2 ударов в область его лица, в этот момент он почувствовал, что из его носа течет кровь. В какой - то момент ему показалось что он вытолкнул данного мужчину из салона автомобиля на улицу, далее он сам вышел из салона автомобиля, и они с данным мужчиной вступили в борьбу около стоящей рядом машины марки «KIA». при этом данный парень продолжал наносить ему удары, но какой рукой, куда именно и в каком количестве он не помнит, а он в свою очередь пытался повалить данного парня на землю, чтобы применить специальные приемы борьбы. Далее в какой-то промежуток в ходе борьбы он снял с данного мужчины его верхнюю одежду «олимпийку», и выбросил ее на землю, а сам направился в сторону автомобиля, так он видел, как мужчина подобрал свою олимпийку, а он сел на водительское сиденье и начал искать ключи от автомобиля, чтобы завести двигатель и уехать, а мужчина то же проследовал за ним и нанес не менее 2 ударов своей ногой по стеклу правой задней двери. После чего данный мужчина снова открыл переднюю пассажирскую дверь и левой рукой потянулся к его мобильному телефону марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 9 Pro» в корпусе синего цвета, находящегося на магнитном фиксаторе, на центральной панели его автомобиля, тот попытался схватить его телефон левой рукой, он, увидев его противоправные действия решил пресечь попытку хищения его имущества, и одной рукой оттолкнул его руку, а затем забрал свой телефон с панели автомобиля. Мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 9 Pro» в корпусе синего цвета, imei i: №, imei 2: №, объемом памяти 64 ГБ, он приобрел в 

<

данные изъяты>, за 18 990 рублей, в настоящий момент времени оценивает указанный мобильный телефон в 10 000 рублей. В мобильном телефоне установлена сим-карта ПАО «ВымпелКом» абонентским номером № и сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером №. не представляющие для него материальной ценности, экран телефона оснащен защитным стеклом, не представляющим для него материальной ценности, также телефон оборудован силиконовым чехлом черного цвета, также не представляющим для него материальной ценности. дата около 23 часов 40 минут данный мужчина оскорблял его и правой рукой достал из подлокотника зубочистки в количестве около 50 штук и убежал с ними в неизвестном ему направлении, данные зубочистки для него материальной ценности не представляют. После произошедшего происшествия он обнаружил, что у него имеются гематомы под правым глазом, болит нос, который как, оказалось позже был сломан их которого текла кровь, а также в районе левой лопатки имелись колотые раны, которые как он предполагает вышеуказанный мужчина нанес ему предметом похожим на нож. После множества нанесённых ему ударов он был в плохом физическом состоянии и уже хотел, чтобы это прекратилось, в то время он опасался за свою жизнь. Хочет добавить, что данному мужчине он не говорил, что является сотрудником полиции. Таким образом, действиями неустановленного лица ему мог быть причинен имущественный вред в размере 10 000 рублей, который для него является значительным, в связи с тем, что его ежемесячный доход, составляет ежемесячно около 30 000 рублей. Кроме того, ему был причинен физический вред - выраженный в причинении вреда здоровью средней тяжести в связи с тем, что неизвестный мужчина действовали с особой жестокостью при нанесении ему ударов он боялся за свое здоровье и жизнь, чувствовал себя униженным, ему были причинены страдания и после произошедших событий он долго не мог отойти, и переживал за свое здоровье, тем самым ему был причинен и моральный вред. Ему разъяснены его права, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, оставляет за собой право заявить гражданский иск на любой стадии производства по делу 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшего ФИО12 №9, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ранее данные им показания поддерживает на них настаивает, хочет дополнить, что действительно ФИО2 находясь в салоне его автомобиля, после того как попросил посмотреть на нож находящийся в его руке, к его горлу приставил лезвие этого ножа, а в последующем, когда он его вытолкнул на улицу из автомобиля, где у них продолжилась борьба и он пытался его задержать, тот ему уже ударов не наносил это были лишь толчки руками. Кроме того, документов и коробки от мобильного устройства он не сохранил, но сам мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 9 Pro» в корпусе синего цвета, imei i: №, imei 2: №, объемом памяти 64 ГБ, с интегрированными сим-картами ПАО «Билайн» абонентский номер +№, сим-картой ПАО «МТС» с абонентский номер +№, оборудованный силиконовым чехлом черного цвета, находится при нем, и он готов его выдать добровольно для осмотра 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния по эпизоду в отношении ФИО12 №9, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

Заключениями экспертов:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколами следственных действий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Несмотря на признание подсудимым ФИО2 вины в инкриминируемых ему деяниях, его вина по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №2, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО12 №2, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата в период времени с 19 часов 30 минут дата она находилась в гостях у своей подруги по адресу: 

<

адрес>. Так примерно в 01 час 50 минут дата она осуществляла переписку в мобильном приложении 

<

данные изъяты> с М., с которым знакомы были около одного месяца, фамилии указать не сможет, который осуществлял переписку с абонентского номера который она не запомнила, где в ходе переписки она попросила его забрать ее с адреса квартиры подруги, на что тот согласился и примерно в 02 часа 15 минут М. написал ей, что за ней приехал автомобиль такси, марку и гос.рег.знак которого она не помнит, в нем находился М., после чего они сели в автомобиль и направились по адресу ее проживания: 

<

адрес>. Подъезжая к адресу дома, М. спросил у нее может ли тот остаться у нее на ночь, так как ему негде было остаться, и находился в состоянии алкогольного опьянения, на данное предложение она согласилась, после чего они вышли из такси и направились в 

<

адрес>. По прибытию М. сразу направился на кухню и лег спать на диван, а она направилась в спальную комнату, где также легла спать. дата примерно в 07 часов 20 минут, она проснулась вышла из своей комнаты и увидела, что М. также спит на диване в кухне, после чего так как ей необходимо было уйти на работу, она разбудила его и попросила покинуть территорию квартиры, на что тот попросил ее остаться еще немного, и она согласилась и попросила его при выходе оставить комплект ключей на электрическом щите на этаже в подъезде. Оставив М. в квартире, примерно в 07 часов 50 минут она направилась на работу по адресу: 

<

адрес> «б». Затем примерно в 09 часов 00 минут она самостоятельно позвонила М. и узнала покинул ли тот квартиру, на что тот сказал, что уже собирается уходить. Примерно в 19 часов 50 минут она вернулась с работу по адресу ее проживания и зайдя внутрь квартиры, она обнаружила, что в ее комнате отсутствует принадлежащий ей телевизор марки «Samsung» модели «ES8007U» в корпусе черного цвета с серебристой окантовкой, который она приобретала в 2011 году за 60 000 рублей, в настоящее время документов от телевизора у нее не сохранилось. После чего, через некоторое время осматривая квартиру она также обнаружила, что в шкатулке, которая находилась внутри тумбы в спальной комнаты, отсутствуют принадлежащие ей ювелирные украшения: золотое кольцо, 585 пробы, примерно 2 грамма, тонкое с белым фианитом, золотое кольцо с большим желтым камнем, весом 2,5 грамма, 585 пробы, золотое кольцо с красным камнем, весом 2, 5 грамма, 585 пробы, данные кольца она оценивает в 5 000 рублей каждое, инкрустированные камни не являются драгоценными, скорее фианиты. После чего она начала звонить М. и писать сообщения, но тот внес нее в черный список и никакие смс и звонки не поступали к нему. В ходе настоящего допроса ей на обозрение были предоставлены справки о стоимости, с которыми она согласна. Кроме того, находясь в отделе полиции № УМВД России по городу Ставрополю, она увидела того самого М., о чем сообщила сотрудникам полиции, от которых ей стало известно, что им является ФИО2 дата года рождения. Таким образом действиями ФИО2, ей причинен ущерб в сумме 45 000 рублей, который является для нее значительным, в связи с тем, что она не имеет стабильного дохода, зарабатывает путем временных подработок, из которых она тратит на оплату услуг ЖКХ, приобретите продуктов первой необходимости (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 №12, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в комиссионном магазине цифровой техники по адресу: г Ставрополь 

<

адрес> должности менеджера по продажам. дата он находился на рабочем месте в помещение магазина зашел гражданин, который предложил приобрести у него телевизор марки Samsung черного цвета. Он осмотрел данный телевизор и оценил его в 6000 рублей на что гражданин согласился и передал ему паспорт на имя ФИО2 дата г.р., после чего он оформил договор и передал ФИО2 Денежные средства, после чего ФИО2 покинул помещение магазина, о том, что данный телевизор является похищенным ему не было известно, спустя некоторое время данный телевизор был продан неизвестному лицу (т. 1 л.д. 86-89).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния по эпизоду по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №2, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

Заключениями экспертов:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Иными документами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Несмотря на признание подсудимым ФИО2 вины в инкриминируемых ему деяниях, его вина по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №1, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО12 №1, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает вместе с ее сожителем ФИО6 №3 дата г.р., дочерью ФИО18 дата г.р., ФИО19 дата г.р., ФИО20 дата г.р., ФИО21 дата г.р. по вышеуказанному адресу. Так примерно в 

<

данные изъяты>, ей был приобретен мобильный телефон, марки «Redmi Note» модели «11», IMEI1:№, IMEI2: №, стоимостью 28 000 рублей, телефон находился в ее пользовании, также на вышеуказанном мобильном телефоне был установлен защитный чехол темно-синего цвета стоимостью 400 рублей. Также в вышеуказанный мобильный телефон были установлены сим карты оператора ПАО «МТС» с абонентским номером: №, а также сим карта 

<

данные изъяты>» с абонентским номером: №, не представляющие для нее материальной ценности. Так, примерно в 22 часа 00 минут дата она вместе с ФИО6 №3, подругой ФИО22 (тел.) №, ФИО4, а также с мужчиной по имени 

<

данные изъяты> находились у жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> распивали спиртные напитки. У них была блютуз-колонка, через которую они слушали музыку, к которой был подключен принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон. Дополнительно хочет пояснить, что вышеуказанный мобильный телефон лежал на капоте принадлежащего ей автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Примерно в 22 часа 30 минут, Кирилл Р., а также 

<

данные изъяты> стали уходить в неизвестном для нее направлении. Она спросила у них где находится принадлежащий ей мобильный телефон так как блютуз-колонка отключилась от него, она поняла это, когда та перестала воспроизводить музыку. Мустафа сказал ей, что вышеуказанный мобильный телефон упал на бордюр, после чего она приступила к его поиску. Однако мобильный телефон она не нашла и только по окончанию поисков поняла, что Мустафа и Кирилл Р. ушли в неизвестном ей направлении. Дополнительно хочет пояснить, что 

<

данные изъяты> она ранее не встречала и познакомил их общий знакомый Кирилл Р. Дополнительно хочет пояснить, что внешность мужчины по имени Мустафа она запомнила и может его описать: мужчина кавказской национальности, короткие прямые темные волосы, небольшая темная бородка, худощавый, татуировка 

<

данные изъяты> на руке. Дополнительно хочет пояснить, что ней были предприняты попытки совершать вызовы на оформленный на ее имя абонентский №, однако дозвониться не получалось. Таким образом, действиями неустановленного лица ей был причинен материальный ущерб на сумму 28 400 рублей, который для нее является значительным, так как она в настоящий момент не трудоустроена, живет за счет ранее накопленных денежных средств, также ежемесячно оплачивает 6 000 рублей в счет оплаты услуг ЖКХ, ежемесячно покупает продукты питания на сумму 10 000 рублей, а также на ее иждивении находится 4 несовершеннолетних ребенка (

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей ФИО12 №1, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее данные ней показания поддерживает на них настаивает, кроме того хочет дать разъяснения более точно, в части даты и времени произошедшего преступления, в связи с тем, что в предыдущем допросе были некорректно отражены эти сведения. Так событие произошло дата около 20 часов 00 минут, когда она в компании ее супруга ФИО6 №3, и знакомых 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и его друга ФИО2, а также ее подруги ФИО22 проводили время вместе с целью отдыха. Так они собрались с обратной стороны 

<

адрес>, она припарковала свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, и включила музыку на своем мобильном телефоне марки Redmi Note 11, подключив к телефону музыкальную колонку. В ходе отдыха мобильный телефон лежал на капоте автомобиля, а рядом стояла музыкальная колонка, ближе всех к мобильному телефону находился ФИО2 так как тот стоял прям у капота автомобиля, а она периодически отходила с Л. О.С. в сторону от компании мужчина и разговаривала на женские темы. Так около 20 часов 30 минут, она увидела, как ФИО2 направился в сторону подъездов 

<

адрес>, и спустя время услышала, что колонка перестала звучать. Она подошла к автомобилю, и когда ФИО2 удалялся на определенное расстояние в след спросила не видел ли тот ее мобильный телефон, на что ФИО2 ответил, что телефон возможно упал под автомобиль, и предложил поискать его там, в это же время скрылся в неизвестном ей направлении, пока она искала мобильный телефон, она спрашивала у остальных видели ли те его или может быть брали, но все сообщили, что нет и у нее не возникло сомнений. Не найдя мобильный телефон, она сразу поняла, что единственный кто мог его украсть, был ФИО2. После чего она вызвала сотрудников полиции. Сам момент хищения ФИО2 мобильного телефона она не видела, если бы она заметила это просто бы забрала у него мобильный телефон. Следователем ей на обозрения представлена справка о стоимости мобильного телефона, стоимость которого согласно справки о стоимости в состоянии бывшего в употреблении на дата составила 10 000 рублей, с указанной стоимостью мобильного устройства согласна, сам защитный чехол темно-синего цвета, а также сим-карты, установленные в мобильном устройстве для нее материальной ценности не представляют. Таким образом, действиями неустановленного лица ей причинен имущественный вред в размере 10 000 рублей, который для нее является значительным. Ей разъяснены ее права, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, оставляю за собой право заявить гражданский иск на любой стадии производства по делу 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 №3, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он с дата познакомился с ФИО12 №1, общались в общей компании. дата находятся в близких отношениях, и проживают совместно, зарабатываю путем временных подработок, и помогает финансово семье. дата около 20 часов 00 минут он совместно с его гражданской супругой ФИО12 №1 и их общими знакомыми 

<

данные изъяты>, ФИО22, и ранее ему незнакомым ФИО2, отдыхали с обратной стороны 

<

адрес>. Так Л. О. была не с самого начала, а подъехала позже всех. На капоте автомобиля стояла музыкальная колонка, принадлежащая ФИО12 №1 и лежал мобильный телефон марки Redmi Note 11 также принадлежащий ей. Так Л. О. совместно с ФИО12 №1 периодически отходили в сторону от них, в это время он сидел в машине на заднем сиденье и пил пиво, 

<

данные изъяты> стоял у дорожки вблизи автомобиля, а ФИО2 стоял у передней части автомобиля, прислонившись к капоту. Так около 20 часов 30 минут, к нему обратилась ФИО12 №1 и сообщила что пропал мобильный телефон, принадлежащий ей, и они начали его искать, а позже ему от нее стало известно, что, когда ФИО2 уходил в сторону подъездов 

<

адрес>, та в след спросила не видел ли тот ее мобильный телефон, на что ФИО2 ответил, что не брал телефон, возможно тот упал у автомобиля. Но ни он ни ФИО12 №1 не нашла мобильный телефон, они сразу поняли, что его украл ФИО2 После чего вызвали сотрудников полиции. Момент хищения мобильного телефона он не видел, о том, когда это произошло ему неизвестно, ФИО2 сделал это тайно от всех (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 №9, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он знаком с ФИО12 №1 дата, знакомство произошло в общей компании они вместе отдыхали, в связи с тем, что являемся соседями. дата около 20 часов 00 минут его позвала ФИО23 провести время вместе с ней и ее супругом ФИО6 №3 с целью отдыха. Так они собрались с обратной стороны 

<

адрес>, В. припарковала свой автомобиль марки ВАЗ 2114, и включила музыку на своем мобильном телефоне марки Redmi Note 11, подключив к ней музыкальную колонку. Затем он позвал ранее знакомого ФИО2 дата года рождения, прозвище которого 

<

данные изъяты>» тот сам представляется этим именем многим людям. В ходе отдыха мобильный телефон лежал на капоте автомобиля, а рядом стояла музыкальная колонка, а он совместно с ФИО2, ФИО12 №1, ФИО6 №3 и Л. О.С. отдыхали, распивая спиртное. Так ФИО12 №1 периодически отходила с Л. О.С. в сторону от них и о чем-то разговаривали, о чем ему неизвестно. Так около 20 часов 30 минут, ФИО2 ему сказал о том, что у него появились дела и пора уходить. Так тот направился в сторону подъездов 

<

адрес>, якобы там его ждал автомобиль такси. Так находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел за ним чтобы попрощаться, в это время когда он шел к автомобилю такси, ФИО2 позвала ФИО12 №1 и спросила не видел ли тот ее телефон, на что ФИО2 ответил, что телефон возможно упал, и предложил поискать его у автомобиля, в это же время сел в автомобиль такси марку которого он не помнит и уехал в неизвестном ему направлении. дата около 20 часов 35 минут ему стало известно от ФИО12 №1 что у нее пропал телефон, который лежал на капоте ее автомобиля, и спросила у него брал ли его, он сказал, что нет этого не делал. Затем ФИО12 №1 вызвала сотрудников полиции, как ему позже стало известно ФИО2 похитил принадлежащий ей мобильный телефон, но он лично этого не видел, и в какой момент тот совершил хищение он не знает 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Л. О.Е., данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она дата знакома с ФИО12 №1, они вместе обучались в кадетской школе 

<

адрес>. дата около 20 часов 20 минут она возвращалась домой и проезжая с обратной стороны 

<

адрес>, она увидела знакомую ей компанию в которой была ее подруга ФИО12 №1 ее супруг ФИО6 №3, и два молодых человека 

<

данные изъяты> и ФИО2, которых за все время она видела лишь два раза, конкретно подробностей кто те и откуда ей не были известны. Так она остановилась рядом с автомобилем В., увидев обстановку она поняла, что В. отдыхает в компании и те были уже пьяными, но не значительно. У автомобиля на капоте стояла музыкальная колонка и лежал мобильный телефон марки Redmi Note 11 принадлежащий В.. Так она совместно с ФИО12 №1 периодически отходили в сторону от компании мужчин и общались на личные темы. Так около 20 часов 30 минут, она увидела, как ФИО2 направился в сторону подъездов 

<

адрес>, но она не придала этому значения. Они подошли к автомобилю, и когда ФИО2 удалялся на определенное расстояние ФИО12 №1 в след спросила не видел ли тот ее мобильный телефон, на что ФИО2 ответил, что телефон возможно упал, и предложил поискать его у автомобиля, в это же время сел в автомобиль такси марку которого она не помнит и уехал в неизвестном ей направлении, после того как тот уехал и ее подруга ФИО12 №1 не нашла мобильный телефон, они сразу поняли, что его украл ФИО2 в связи с тем, что тот ранее уже зарекомендовал с себя с плохой стороны. Затем ФИО12 №1 вызвала сотрудников полиции, но она лично не видела, когда и в какой момент ФИО2 совершил хищение телефона, тот сделал это тайно от всех 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния по эпизоду по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №1, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Несмотря на признание подсудимым ФИО2 вины в инкриминируемых ему деяниях, его вина по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №3, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО12 №3, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется телефон марки «Realme C 30s» с объемом памяти 32 ГБ, в корпусе черного цвета. Какого года выпуска телефон она не знает, так как ей данный телефон подарила ее мама ФИО24 в 

<

данные изъяты>, которая на данный момент проживает в 

<

адрес>. дата она вышла из квартиры по адресу проживания, совместно с ее 8 месячным ребенком на руках на лестничную площадку, расположенную на 3 этаже 

<

адрес>, примерно в 17 часов 00 минут на лестничной клетке она встретила знакомого молодого человека по имени 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты> подошёл к ней и попросил у нее телефон, чтобы позвонить своей маме, она ответила согласием и добровольно дала свой телефон 

<

данные изъяты> взял принадлежащий ей телефон и отошел в сторону лифта. Примерно через 3 минуты, она прошла за 

<

данные изъяты>, но его уже нигде не было. Она побежала по лестнице до 1 этажа и вышла на улицу, но и там 

<

данные изъяты> не было. Она пробежала 2 дома, и увидела 

<

данные изъяты> перебегающего дорогу по 

<

адрес> в сторону 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и кричала ему в след «

<

данные изъяты> отдай телефон». Так как у нее на руках был ребенок, она не смогла его догнать. Недалеко от нее проходил ранее не известный ей мужчина, которого она попросила позвонить в полицию. После чего, данный мужчина с принадлежащего ему мобильного телефона набрал номер полиции и рассказал сотрудникам полиции о случившимся. После чего, она пришла самостоятельно в ближайший пункт полиции и написала заявление. Знакома она с молодым человеком по имени 

<

данные изъяты>. Случайно она взяла в руки паспорт данного молодого человека и увидела в нем имя «М.», после чего тот резко вырвал из ее рук паспорт и не сказал, что это личное и ей не следует ничего знать. Хочет добавить, что 

<

данные изъяты> на данный момент снимает квартиру по адресу: 

<

адрес>, 4 этаж. Также хочет добавить, что, если потребуется, вышеуказанного молодого человека она сможет описать по высокому росту, худого телосложения, борода средней густоты светло-рыжего цвета, также у него имелось ранение на правой ноге (

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей ФИО12 №3, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее данные ней показания от дата она поддерживает в полном объеме. К данным показаниям она желает добавить, что дата она была приглашена в Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, для проведения опознания. Опознание проводилось в СУ Управления МВД России по 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. Когда она вошла в помещение в нем уже находились два ранее незнакомых ей парня – как ей пояснил дознаватель, это были понятые, также в кабинете находились три парня, которые стояли в ряд у стены и держали в руках таблички с номерами 1, 2 и 3 соответственно. При этом дознаватель разъяснил всем участвующим в опознании лицам порядок производства опознания, а также права и обязанности при проведении данного мероприятия. Далее дознаватель задал ей вопрос о том, видела ли она ранее кого-либо из предъявляемых ей для опознания лиц и, если видела, то, когда, где и при каких обстоятельствах. После этого она внимательно осмотрела предъявленных ей для опознания парней и без колебаний с уверенностью указала на парня, который держал в руках табличку с номером 1, пояснив, что именно этот молодой человек и является, ее знакомым, который ей представлялся 

<

данные изъяты>, дата на лестничной площадке, расположенной на 3 этаже 

<

адрес>, примерно в 17 часов 00 минут 

<

данные изъяты> подошёл к ней и попросил у нее телефон, чтобы позвонить своей маме, она ответила согласием и добровольно дала свой телефон 

<

данные изъяты> взял принадлежащий ей телефон и отошел в сторону лифта. Примерно через 3 минуты, она прошла за 

<

данные изъяты>, но его уже нигде не было. Она побежала по лестнице до 1 этажа и вышла на улицу, но и там 

<

данные изъяты> не было. Она пробежала 2 дома, и увидела 

<

данные изъяты> перебегающего дорогу по 

<

адрес> в сторону 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и кричала ему в след «

<

данные изъяты> отдай телефон». Так как у нее на руках был ребенок, она не смогла его догнать, тем самым ее знакомый Мустафа открыто похитил принадлежащий ей телефон. Данного парня она опознала по возрасту, внешности, высокому росту, худому телосложению, по чертам лица, бороде средней густоты светло-рыжего цвета. Далее дознаватель попросил опознанного ней парня представиться, на что тот ответил, что его зовут ФИО2. По результатам проведения опознания дознавателем был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвовавшие в опознании лица. Кроме того, дознавателем ей на обозрение была представлена справка о стоимости ее мобильного телефона марки «Realme C30s» в корпусе черного цвета, объем памяти 32GB стоимость которого составила 3000 рублей с оценочной стоимостью согласна, кроме того хочет сообщить, что в мобильный телефон была встроена сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты> которая для нее не представляет материальной ценности. Таким образом действиями ФИО2 ей причинен незначительный материальный ущерб в размере 3000 рублей. Ей разъяснены ее права гражданского истца, на данной стадии заявить гражданский иск не желает, оставляю за собой право воспользоваться данным правом на любой стадии расследования 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния по эпизоду по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №3, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Несмотря на признание подсудимым ФИО2 вины в инкриминируемых ему деяниях, его вина по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №4, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО12 №4, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата примерно в 00 часов 30 минут он прогуливался по городу и вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он встретил ранее незнакомого ему гражданина, с которым они познакомились, и тот представился «

<

данные изъяты> которого он решил угостить пивом и в ходе беседы тот ему рассказал, что служит в 

<

данные изъяты>», а в данный момент находится в отпуске, после чего они с ним начали распивать спиртные напитки, он включил музыку на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Хонор 70», и оставил его на периллах на крыльце вышеуказанного магазина, после чего он решил зайти в магазин и приобрести алкогольную продукцию, по времени покупка у него заняла примерно 10 минут, а данный гражданин остался на улице, после чего выйдя из магазина он не обнаружил принадлежащего ему мобильного телефона (смартфона) марки «Honor 70» в корпусе черного цвета, объем памяти 256 гб, imei 1: №; imei 2: № стоимостью 30 000 рублей, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона №, и оборудованного полимерным чехлом синего цвета, не представляющих для него материальной ценности. Указанный мобильный телефон приобретался им за наличные денежные средства дата, в магазине «Эльдорадо» в торговом центре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 44 999 рублей, о чем свидетельствует имеющиеся у него документы. Также хочет отметить что, у мобильного устройства имелся код-пароль, что исключало возможность его использования другими лицами, без сброса настроек до заводских. В ходе настоящего допроса ему на обозрение была предоставлена справка о стоимости принадлежащего ему мобильного телефона, стоимость которого составила 30 000 рублей, с которой он согласен. Также находясь в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес>, он увидел доставленного в отдел мужчину, который представился как 

<

данные изъяты> и после у него похитил мобильный телефон, он указал на него, и в ходе разбирательства сотрудник полиции сообщил, что его зовут ФИО2 дата года рождения, в связи с чем действиями последнего ему причинен ущерб в сумме 30 000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, который он тратит на оплату услуг ЖКХ, приобретение предметов первой необходимости и продуктов питания. До настоящего времени причиненный ему ущерб не возмещен. Ему разъяснены его права, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, оставляю за собой право заявить гражданский иск на любой стадии производства по делу. Так у него при себе имеется коробка от мобильного телефона (смартфона) марки «Honor 70» в корпусе черного цвета, объем памяти 256 гб, imei 1: №; imei 2: №, товарный чек № ОТ дата на 1 листе, которые он готов выдать добровольно для производства их дальнейшего осмотра 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 №17, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата около 12 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это же время в помещение магазина вошел сотрудник полиции, от которого ей стало известно что дата в ночное время у входа в магазин, неизвестный гражданин совершил хищение мобильного телефона Хонор 70, принадлежавшего ФИО12 №4, в связи с чем тот попросил показать записи камер наружного видео наблюдения, в ходе просмотра которых она увидела как ранее неизвестный ей мужчина, как ей стало позже известно от сотрудников полиции ФИО2, стоит с другим ранее неизвестным мужчиной как пояснили сотрудники полиции ФИО12 №4, и когда последний заходит в помещение магазина при этом оставляя свой мобильный телефон на перилах, гражданин ФИО2 воспользовался ситуацией, а также тем что его действия не заметны для окружающих, похитил мобильный телефон марки «Хонор 70» и скрылся с обзора камер 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния по эпизоду по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №4, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Несмотря на признание подсудимым ФИО2 вины в инкриминируемых ему деяниях, его вина по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №8, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО12 №8, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности находится мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 mini» в корпусе черного цвета, с интегрированной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, указанный мобильный телефон ей был приобретен ней в августе 2023, в магазине цифровой техники 

<

данные изъяты>» за 36 000 рублей, на момент совершения с учетом эксплуатации и износа оценивает его в 32 000 рублей как указала ранее в объяснении. Документов либо коробки у нее не было и нет, в связи с тем, что мобильный телефон приобрела в состоянии бывшего в использовании, таким образом код-имей устройства ей неизвестен. На вышеуказанном мобильном телефоне отсутствовало защитное стекло и защитный чехол, а также на дисплее вышеуказанного мобильного телефона имелись следы эксплуатации, небольшие царапины по корпусу устройства. Пароля на мобильном телефоне, а также индивидуального профиля icloud установлено не было, в связи с тем, что она не так давно его приобрела и не настраивала его, намереваясь его продать в связи с тем, что тот ей не понравился. Тем самым при совершении хищения мобильный телефон можно настроить под себя, без каких-либо затруднений. дата примерно в 23 часа 00 минут, она находилась по адресу ее проживания вместе с ее матерью ФИО3 дата г.р. По просьбе матери примерно в 23 часа 10 минут, она отправилась в круглосуточный продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А, с целью покупки продуктов за свои личные денежные средства, которые хранила на банковской карте своей матери ФИО3 Однако, примерно в 23 часа 38 минут, когда она дошла до жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, к ней подошел мужчина кавказской внешности. Она запомнила его внешность: прямые темные волосы короткой стрижки, острые скулы, тонкие губы, глаза карие, нос крупный, рост мужчины – высокий, примерно 1.80 см, телосложение крепкое, одет тот был в темный спортивный костюм, на запястье правой руки у него была татуировка в виде линии между указательным и средним пальцем и уходила за большой палец. Подошедший к ней мужчина представился сотрудником 

<

данные изъяты>» и пояснил, что тот ищет «закладчиков», не предъявив никаких документов и не назвав ее имени, тот сообщил что будет проводить личный досмотр и принялся что-то искать в ее карманах от данных действий она впала в ступор, тем самым не оказывала какого-либо сопротивления, как тот пояснил, делал это с целью обыска, после чего тот сказал, что отведет ее в отделение полиции, на что она ответила, что пройти туда она согласна, однако туда тот нее не повел, тот сообщил что необходимо провести проверку по факту причастности ее к совершению преступлений, и потребовал показать ему экран мобильного устройства, и наличие фотоснимков в галереи, но ничего не увидел в связи с тем, что это был его предлог. Затем мужчина потребовал пройти с ним к отделению ПАО «Сбербанк», под предлогом того, что тот хотел убедиться в том, что по ее счету не проходят большие суммы денежных средств, тот повел ее к банкоматам ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. После чего, прибыв в отделение банка, мужчина сказал, чтобы она ввела пин-код, от банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Так данная банковская карта открыта на имя ее матери ФИО3 в отделении банка ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, при этом сообщил ей что тот является действительно сотрудником, если откажусь оказывать содействие закует ее в наручники и доставит в отделение. Она ввела пин-код от карты, после чего дата, примерно в 00 часов 11 минут, проверив ее счета, и затем снял с вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 2 100 рублей, пояснив что они с ним сейчас пойдем за продуктами, ради которых она и вышла на улицу, при это выходя на улицу тот введя ее в заблуждение относительно своей личности, взял принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone», модели «12 Mini», в корпусе черного цвета, стоимостью 32 000 рублей, приобретенный ней примерно в начале августа 2023 года, в котором находилась сим карта с абонентским номером №, не представляющая для нее материальной ценности. После чего примерно в 00 часов 14 минут тот отвел ее к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Все это время, принадлежащий ей мобильный телефон находился у него. А затем, тот провел ее к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошла женщина, славянской внешности, темноволосая с сильно отекшей нижней губой. Мужчина попросил у нее сигарету, однако та ему отказала, после чего, тот сказал ей что ищет «закладчиков», однако та ответила ему, что ничем подобным не занимается, также та пояснила, что ее ударил муж и забрал у нее принадлежащий ей мобильный телефон. После чего, те стали уходить в сторону жилых домов, последний раз она видела их у жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон мужчина унес с собой, в связи с тем, что она была в состоянии шока она не знала, что ей делать, и после остановила прохожую девушку и попросила дать позвонить матери ФИО3 в ходе разговора с которой сообщила о произошедшем. В ходе производства проверки находясь в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес>, сотрудник полиции показал ей фотографию мужчины, обманувшего ее, которым оказался ФИО2 дата года рождения, она его сразу же узнала по внешности и имеющейся на руке татуировке. Таким образом, действиями ФИО2 ей причинен имущественный вред на общую сумму 34 100 рублей, который для нее является значительным, в связи с тем, что она является студентом, заработной платы или иного вида дохода не имеет, проживает за счет выделенных ей матерью денежных средств. Кроме того, от производства очных ставок и иных следственных действий, где есть необходимость участия ее совместно с подозреваемым ФИО2 в одно время она отказывается в связи с тем, что у нее при виде него возникает чувство потрясения, она вспоминаю произошедшие события, и испытывает эмоциональные переживания, встреча с ним может негативно сказаться на ее психологическом здоровье. Ей разъяснены ее права, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, она оставляет за собой право заявить гражданский иск на любой стадии производства по делу (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата примерно в 23 часа 00 минут, она и ее дочь ФИО12 №8 находились по адресу проживания. Примерно в 23 часа 10 минут, она попросила сходить дочь в магазин, и та отправилась в круглосуточный продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> А, с целью покупки продуктов. При этом, у нее была ее банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. На данной банковской карте она не хранила свои личные денежные средства, а лишь зачисляла туда денежные средства принадлежащие ее дочери, на карманные расходы которыми та могла сама распоряжаться по своему усмотрению с ее согласия. Как ей было известно ее дочь направилась в круглосуточный магазин находящийся недалеко от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. А она в это время задремала, после в 23 часа 38 минут на принадлежащий ей мобильный телефон поступил звонок от дочери ФИО12 №8, та в ходе разговора задала вопрос, спросив о необходимости покупки продуктов, а после она услышала, как недалеко от нее говорит мужчина, и после та прекратила разговор, выключив вызов. Сначала она не поняла, причину данных обстоятельств, затем около 00 часов 30 минут дата, ей с неизвестного абонентского номера поступил звонок, звонившая оказалась ее дочь ФИО12 №8, которая сообщила, что к ней подошел неизвестный мужчина, представившийся сотрудником «Росгвардии» и обманным путем похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone», модели «12 Mini», в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой с абонентским номером +№, а также принадлежащие ей денежные средства в размере 2100 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым причинив ее дочери материальный ущерб в размере 34100 рублей 00 копеек. В 00 часов 40 минут дата она приехала забрать свою дочь недалеко от КФС, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Ее дочь ей во всех подробностях рассказала о произошедшей ситуации, и после чего они направились в отделение полиции, где они по прибытию сообщили о совершенном преступлении. У нее с собой имеются следующие документы: справка по операции от дата на 1 листе, реквизиты счета карты №*** 6202 на 1 листе, которые просит приобщить к материалам настоящего уголовного дела (

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния по эпизоду по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №8, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Несмотря на признание подсудимым ФИО2 вины в инкриминируемых ему деяниях, его вина по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №7, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО12 №7, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата примерно в 15 часов 40 минут она возвращалась с учебы домой, шла по 

<

адрес>, при этом разговаривала по принадлежащему ей мобильному телефону марки «SAMSUNG GALAXY A 53» IMEI №, укомплектованным сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты> с молодым человеком ФИО6 №4 (м.т. №). Также, при ней находилась принадлежащая ей женская сумка бежевого цвета фирму, которой не помнит, в которой находилось: паспорт гражданина РФ, выданный на ее имя, медицинский полюс, СНИЛС на ее имя, тетрадь с лекциями, пенал с принадлежностями, билет банка России номиналом 5 рублей и 10 рублей, косметичка, духи, флэш-карта 4 GB и таблетки «Спазган», «Ангипал» и «Мукалтин». По пути следования, та обернулась назад и заметила, что за ней шел ранее не известный ей гражданин кавказской национальности на вид 20-25 лет, ростом примерно 165 см, худощавого телосложения, волос черного цвета, короткий, на лице имелась борода черного цвета. был одет в синюю кофту, спортивнее черные брюки. Проходя мимо 

<

адрес> по указанной улице, та почувствовала, что ее кто-то обхватил рукой и обернувшись в левую сторону та увидела, что это был вышеуказанный неизвестный ей человек, который обхватил ее своей правой рукой встал слева от нее, то есть те были расположены перпендикулярно по отношению к друг другу. После чего, указанный молодой человек стал требовать от нее, чтобы та завершила разговор с молодым человеком, та ответила ему отказом. В ответ неизвестный мужчина сказал: «Сбрось трубку!» (заверши разговор), так как была напугана, та завершила разговор и заблокировала телефон, продолжая удерживать последний в правой руке на уровне пояса. Указанный мужчина также стоял слева от нее. После чего указанный мужчина отпустил ее и стал требовать, чтобы та отдала ему телефон, при этом мужчина пытался вырвать его у нее из руки, однако та крепко держала телефон, вследствие чего неизвестный мужчина не смог его выдернуть у нее из руки. После мужчина сказал: «Дай сюда свою сумку!», та ответила, что «Не дам свою сумку», затем тот просунул свою руку в карман, надетых на нем брюк, при этом та подумала, что у него может быть в кармане нож от произошедшего та испытала психоэмоциональное потрясения и страх, после чего та отдала сумку, так как ей было очень страшно. Неизвестный с ее сумкой ушел в «тупик» к домовладению № по 

<

адрес> и по пути спрятался в кустах, далее тот пропал из ее виду. Примерно в 15 часов 51 минуту та позвонила своей маме ФИО25 дата г.р. и стала рассказывать о произошедшем. В это время неизвестный мужчина выбежал из кустов и побежал в «тупик» к домовладению № по 

<

адрес>, та направилась в ту же сторону, и дойдя до края забора, увидела легковой автомобиль серебристо-синего цвета марку и модель не знает, так как не разбираюсь в автомобилях. Быстрым шагом та ушла оттуда домой. После произошедшего та рассказала все своему молодому человеку - ФИО6 №4 и маме. Также та ранее говорила, что у указанного неизвестного при ней был нож, однако данные обстоятельства указала ошибочно, так как очень разнервничалась. Также, после ее первого опроса следователем та долго вспоминала вышеуказанные события и вспомнив обстоятельства та с уверенностью может сказать, что каких-либо угроз убийством в ее адрес при вышеуказанных обстоятельствах не поступало, физического насилия в отношении нее не применялось, ножом и каким-либо иным оружием ей не угрожали. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что выше указанным человеком, который совершил в отношении нее преступление зовут ФИО2 дата года рождения, которого та видела на входе в отдел Следственного комитета, когда приходила в него для дачи объяснения 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей ФИО12 №7, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности находится мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «GALAXY A 53» в корпусе черного цвета IMEI №, с интегрированной сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты> и оборудованный прозрачным силиконовым чехлом, не представляющих материальной ценности, указанный мобильный телефон ей был подарен дата, приобретенный в этот же день в магазине цифровой техники в 

<

адрес> за 36 000 рублей, на момент совершения с учетом эксплуатации и износа оценивает его в 27 000 рублей. На момент ее допроса она чувствует себя хорошо, состояние стабильное – спокойное, она помнит абсолютно точно события, произошедшие дата и желает дать показания про событие как оно на самом деле было. дата примерно в 15 часов 40 минут она возвращалась с учебы домой, шла по 

<

адрес>, при этом разговаривала по принадлежащему ей мобильному телефону марки «SAMSUNG» модели «GALAXY A 53» в корпусе черного цвета, с ее молодым человеком ФИО6 №4 

<

данные изъяты>). Также, при ней находилась принадлежащая ей женская сумка через плечо «Тоут» бежевого цвета, которая приобретена ней дата в интернет магазине «

<

данные изъяты> стоимостью 857 рублей, состояние на момент хищения сумки было близко к новому, но в связи с тем, что сумка бывшая в употреблении она оценила ее в 300 рублей. В сумке находилось принадлежащее ей имущество: паспорт гражданина РФ, выданный на ее имя, медицинский полюс на ее имя, СНИЛС на ее имя, тетрадь с лекциями, пенал с принадлежностями, билет банка России номиналом 5 рублей и 10 рублей, косметичка, духи, флэшкарта 4 GB и таблетки «Спазган», «Ангипал» и «Мукалтин», которые для нее материальной ценности не представляют. По пути следования, она обернулась назад и заметила, что за ней на расстоянии около 40 метров, шел ранее не известный ей гражданин кавказской внешности, на вид парень возрастом 20-25 лет, ростом примерно 165-170 см, худощавого телосложения, волосы черного цвета, короткий, на лице имелась борода черного цвета, был одет в синюю кофту, спортивнее черные брюки, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, указанного молодого человека который совершил в отношении нее преступление зовут ФИО2 дата года рождения, которого она видела на входе в отдел Следственного комитета, когда приходила туда для дачи объяснения. На ФИО2 она обратила внимание всего лишь на секунду как на прохожего, и заранее предположить, что тот совершит в отношении нее преступление у нее мысли не было. Проходя мимо 

<

адрес> по указанной улице, она слышала, что сзади ее подходит ранее замеченный ней ФИО2, а также боковым зрением левого глаза она увидела его, а именно что тот сближается с ней. В этот момент она почувствовала, что кто-то ее обхватил рукой за шею и обернувшись в левую сторону она увидела, что это был ФИО2 Тот крепко обхватил ее своей правой рукой сзади за шею, но на момент написания заявления и приезда ее родителей у нее отсутствовали какие-либо следы. ФИО2 встал слева от нее, то есть они были расположены перпендикулярно по отношению друг к другу. После чего, продолжая удерживать ее за шею правой рукой, ФИО2 стал требовать от нее, чтобы она завершила телефонный разговор, она ответила ему отказом. В ответ тот громко сказал: «Сбрось трубку!» (заверши разговор) она, будучи напуганной просила отпустить ее, но разговор сразу не завершила, отказав ему несколько раз, надеясь на то, что ее парень ФИО6 №4 услышит произошедшую ситуацию и вызовет ей помощь. После второго требования завершить разговор «Сбрось трубку!», которое она воспринимала реально, ведь тот был убедителен, выглядел угрожающе, она решила не провоцировать его, закончила звонок и заблокировала телефон, продолжая удерживать мобильный телефон в правой руке на уровне ее пояса. В это же время ФИО2 стал требовать, чтобы она передала ему мобильный телефон, при этом тот попытался вырвать его у нее из рук, однако она крепко держала телефон, вследствие чего ФИО2 не смог его выдернуть у нее из руки. После чего, ФИО2 сказал: «Дай сюда свою сумку!», она ответила, что «Не дам свою сумку», затем тот просунул свою левую руку в карман, надетых на нем брюк, при этом она предположила, что у него может быть в кармане нож или другой предмет от произошедшего она испытала психо-эмоциональное потрясения и страх, в этот момент ФИО2 снова повторил свое требование передать ему сумку с имуществом. Она, опасаясь применения в отношении нее насилия хотела, чтобы это быстрее закончилось и передала ему сумку в Н. что тот сразу же уйдет. ФИО2 только в конце убрал свою правую руку с ее шеи, взяв сумку левой рукой и с ее сумкой ушел в «тупик» к домовладению № по 

<

адрес>, как она заметила по пути тот спрятался в кустах, далее тот пропал из ее виду. После совершенного в отношении нее преступления, примерно в 15 часов 51 минуту она позвонила своей маме ФИО25 дата г.р. и рассказала о произошедшем. В это время ФИО2 выбежал из кустов и побежал в «тупик» к домовладению № по 

<

адрес>, она направилась в ту же сторону и дойдя до края забора, дальше идти не решилась, быстрым шагом она ушла оттуда домой. После произошедшего она рассказала все своему молодому человеку - ФИО6 №4 дата около 16 часов 00 минут она вернулась на место, где в отношении нее произошло преступление с целью поиска принадлежащих ей документов и имущества, где на клумбе у домовладения № по 

<

адрес> она обнаружила принадлежащую ей женскую сумку «Тоут» бежевого цвета, в которой находилась ее тетрадь с лекциями, пенал с принадлежностями, указанную сумку она позже выдала сотрудникам полиции. дата она узнала, что ранее неизвестная женщина обнаружила на дереве похищенные у нее документы, а именно: паспорт гражданина РФ, выданный на ее имя, медицинский полюс на ее имя, СНИЛС на ее имя, и студенческий билет, которые она приехала и забрала у нее. В настоящее время указанные документы находятся у нее дома, при необходимости готова их выдать добровольно. таким образом, действиями неустановленного лица ей мог быть причинен имущественный вред в размере 27 300 рублей, который для нее является значительным, в связи с тем, что она является студентом, заработной платы или иного вида дохода не имеет. Кроме того, в связи с тем, что ФИО2 действовал агрессивно, она испытала стресс и психологическое потрясение, проходила лечение и после произошедших событий она долго не могла отойти, и переживала за свое психическое и физическое здоровье, тем самым ей был причинен и моральный вред. Кроме того, от производства очных ставок и иных следственных действий, где есть необходимость участия ее совместно с обвиняемым ФИО2 в одно время она отказывается, в связи с тем, что у нее при виде него возникает чувство страха, она вспоминаю произошедшие события, и испытываю эмоциональные потрясения, встреча с ним может негативно сказаться на ее психологическом здоровье. Ей разъяснены ее права, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, оставляю за собой право заявить гражданский иск на любой стадии производства по делу 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 №14, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата в вечернее время ему позвонила его дочь ФИО12 №7 и рассказала ему о том, что дата примерно в 15 часов 40 минут та возвращалась с учебы домой, шла по 

<

адрес>, при этом разговаривала по принадлежащему ему мобильному телефону марки с молодым человеком ФИО6 №4. Также, при ней находилась принадлежащая ей женскаясумка, в которой находилось: паспорт гражданина РФ, выданный на его имя, медицинский полюс, СНИЛС на его имя, тетрадь с лекциями, пенал с принадлежностями, билет банка России номиналом 5 рублей и 10 рублей, косметичка, духи, флэшкарта 4 GB и таблетки «Спазган». «Ангипал» и «Мукалтин». По пути следования, та обернулась назад и заметила, что за ней шел ранее не известный ей гражданин Проходя мимо 

<

адрес> по указанной улице, та почувствовала, что ее кто-то обхватил рукой и обернувшись в левую сторону та увидела, что это был вышеуказанный неизвестный ему человек, который обхватил ее своей правой рукой встал слева от ее, то есть те были расположены перпендикулярно по отношению к друг другу. После чего, указанный молодой человек стал требовать от нее, чтобы та завершила разговор с молодым человеком, та ответила ему отказом. В ответ неизвестный мужчина сказал: «Сбрось трубку!» (заверши разговор), та очень испугалась и завершила разговор, продолжая удерживать последний в правой руке на уровне пояса. После чего указанный мужчина отпустил ее и стал требовать, чтобы та отдала ему телефон, при этом мужчина пытался вырвать его у нее из руки, не смог его выдернуть. После мужчина сказал: «Дай сюда свою сумку!», та ответила, что «Не дам свою сумку», та очень испугалась, после чего отдала ему свою сумку, при этом очень испугавшись этого. После чего данный мужчина убежал с ее сумкой. Он сказал ей что ей необходимо обратится в полицию и написать заявление о произошедшем 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными им дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата находясь на каникулах в 

<

адрес>, он познакомился с ФИО12 №7 дата г.р., с которой подружился, а после их отношения стали романтическими. С того времени даже когда он уехал на учебу продолжали общаться посредствам мобильной связи, часто созванивались. дата около 15 часов 30 минут на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО12 №7 с абонентского номера 

<

данные изъяты>, как та пояснила ей было скучно идти, и попросила поговорить с ней пока та идет домой из института, так они общались на отвлеченные темы. Их разговор длился около 5 минут, далее он услышал на фоне ранее неизвестный мужской голос, который потребовал выключить телефон. В этот момент он отчетливо слышал, как ФИО12 №7 эмоционально спрашивала мужчину, что ему от нее нужно, по голосу может пояснить, что та плакала и просила ее не трогать. Он задавал вопрос, что случилось, и кто к ней подошел, но ответа не получил. Спустя минуту ФИО12 №7 ответила ему, что перезвонит и отключила вызов. Он испугался и не знал, что делать в такой ситуации, не понимал, что конкретно произошло, не допускал и мысли, что среди белого дня кто-то может совершить в отношении ФИО12 №7 преступление. Подождав несколько минут, он вновь решил перезвонить ФИО12 №7, но дозвониться сразу не смог, в связи с тем, что абонентский номер был занят, то есть та разговаривала с кем-то. дата около 15 часов 59 минут он дозвонился ФИО12 №7, и попросил рассказать что произошло, та сообщила, что ранее неизвестный ей мужчина, возможно не русский, ростом около 170 см, с бородой в одном из жилых районов 

<

адрес>, подошел к ней сзади предпринял попытку забрать принадлежащий ей мобильный телефон но не смог, а затем отобрал у нее сумку с учебными принадлежностями, документами на ее имя, косметичкой и денежными средствами в размере 15 рублей, и после чего скрылся во дворах жилого района. ФИО12 №7 также сообщила, что не намеревалась ему ничего отдавать, оказывала сопротивление в силу своих физических возможностей. Так мобильный телефон смогла удержать, но вот когда мужчина схватил сумку, тот потянулся в карман своих брюк, и та уже испугавшись что у него может быть какое-нибудь оружие, отпустила сумку из рук, с которой убежал неизвестный мужчина. Отвечая на вопрос следователя о том говорила ли ему ФИО12 №7 что-нибудь об оружии нападавшего, а именно что та его видела, пояснил, что нет, ФИО12 №7 лишь сообщила, что предположила, что в кармане брюк нападавшего может быть нож или другое оружие в связи с тем, что тот потянулся туда в момент нападения и испугалась за свою жизнь. Отвечая на вопрос следователя о том, что в момент нападения когда он еще оставался на связи с ФИО12 №7 слышал ли он со стороны мужчины угрозы убийством, или причинения физического насилия, пояснил, что нет данных обстоятельств не происходило, он слышал лишь что тот требовал прекратить разговор 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 №10, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата около 14 часов 00 минут, она прогуливалась с целью сбора орехов вблизи 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, там недалеко от дома у дерева между веток обнаружила документы, а именно паспорт на имя ФИО12 №7 медицинский полюс на имя ФИО12 №7, СНИЛС на имя ФИО12 №7, и студенческий билет с указанием места обучения. Ей стало жалко девочку, и она решила найти ее, позвонив в образовательное учреждение, где ее связали с ФИО12 №7 Спустя день она договорилась о встрече и передала принадлежащие ей документы у своего дома (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО25, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее есть дочь ФИО12 №7 дата года рождения, которая является студентом 3 курса СГПИ, и находится на ее иждивении. По существу дела может пояснить что, дата около 15 часов 50 минут ей на ее абонентский номер поступил звонок с номера ее дочери ФИО12 №7, которая в момент звонка по голосу была очень напугана, находилась в состоянии истерики, плакал и пояснила, что дата около 15 часов 40 минут ранее неизвестный ей парень возрастом 20-25 лет, ростом примерно 165-170 см, худощавого телосложения, волосы короткие черного цвета, на лице имелась борода темного цвета, был одет в синюю кофту, спортивнее черные брюки, возможно не русский, в жилом районе 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, подошел к ней сзади предпринял попытку забрать принадлежащий ей мобильный телефон но не смог та его удержала в руках, и сразу переключился на принадлежащую ей женскую сумку «Тоут» бежевого цвета с учебными принадлежностями, документами на ее имя, косметичкой и денежными средствами в размере 15 рублей, потребовал отдать указанную сумку. Как ей сообщила ее дочь ФИО12 №7 та была очень напугана, и отдала ему свою сумку, а неизвестный ей парень, после чего скрылся во дворах жилого района. Ее дочь, попросила не намеревалась ему ничего отдавать, оказывала сопротивление в силу своих физических возможностей. Она попросила ее дочь отправиться в отделение полиции и написать заявление, так как она находилась на работе не смогла приехать и приехала спустя несколько дней, прибыв в отдел полиции она дала объяснения. В ходе сбора материала проверки ей от сотрудников полиции стало известно, что преступление в отношении ее дочери совершил ФИО2 дата года рождения 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 №5, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата около 16 часов 00 минут в телеграмм канала ее группы поступило уведомление, где ФИО12 №7 записала видео (кружок) где рассказала о нападении на нее и описав ситуацию, произошедшую с ней, она плакала. Просмотрев видео запись ей стало известно что в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, неизвестный мужчина, возможно не русский, ростом около 170 см, с бородой совершил нападение с целью грабежа в отношении ФИО26 в одном из жилых районов 

<

адрес>, подойдя сзади и предпринял попытку забрать принадлежащий ей мобильный телефон но не смог, а затем отобрал у нее сумку с учебными принадлежностями, документами на ее имя, косметичкой и денежными средствами в размере 15 рублей, и после чего скрылся во дворах жилого района. При личной беседе, ФИО12 №7 также сообщила, что не желала преступнику отдавать свои вещи, оказывала сопротивление в силу своих физических возможностей, но мужчина вырвал сумку а также оказывал на нее физическое давление держа ее за шею. Так она смогла сохранить мобильный телефон, но вот когда мужчина схватил сумку, он потянулся в карман своих брюк, и она уже испугавшись что у него может быть какое-нибудь оружие, отпустила сумку из рук, с которой убежал неизвестный мужчина. дата около 15 часов 00 минут после окончания учебных занятий, ко ней и ФИО6 №11 подошла одногрупница ФИО12 №7 и попросила сходить с ней на место преступления, и помочь в поиске ее имущества, в связи с тем, что сама боялась туда идти. Так они согласились составить компанию ФИО12 №7 и проследовали с ней в район жилого района, по адресу: 

<

адрес>. Так в 16 часов 00 минут прибыв на указанный участок местности, ФИО12 №7 сама обнаружила в клумбе у основания кустообразного дерева свою женскую сумку «Тоут» бежевого цвета, в которой находилась тетрадь с лекциями, пенал с принадлежностями, но отсутствовали документы. Отвечая на вопрос следователя, сообщила, что ФИО12 №7 сообщила ей, что неизвестный схватил ее за шею от чего у нее первые два дня были следы от пальцев рук в области шеи, а также сообщила что видела у нападавшего в руках был блестящий предмет, предположила, что это может быть нож, или другое оружие но сомневалась, так как была очень напугана за свою жизнь и была в шоковом состоянии (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 №11, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она знакома с ФИО12 №7 дата г.р., с дата в связи с тем, что они являются однокурсницами и обучаются на одном факультете СГПИ. дата около 16 часов 00 минут на ее мобильный телефон поступило уведомление, где ФИО12 №7 записала видео (кружок) где рассказала о нападении на нее, отправив в телеграмм канал. Так ей стало известно что в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, неизвестный мужчина, возможно не русский, ростом около 170 см, с бородой в одном из жилых районов 

<

адрес>, подошел к ФИО12 №7 сзади и предпринял попытку забрать принадлежащий ей мобильный телефон но не смог, а затем отобрал у нее сумку с учебными принадлежностями, документами на ее имя, косметичкой и денежными средствами в размере 15 рублей, и после чего скрылся во дворах жилого района. ФИО12 №7 также сообщила, что не намеревалась ему ничего отдавать, оказывала сопротивление в силу своих физических возможностей. Так она смогла сохранить мобильный телефон, но вот когда мужчина схватил сумку, он потянулся в карман своих брюк, и она уже испугавшись что у него может быть какое-нибудь оружие, отпустила сумку из рук, с которой убежал неизвестный мужчина. дата около 15 часов 00 минут после окончания учебных занятий, к ней и ФИО6 №5 подошла ФИО12 №7 и попросила составить ей компанию и сходить на место нападения, с целью поиска ее имущества, мотивировав тем, что у нее страх идти туда одной. Она и ФИО6 №5 согласились составить компанию ФИО12 №7 и проследовали с ней в район жилого района, недалеко от дома по адресу: 

<

адрес>. Так в 16 часов 00 минут прибыв на указанный участок местности, ФИО12 №7 обнаружила в клумбе у основания кустообразного дерева свою женскую сумку «Тоут» бежевого цвета, в которой находилась тетрадь с лекциями, пенал с принадлежностями, но отсутствовали документы. Отвечая на вопрос следователя, свидетель пояснила, что ФИО12 №7 сообщила, что неизвестный схватил ее за шею от чего остались следы, и увидела что у нападавшего в руках был блестящий предмет, предположила, что это может быть нож, или другое оружие но сомневалась, так как была очень напугана за свою жизнь и была в шоковом состоянии (

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния по эпизоду по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №7, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Представленные стороной обвинения: заявление ФИО12 №6, зарегистрированное дата в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за номером № (

<

данные изъяты>); рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный дата в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за номером № 

<

данные изъяты>); рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированный дата в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за номером № (

<

данные изъяты> заявление ФИО12 №9, зарегистрированное дата в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за номером № 

<

данные изъяты>); заявление ФИО12 №2, зарегистрированное дата в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за номером № 

<

данные изъяты>); заявление ФИО12 №1, зарегистрированное дата в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за номером № (

<

данные изъяты> заявление ФИО12 №3, зарегистрированное дата в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за номером № 

<

данные изъяты>); заявление ФИО12 №4, зарегистрированное дата в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за номером № (

<

данные изъяты>); заявление ФИО12 №8, зарегистрированное дата в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за номером № 

<

данные изъяты> заявление ФИО25, зарегистрированное дата в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за номером № (

<

данные изъяты>) не являются доказательствами по данному уголовному делу, так как они не устанавливает каких-либо обстоятельств подлежащих доказыванию, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях полностью доказанной.

Проанализировав показания потерпевшего ФИО12 №5, данные им в ходе судебного следствия, а также данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания потерпевших: ФИО12 №6, ФИО12 №9, ФИО12 №2, ФИО12 №1, ФИО12 №3, ФИО12 №4, ФИО12 №8, ФИО12 №7, свидетелей: ФИО6 №12, ФИО3, ФИО25, ФИО6 №14, ФИО6 №15, ФИО6 №3, Л. О.Е., ФИО6 №9, ФИО6 №5, ФИО6 №11, ФИО6 №17, ФИО6 №4, ФИО6 №7, ФИО6 №2, ФИО6 №8, ФИО6 №6, ФИО6 №1, ФИО6 №10, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими доказательства вины подсудимого, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшими, свидетелями обвинения в ходе судебного следствия не установлено. 

Показания указанных потерпевших, свидетелей логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются с материалами дела о местах, времени, и обстоятельствах совершенных преступлений. Показания потерпевших и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд считает, что не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у потерпевших и свидетелей - нет, оснований для оговора подсудимого не установлено. 

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого. 

Анализируя показания подсудимого ФИО2, об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний, данные им как в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, суд отмечает, что они являются последовательными, не противоречивыми, в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, поэтому суд доверяет показаниям подсудимого, так как они согласуются с приведенными по делу доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и кладет их в основу приговора. 

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено. 

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенций, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Все доказательства по делу, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в содеянном, указанные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах, установлена и доказана. 

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО12 №5 нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как ФИО2 используя в качестве оружия предмет - нож с рукоятью красного цвета, с заточенным лезвием по типу «Нож-бабочка», нанес один тычковый удар в область спины ФИО12 №5, попав выше талии по центру позвоночника ФИО12 №5, в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения в виде одиночной слепой непроникающей раны спины в проекции 10-11 грудного позвонка, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО12 №5, показаниями свидетелей обвинения: ФИО6 №1, ФИО12 №6, ФИО6 №7, ФИО6 №1 ФИО6 №2, ФИО6 №7 и других, а также исследованными в суде письменными доказательствами в их числе заключением эксперта № от дата. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №2, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшей ФИО12 №2, показаниями подсудимого ФИО2, исследованными в суде письменными доказательствами, так как потерпевшая не имеет стабильного дохода, зарабатывает путем временных подработок, средний доход из которых она тратит на оплату услуг жилищно-коммунальных услуг, приобретите продуктов первой необходимости.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №1, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшей ФИО12 №1, показаниями подсудимого ФИО2, исследованными в суде письменными доказательствами, так как потерпевшая в настоящий момент не трудоустроена, живет за счет ранее накопленных денежных средств, ежемесячно оплачивает 6 000 рублей в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, покупает продукты питания на сумму 10 000 рублей, а также на ее иждивении находится 4 несовершеннолетних ребенка.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №4, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО12 №4, показаниями подсудимого ФИО2, исследованными в суде письменными доказательствами, так как ежемесячный доход потерпевшего составляет 25 000 рублей, которые он тратит на оплату жилищно-коммунальных услуг, приобретение предметов первой необходимости и продуктов питания.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №8, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшей ФИО12 №8, свидетеля ФИО3, показаниями подсудимого ФИО2, исследованными в суде письменными доказательствами, так как потерпевшая является студентом, заработной платы или иного вида дохода не имеет, проживает за счет выделенных ей матерью денежных средств. 

Квалифицируя действия ФИО2 по эпизоду в отношении ФИО12 №9 суд приходит к следующему: 

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» - разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № установлено, что под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует; в этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи; в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами; под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, ФИО2 совершил нападение на ФИО12 №9 с целью хищения, принадлежащего потерпевшему имущества. При таких обстоятельствах разбой считается оконченным независимо от того, завладел нападавший имуществом либо нет.

Судом из исследованных доказательств, в частности показаний потерпевшего ФИО12 №9, показаний подсудимого ФИО2, установлено, что ФИО2, удерживая в руке предмет, похожий на нож, использовал его в качестве оружия и, демонстрируя его ФИО12 №9, подставил его острой частью лезвия к горлу последнего, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни потерпевшего. Суд считает, что альтернативный квалифицирующий признак – «с угрозой применения насилия, опасного для здоровья» подлежит исключению как излишне вмененный, так как умысел ФИО2 при нападении на ФИО12 №9 с целью хищения его имущества, был направлен именно на использование угрозы применения насилия, опасного для жизни потерпевшего, с применением предмета используемого в качестве оружия, для оказания психического воздействия на потерпевшего, так как подсудимый подставил острую часть ножа к горлу потерпевшего, то есть к жизненно важному органу, что в сложившейся ситуации создало реальную опасность для жизни потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как ФИО2 реализуя преступный умысел, выраженный в нападении на потерпевшего с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни потерпевшего, использовал в качестве оружия предмет, похожий на нож, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО12 №9, показаниями подсудимого ФИО2.

Так же судом из исследованных доказательств установлено, что в результате нападения ФИО2 на потерпевшего ФИО12 №9 в целях хищения имущества потерпевшего, подсудимым применено насилие в отношении ФИО12 №9, в результате которого ФИО12 №9 причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов: оскольчатый лобного отростка верхней челюсти с переходом линии перелома на переднюю стенку правой верхнечелюстной пазухи; костей носа со смещением, с возникновением правостороннего гемосинуса (скопление крови в верхнечелюстной пазухе), которые, в соответствии с заключением экспертов № от дата, образовали причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО12 №9 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.7; п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н). Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни» подлежит исключению как излишне вмененный, так как способ и характер нанесенных ФИО2 телесных повреждений потерпевшему, не позволяют суду сделать вывод о том, что примененное насилие, являлось опасным для жизни попревшего. По мнению суда, локализация телесных повреждений ФИО12 №9, характер и тяжесть телесных повреждений, обстоятельства нанесения подсудимым потерпевшему телесных повреждений, свидетельствуют о применении ФИО2 насилия опасного для здоровья потерпевшего ФИО12 №9

Действия ФИО2 подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №6) - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №5) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №5) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №9) – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №3) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №8) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №7)- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым ФИО2 суд не находит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категориям: небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого: 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО2 по эпизодам инкриминируемых деяний в отношении: ФИО12 №9, ФИО12 №2, ФИО12 №1, ФИО12 №3, ФИО12 №4, ФИО12 №8, ФИО12 №7 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого сообщил о времени, месте и об обстоятельствах содеянного. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО2 по всем эпизодам инкриминируемых деяний в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, сожаление о случившемся, участие в специальной военной операции, положительные характеристики, 

<

данные изъяты> – медаль «За отвагу», состояние здоровья подсудимого, и по эпизодам в отношении ФИО12 №5 - мнение потерпевшего о нестрогом наказании в отношении подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО2, его поведением во время или после совершения преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО2, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, судом не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления (по эпизоду в отношении ФИО12 №6), суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО2, наказания в виде ограничения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (по эпизодам в отношении ФИО12 №5), суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО2, по обоим эпизодам инкриминируемых деяний, наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (по эпизодам в отношении ФИО12 №9, ФИО12 №2, ФИО12 №1, ФИО12 №3, ФИО12 №4, ФИО12 №8, ФИО12 №7), суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО2, по каждому из указанных эпизодов инкриминируемых деяний, наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Разрешая вопрос о применении к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд считает, что оснований для его применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы, наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде: ограничение свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 по эпизодам в отношении: ФИО12 №9, ФИО12 №2, ФИО12 №1, ФИО12 №3, ФИО12 №4, ФИО12 №8, ФИО12 №7, суд руководствуется требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства. 

При назначении наказания ФИО2 по эпизодам в отношении: ФИО12 №6, ФИО12 №5, суд учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства. 

Суд при назначении окончательного наказания ФИО2 руководствуется положениями ч.3 ст. 69, п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО12 №8 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО2 о взыскании с него в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 34 100 рублей, а также о взыскании в него в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 300 000 рублей.

В части исковых требований потерпевшей ФИО12 №8 о взыскании в ее пользу с подсудимого ФИО2 компенсации имущественного вреда, причинённого преступлением в размере 34 100 рублей, суд, учитывая признание в данной части гражданского иска подсудимым в полном объеме, считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи, с чем ФИО2, как лицо виновное в причинение вреда, обязан его возместить в полном объеме – в сумме 34 100 рублей.

В части требований потерпевшей ФИО12 №8 о взыскании в ее пользу с подсудимого ФИО2 компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, суд считает, что иск потерпевшей ФИО12 №8 в этой части удовлетворению не подлежит, поскольку по смыслу положений части 2 ст. 1099 ГК РФ в совокупности с положениями ч. 1 ст. 151 ГК РФ, право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо посягательстве на принадлежащие гражданину нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»: По смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия) (п.13). Разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.26).

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, учитывая, что, согласно материалов уголовного дела его действиями потерпевшей ФИО12 №8 был причинен только имущественный вред, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных потерпевшей требований о взыскании в ее пользу с подсудимого 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, у суда не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, дата года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №6) - в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он проживает - 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в городе Ставрополе с 23 часов до 05 часов; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №5) – в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №5) – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорока) часов;

- по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №9) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №1) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №4) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №8) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО12 №7) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69, п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2, дата года рождения, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО2 под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО12 №8 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 №8 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 34 100 рублей.

В части компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей – отказать. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Гавриленко