<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 мая 2018 года 

город Ярославль 

Ярославский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Некрасова С.В.; при секретаре судебного заседания – Дойниковой О.Н., без участия сторон, рассмотрев гражданское дело № 2-40/2018 по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее, если не оговорено особо, – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 19612 сержанта запаса Губанова Юрия Николаевича излишне выплаченного денежного довольствия в размере 26 870 рублей 48 копеек, 

установил:

19 апреля 2018 года (дата на штампе суда) представитель истца ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском от 4 апреля 2018 года (л.д. л.д. 3-6), в котором просила суд: взыскать с ответчика денежные средства в сумме 26 870 рублей 48 копеек, перечислив их на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Кроме того, в данном исковом заявлении представитель истца пояснила, что Губанов проходил военную службу по контракту в войсковой части 19612. Приказом командира дивизии от 28 июля 2017 года № 88 ответчик был уволен с военной службы по истечении срока контракта (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). В соответствии с приказом командира войсковой части 19612 от 8 сентября 2017 года № 145 Губанов сдал дела и должность и был исключен из списков личного состава воинской части с 5 августа 2017 года. За август 2015 года и за период с 6 по 31 августа 2017 года ответчику было выплачено не причитающееся ему по закону денежное довольствие в размере 26 870 рублей 48 копеек.

В представленном в суд заявлении от 17 мая 2018 года (л.д. 44) Губанов исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» признал в полном объеме в сумме 26 870 рублей 48 копеек и пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит установленным следующее. 

Из выписки из приказа командира дивизии от 28 июля 2017 года № 88 (л.д. 13) усматривается, что указанным приказом ответчик был уволен с военной службы по истечении срока контракта (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Из выписки из приказа командира войсковой части 19612 от 8 сентября 2017 года № 145 (л.д. 14) видно, что согласно названному приказу Губанов сдал дела и должность и исключен из списков личного состава воинской части с 5 августа 2017 года.

Из копий расчетных листов за август 2015 года и август 2017 года (л.д. л.д. 15-16) и справки-расчета неположенных выплат (л.д. 12) следует, что ответчику были излишне выплачены: за август 2015 года – ежемесячная надбавка за выслугу лет в сумме 56 рублей 46 копеек (без НДФЛ); за период с 6 по 31 августа 2017 года – денежное довольствие в размере 30 885 рублей 48 копеек (без НДФЛ), а всего на общую сумму 26 870 рублей 48 копеек (с НДФЛ).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в его совокупности, суд признает иск – обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 и частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части 19612. Приказом командира дивизии от 28 июля 2017 года № 88 Губанов был уволен с военной службы по истечении срока контракта (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Согласно приказу командира войсковой части 19612 от 8 сентября 2017 года № 145 ответчик сдал дела и должность и был исключен из списков личного состава воинской части с 5 августа 2017 года. За август 2015 года и за период с 6 по 31 августа 2017 года Губанову было выплачено не причитающееся ему по закону денежное довольствие в размере 26 870 рублей 48 копеек.

Также, в судебном заседании установлено, что 17 мая 2018 года ответчик иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» признал в полном объеме в сумме 26 870 рублей 48 копеек.

Судьей Губанову были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

Исходя из сказанного, суд считает, что признание исковых требований ответчиком, которому разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, является свободным волеизъявлением Губанова, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным: принять признание ответчиком исковых требований и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Вследствие чего, суд находит, что иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежит удовлетворению в полном объеме и считает необходимым: взыскать с Губанова в пользу истца излишне выплаченное ответчику денежное довольствие в размере 26 870 рублей 48 копеек. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 БК РФ, государственной пошлины, предусмотренной абзацем двадцать восьмым настоящей статьи) – по нормативу 100 процентов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. 

Исходя из сказанного, суд полагает, что размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 1 006 рублей 11 копеек (800,00+0,03*(26 870,48 – 20 000,00) = 1 006,11). 

Определением от 24 апреля 2018 года о принятии заявления к производству суда (л.д. л.д. 1-2) ФКУ «ЕРЦ МО РФ» был освобожден от уплаты государственной пошлины по вышеуказанному иску, как государственный орган при выступлении по делу в качестве истца. 

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворено в полном объеме, суд находит нужным: взыскать с Губанова, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 1 006 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 19612 сержанта запаса Губанова Юрия Николаевича излишне выплаченного денежного довольствия в размере 26 870 рублей 48 копеек, – удовлетворить полностью. 

Взыскать с Губанова Юрия Николаевича: 

в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченное ответчику денежное довольствие в сумме – 26 870 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 48 копеек; 

в федеральный бюджет – государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере – 1 006 (одна тысяча шесть) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд, через Ярославский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Председательствующий 

С.В. Некрасов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>