Дело № 1-621/19 г

УИД - 74RS0017-01-2019-004660-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 10 декабря 2019 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Златоустовского транспортного прокурора Власкиной М.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Васильева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 06-00 часов до 06-45 часов 26 сентября 2019 года, следуя на месте № в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Астрахань-Нижневартовск», перед прибытием пассажирского поезда № сообщением «Астрахань-Нижневартовск» на станцию Златоуст ЮУЖД, расположенную на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, а так же сном потерпевшей Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв с пассажирской полки № мобильный телефон марки «Honor 7а» (Хонор 7а) стоимостью 8452 рубля, с защитным стеклом на экране стоимостью 348 рублей, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 600 рублей, с находящимися в нем картой памяти на 2 Gb, стоимостью 600 рублей, сим картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, и сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 10000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 174), в ходе предварительного представила ходатайство о прекращении уголовного дела ( л.д. 173), в судебное заседание также представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как ущерб ей полностью возмещен, и привлекать ФИО1 к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимый ФИО1, защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал: характеристику от соседей на ФИО1, согласно которой он характеризуется положительно (л.д.147), требование о судимости, согласно которому ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д.144, 1245), суд считает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, возместил причиненный моральный вред, потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, и в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подсписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 7A» бело золотистого цвета с защитным стеклом и в силиконовом чехле, карту «micro CD», сим-карту оператора «Мегафон», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности и освободить потерпевшую от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: документы о покупке мобильного телефона марки «Honor 7A», коробку, в которой был приобретен мобильный телефон с информацией о мобильном телефоне, изъятые 25 октября 2019 года в ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности и освободить потерпевшую от дальнейшего хранения вещественных доказательств, а копии документов о покупки мобильного телефона марки «Honor 7A», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.63, 64, 65, 66, оставить на хранение в уголовном деле №1-621/2019 года.

Вещественные доказательства: оригинал проездного документа № сообщением «Астрахань-Нижневартовск», изъятый 26 сентября 2019 года в ходе производства выемки у ФИО1, находящийся на хранении у ФИО1, считать возвращенным по принадлежности и освободить ФИО1 от дальнейшего его хранения, а копию проездного документа на пассажирский поезд № сообщением «Астрахань-Нижневартовск», находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.76, оставить на хранение в уголовном деле №1-621/2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: 

Постановление вступило в законную силу 21.12.2019.