29RS0007-01-2023-000237-53

Дело №2-259/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 21.07.2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

17 июля 2023 г. пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием истца - В.А., 

ответчика - Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А. к Г.С., А.П., Е.Ф. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

В.А. обратился в суд с иском к Г.С. о признании права собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № (далее - ТС).

В обоснование требований указал, что ТС он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> за 60000,00 руб. В дальнейшем ТС стало вещественным доказательством по уголовному делу и было передано ему на ответственное хранение. ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области в отношении Д.М. и А.В. вынесен приговор по уголовному делу №1-1/2016. При вынесении данного приговора дальнейшая судьба ТС определена и разрешена не была. ТС более 10 лет находится у него на ответственном хранении, пользоваться и распоряжаться им он не имеет права в силу наложенных ограничений. На обращение в Вельский районный суд с просьбой вернуть ему ТС вместе с документами на него, как владельцу и фактическому собственнику ТС, был получен ответ, из которого следовало, что принадлежность ТС должна быть разрешена в порядке гражданского судопроизводства между ним и лицами, унаследовавшими ТС. Лицом, унаследовавшим ТС, является ответчик Г.С. Истец указал, что он является добросовестным приобретателем ТС, приобрел право на него по договору куплипродажи, наложенные на ТС ограничения нарушают его право пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены А.П. и Е.Ф..

Истец - В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик - Г.С. в судебном заседании пояснил, что он давал своему сыну, С.Г., денежные средства на приобретение ТС. ДД.ММ.ГГГГ С.Г. умер. После его смерти он, как отец и наследник, вступил в права наследования имущества умершего, в том числе ТС. В дальнейшем, на основании возмездной сделки, ТС было им отчуждено А.П., которому он, Г.С., написал расписку о получении денежных средств за ТС. Не возражал признать за В.А. право собственности на ТС.

Ответчик - А.П. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал. Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он приобретал ТС у Г.С., ранее принадлежавшее его сыну, который умер. С Е.Ф. он договор купли-продажи ТС не заключал. Не возражал признать за В.А. право собственности на ТС. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.112).

Ответчик - Е.Ф.. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.

Третье лицо - А.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ не возражал в отношении заявленных требований; пояснил, что на наследственное имущество не претендует; просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.116).

Третье лицо - А.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Заслушав истца, ответчика Г.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа. Приговор в отношении Д.М. вынесен за то, что последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью легализации сделки купли-продажи ТС, будучи сотрудником полиции, из корыстной заинтересованности, изготовил фиктивный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении А.Н. ТС у С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также фиктивный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении В.А. ТС у А.Н. Далее, в тот же период времени, находясь в служебном кабинете, Д.М. умышленно, из корыстной заинтересованности, внес заведомо ложные сведения в паспорт ТС о смене собственника на В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив документ своей подписью и печатью ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Архангельской области. Из приговора следует, что указанные договоры купли-продажи ТС со стороны А.Н. подписывались самостоятельно, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ со стороны продавца (умершего С.Г.) подписан Д.М.; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ со стороны покупателя подписан В.А. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается копией приговора (л.д.32-43).

В материалах дела имеются копии указанных договоров купли-продажи ТС (л.д.83,84).

В соответствии со ст.153 гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, учитывая отсутствие волеизъявления собственника ТС С.Г. на отчуждение ТС в пользу А.Н., суд приходит к выводу об отсутствии сделки по купле-продаже ТС ДД.ММ.ГГГГ в пользу приобретателя А.Н. 

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.167 ГК РФ определено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Не смотря на то, что договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ подписан собственноручно со стороны продавца А.Н. и со стороны покупателя В.А., суд приходит к выводу о ничтожности данной сделки, как совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, так как А.Н., не являясь собственником ТС и зная об этом, не могла совершать сделку по отчуждению не принадлежащего ей имущества, соответственно данная сделка недействительна и не влечет юридических последствий в виде перехода права собственности на ТС В.А.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110 - 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.1. ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии паспорта транспортного средства № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ТС зарегистрировано за Г.С. (л.д.88-89).

Согласно копии записи акта о смерти Коношского территориального отдела управления ЗАГС Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Из ответа нотариуса нотариального округа Коношский район Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с заявлениями о принятии наследства умершего С.Г. обращались: ДД.ММ.ГГГГ - отец наследодателя, Г.С.; ДД.ММ.ГГГГ - Г.Е., действующая как опекун несовершеннолетнего Г.С. (в настоящее время фамилия - А.С.) А.С. Наследственное имущество - ТС (л.д.78).

Таким образом, Г.С., как наследник первой очереди (отец) умершего С.Г., принял наследство последнего в виде ТС в срок, установленный п.1 ст.1154 ГК РФ, опекун несовершеннолетнего Г.С. (в настоящее время фамилия - А.С.) А.С., являющегося наследником первой очереди (сыном) умершего С.Г., обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства С.Г. с пропуском срока, установленного п.1 ст.1154 ГК РФ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Г.С., подтверждается получение им денежных средств от А.П. за ТС в размере 74000,00 руб. (л.д.87).

В соответствии с п.п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании, в том числе, договора купли-продажи.

Пунктом 1 ст.223 ГК РФ определено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, С.Г., приняв наследство в виде ТС, которое в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ стало принадлежать ему, распорядился ТС как его собственник по своему усмотрению, произведя отчуждение ТС ДД.ММ.ГГГГ на возмездной основе в собственность А.П.

А.П. пояснил, что он договоры купли-продажи по отчуждению ТС не заключал.

Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем ТС является В.А., дата операции - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127).

Вместе с тем, как было указано выше, приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего преюдициальное значение по данному гражданскому делу в части внесения изменений в документы о смене собственника ТС, установлено, что Д.М. внес заведомо ложные сведения в паспорт ТС о смене собственника на В.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, В.А. с ДД.ММ.ГГГГ не являлся собственником ТС, собственником ТС с ДД.ММ.ГГГГ являлся А.П.

А.П., как собственник ТС, требования о признании права собственности за В.А. признал.

Руководствуясь ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком А.П. поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований к А.П. 

В судебном заседании установлено, что право собственности на ТС принадлежало А.П., соответственно ответчики Г.С. и ФИО1 не могут затрагивать права и интересы истца В.А. в отношении ТС, в связи с чем заявленные исковые требования к ним удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования В.А. (паспорт гражданина России №) к А.П. (паспорт гражданина России №) о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за В.А. право собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: коричнево-зеленый.

В удовлетворении исковых требований к Г.С. (паспорт гражданина России №), Е.Ф. (паспорт гражданина России №) о признании права собственности на транспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Груздев