Дело № 2-264/2020 (УИД: 54RS0023-01-2020-000108-83) 

Поступило в суд 22.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор кредитования №КD №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяца, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.5.3 Кредитного соглашения, Банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств согласно Соглашению другим лицам с последующим уведомлением Заемщика об этом.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки прав требования возврата займа условиями кредитного договора была предоставлена без каких-либо ограничений.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 587649 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 587649 рублей 99 копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ в размере 587649 рублей 99 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9076 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению клиента о заключении договора Кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 было заключено Кредитное соглашение, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяца, процентная ставка– 

<

данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -

<

данные изъяты> рублей, размер последнего платежа- 

<

данные изъяты> рубля, день погашения - 

<

данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>%, а заёмщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора, что подтверждается копией заявления и распиской в получении кредитной карты (л.д.15-18), кредитным соглашением №№ (л.д.21-24), копией Анкеты заявителя (л.д.13-14), графиком погашения кредита (л.д.25-27), расчетом полной стоимости кредита (л.д. 28-30).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года п. 3.9 Кредитного соглашения дополнен обзацем, что днем погашения для платежа по кредиту, следующего за датой заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, является ДД.ММ.ГГГГ года, размер платежа составляет 13636,67 рублей (л.д. 39)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из расписки в получении банковской карты, ФИО1 получила банковскую карту и персональным идентификационным номером в закрытом конверте (л.д. 18).

Согласно представленному расчету задолженности, отражающему движение денежных средств по счету, внесение платежей в счет оплаты кредита, процентов, ответчик в период до ДД.ММ.ГГГГ вносила платежи в счет погашения основного долга, и в счет уплаты процентов за пользование кредитом, последнее внесение в размере 1.000 рублей произведено ДД.ММ.ГГГГ, всего задолженность по основному долгу составила 392.481,95 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 389.210,86 рублей (л.д. 59-62).

Как следует из Кредитного соглашения, указанные денежные средства ответчик обязалась возвратить в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным с ней договором, а также графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 587.649,99 рублей, в том числе, основной долг – 392.481,95 рублей, текущая задолженность по процентам 160,75 рублей, просроченные проценты 195.007,29 рублей (л.д.54-58). 

Уведомление о состоявшейся уступки права требования было направлено в адрес ФИО1 (л.д. 52).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту 14,99% годовых. Расчет произведен в соответствии с фактическими суммами кредитных средств, которыми воспользовалась ответчик, с учетом произведенных погашений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Ответчик не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта, подтверждающие наличие иных взносов по кредиту, что могло бы повлиять на произведенный расчет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению в размере 587.649,99 рублей, в том числе, основной долг – 392.481,95 рублей, задолженность по процентам 195.168,04 рублей. 

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.076 рублей 50 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 16298 от 25.11.2019 (л.д. 71).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № в размере 587.649 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины 9.076 рублей 50 копеек, всего 596.726 (пятьсот девяносто шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области. 

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 19 марта 2020 года. 

На 19.03.2020 решение в законную силу не вступило. 

Судья О.В.Черкасова