Дело №2-2379/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А,К, к СТСН «Дзержинец» о признании частично недействительным решения общего собрания членов СТСН «Дзержинец»,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику СТСН «Дзержинец» о признании частично недействительным решения общего собрания членов СТСН «Дзержинец», просит признать недействительным и не подлежащим исполнению п.4.1 решения общего собрания членов СТСН «Дзержинец» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении зданию магазина сезонной торговли, расположенному на территории СТСН, гарантированного энергопотребления в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ садоводческий коллектив «Дзержинец» предоставил на правах аренды ИП ФИО2 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> К№ по адресу: 

<

адрес>, для осуществления арендатором строительства и эксплуатации магазина, строительства и эксплуатации иных сооружений, необходимых для работы магазина, о чем был заключен договор аренды сроком на ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке истцом был построено здание магазина, которое введено в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Здание магазина, на момент приемки в эксплуатацию и до настоящего времени имеет технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства через абонента СТСН «Дзержинец», путем выделения в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления СК «Дзержинец» мощности 25 кВт. Истец оплачивает в СТСН «Дзержинец» потребленную электроэнергию по показаниям счетчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Трансинвестэлектро» за оказанием услуг по подготовке и выдаче акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, о чем был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акты были подписаны истцом, ООО «Трансинвестэнерго», а со стороны абонента СТСН «Дзержинец» не подписаны. Позже истец узнал о решении общего собрания членов СТСН «Дзержинец» о не выделении истцу мощности 

<

данные изъяты> кВт. 

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, по устному ходатайству истца к участию в деле в качестве его представителя судом допущена ФИО3, которые в судебном заседании иск поддержали. 

Ответчик СТСН «Дзержинец» в лице представителя по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, иск не признал по доводам изложенным в письменных возражениях на иск. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований ля удовлетворения иска. 

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником нежилого здания – магазина сезонной торговли, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>». 

Истец ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя. 

Принадлежащий истцу ФИО2 магазин сезонной торговли расположен на территории ответчика СТСН «Дзержинец», на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты>, который был предоставлен истцу как предпринимателю без образования юридического лица в аренду арендодателем Садоводческим коллективом «Дзержинец» по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Земельный участок предоставлен истцу в долгосрочную аренду сроком на 25 лет для целей использования – строительство и эксплуатация магазина, строительство и эксплуатация иных сооружений, необходимых для работы магазина. Договор аренды земельного участка зарегистрирован в установленном законом порядке, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеизложенные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к СТСН «Дзержинец» о восстановлении пропущенного срока, признании решения общего собрания членов СТСН частично недействительным (ничтожным) (л.д.9-12). 

Вышеназванным решением по делу № суд разрешил иск ФИО2 о признании частично недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СТСН «Дзержинец», а именно, в части принятия решения о не выделении сезонному магазину, принадлежащему ИП ФИО2 отдельной энергомощности 

<

данные изъяты> 

При этом, суд обращает внимание что основаниями для признания указанного выше решения общего собрания членов СТСН «Дзержинец» частично недействительным являлись нарушение ответчиком СТСН «Дзержинец» процедуры созыва, подготовки и проведения собрания. 

В обоснование настоящего иска, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в СТСН «Дзержинец» проведено очередное общее собрание его членов, на повестке дня которого стоял вопрос об отказе в предоставлении зданию магазина сезонной торговли, расположенного на территории СТСН и обслуживающей его инфраструктуре (постройки, иное оборудование) гарантированного энергопотребления в размере 

<

данные изъяты> (л.д.17-19). 

Указанный вопрос был рассмотрен на данном собрании и по нему принято решение – п.4.1., в соответствии с которым, отказано в предоставлении зданию магазина сезонной торговли, расположенного на территории СТСН и обслуживающей его инфраструктуре (постройки, иное оборудование) гарантированного энергопотребления в размере 25 кВт. 

Данное решение общего собрания в указанной части оспаривает истец, поскольку это решение напрямую затрагивает его права и законные интересы. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в 

<

данные изъяты> за оказанием услуг по подготовке и выдаче акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, о чем был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Акты были подписаны субабонентом истцом ФИО2, сетевой организацией 

<

данные изъяты> а со стороны абонента СТСН «Дзержинец» не подписаны (л.д.5-6). 

Из материалов дела следует, что между ООО «Трансинвестэлектро» (поставщик электроэнергии) и СТСН «Дзержинец» (потребитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения. 

СТСН «Дзержинец» является абонентом, ИП ФИО5 - субабонентом, то есть субпотребителем, получающим электроэнергию от потребителя с согласия гарантирующего поставщика.

Энергоснабжающая организация обеспечивает круглосуточную подачу абоненту СТСН «Дзержинец» через присоединенную сеть электрической энергии при определенной договором мощности от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Судом установлено, что решением общего собрания членов СТСН истцу отказано в гарантированном энергопотреблении в размере 

<

данные изъяты>

При этом, истец ссылается на то, что данное решение ответчика противоречит положениям Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по опреативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям». 

Из указанного выше договора № об осуществлении технологического присоединения заключенного ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и СНТ «Дзержинец», в СТСН «Дзержинец» была проведена реконструкция электрохозяйства, в связи с чем, СТСН «Дзержинец» приобрело дополнительную мощность 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что здание магазина истца имеет подключение (присоединение) к электрическим сетям СТСН «Дзержинец», истец производит оплату потребленной электроэнергии в СТСН «Дзержинец», претензий со стороны СТСН «Дзержинец» к истцу ФИО2 по оплате электроэнергии не имеется. 

Судом также установлено, что как до принятия оспариваемого истцом в части решения от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СТСН «Дзержинец», так и в настоящее время истец ФИО2 не ограничен и не ограничивался со стороны ответчика СТСН «Дзержинец» в подаче электроэнергии в здание магазина, никаких перебоев в электроэнергии в магазине истца нет. 

Суд не усматривает незаконности решения от ДД.ММ.ГГГГ принятого общим собранием членов СТСН «Дзержинец» в оспариваемой истцом ФИО2 части, поскольку оспариваемое решение в указанной его формулировке не противоречит какому-либо нормативному правовому акту, не лишает истца ФИО2 на приобретение и потребление как субабонентом от поставщика 

<

данные изъяты> электрической энергии.

В судебном заседании сторона ответчика СТСН «Дзержинец» ссылалась на то, что даже с учетом увеличения в СТСН мощности, с учетом количества садовых участков, садоводы не имеют возможности получать мощность на каждый садовый дом 

<

данные изъяты> 

Данные доводы ответчика заслуживают внимания, и с учетом того, что у истца отсутствуют надлежащие доказательства (решение общего собрания членов СТСН, решение правления) предоставления истцу когда-либо мощности энергопотребления в размере 25 кВт. 

При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении иска ФИО2 отказывает в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 А,К, к СТСН «Дзержинец» о признании частично недействительным в части п.4.1. решения общего собрания членов СТСН «Дзержинец» от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Судья: