РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1100/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно просил истребовать автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № владения ФИО2, взыскать с ФИО2 компенсацию морального и материального ущерба в размере 250 000 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что в результате нахождения автомобиля у ФИО2 существенно нарушена его триада прав по пользованию, владению, распоряжению спорным автомобилем(л.д.2-4). Материальный ущерб состоит в том, что с 11.01.2015 года ФИО2 использует автомобиль, при этом происходит его износ.

В судебном заседании 26.07.2018 года, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, ФИО1 настаивал на удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте,времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, представила письменный текст отзывана иск, в котором против удовлетворения исковых требований ФИО1 о передаче ему легкового автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, не возражала. Возражала против удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда и материального ущерба.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из материалов дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 30.06.2007 по 23.12.2014 года. В период брака истец и ответчик на совместные денежные средства приобретали автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №. 

Из письменных объяснений ФИО2 установлено, что данный автомобиль приобретался на имя ФИО1, но постоянно пользоваласьим ФИО2, так как в семье был еще один автомобиль, которым пользовался истец. В ночь с 15 на 16 ноября 2014 года ФИО1 совершил в отношении ФИО2 преступление, предусмотренное ст.112 УК РФ, в связи с чем она уехала от него жить к родителям. В декабре 2014г. уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено в связи с примирением определением мирового судьи.

11.01.2015 ФИО1 совершил в отношении ФИО2 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ. Приговором Электростальского городского суда от 16.11.2015, вступившим в законную силу 31.03.2016 ФИО1 признан виновным в совершении данного преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. 

По состоянию на 26.07.2018 года ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области.

Также из письменных объяснений ответчицы установлено, что все время приобретения Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, за исключением ее нахождения на стационарном лечении, находился в ее пользовании.

Поскольку автомобиль приобретен в период брака, на основании ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ, данный автомобиль является совместным имуществом супругов, пока не доказано иное. 

В период с расторжения брака (23.12.2015) по настоящее время исковых требований о разделе имущества ни ФИО2. ни ФИО1 не заявлялось. ФИО1 требований о передаче ему данного транспортного средства ФИО2 не предъявлялось.ФИО2 несетбремя содержания данного совместного имущества, а именно - оплачивает транспортный налог, содержит автомобиль в исправном состоянии, обращается за оформлением полиса ОСАГО в силу действующего ГК РФ и Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств», оплачивает страховую премию.

С 23 декабря 2017 года (истечение 3-х лет с момента расторжения брака) спорный автомобиль стоит у дома 1 по ул. Пионерская города Электросталь, автомобилем никто не пользуется. Ключи и регистрационные документы на автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, находятся у ФИО2. 

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доводы истца о том, что ответчица продолжает пользоваться спорным автомобилем по состоянию на день подачи иска не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, взыскания компенсации морального и материального вреда суд считает необходимым отказать.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 или его представителю ключи и имеющиеся регистрационныедокументы на автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, при обращении ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 или его представителю ключи и имеющиеся регистрационныедокументы на автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, при обращении ФИО1.

В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, взыскания компенсации морального и материального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова