Копия

№ 12-112/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград 17 июля 2019 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Рязанова Н.Л.,

с участием: 

защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Эскендерова Э.А. – Болтавы Э.А.,

представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Эскендарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – Болтавы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на постановление начальника отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД РФ по г. Волгограду от ДАТА ИЗЪЯТА о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Эскендарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

у с т а н о в и л :

постановлением начальника отдела полиции № 1 УМВД РФ по г. Волгограду от ДАТА ИЗЪЯТА производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Эскендарова Э.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, материалы дела переданы командиру войсковой части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для применения к нему мер дисциплинарного характера.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Эскендарова Э.А. – Болтава О.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил вынесенное по делу постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. В обоснование жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновности Эскендарова Э.А., судебно-медицинская экспертиза не назначалась. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Эскендаров Э.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил. 

В судебном заседании защитник Эскендарова Э.А. – Болтава Э.А. вину в правонарушении не признал, доводы жалобы поддержал, настаивали на изменении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не представила. 

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 -ФИО2 доводы жалобы не признала, полагалась на усмотрение суда. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП и ПДН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному сообщению он находится в отпуске. 

Судья, выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В случае получения доказательств с нарушением закона их использование не допускается.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении № АЕ-34 8612190 от ДАТА ИЗЪЯТА дела, ДАТА ИЗЪЯТА, в 20 часов 15 минут, Эскендаров Э.А., находясь по ул. пр. им. ФИО8, АДРЕС ИЗЪЯТ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО3, а именно схватил за волосы и нанес несколько ударов в область уха и головы, от чего ФИО3 испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО3 имелись следующие повреждения: травматическая отечность мягких тканей левой ушной раковины и затылочной области, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что Эскендаров Э.А. является сержантом в войсковой части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, состоит в должности командира отделения взвода связи.

Согласно ст.2.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Частью 2 ст.24.5 КоАП РФ установлено, что в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановлением начальника отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Эскендарова Э.А., материалы дела переданы командиру войсковой части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для применения к нему мер дисциплинарного характера.

Вывод должностного лица - начальника отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ по обстоятельствам совершения Эскендаровым Э.А. административного правонарушения, вопреки утверждениям его защитника, основан на собранных и исследованных доказательствах, допустимость, достоверность и достаточность которых, сомнений не вызывают.

Вместе с тем данное постановление подлежит изменению по следующим основаниям. 

При прекращении производства по делу об административном правонарушении начальник отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ в резолютивной части постановления сослался на п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, предусматривающий прекращение производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, тогда как описательно-мотивировочная часть обжалуемого постановления содержит иное основание для прекращения дела об административном правонарушении, поскольку Эскендаров Э.А., являясь военнослужащим, не подлежит привлечению у административной ответственности, а в отношении него могут быть применены меры дисциплинарного характера.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, в том числе на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, допущено не было в связи, с чем жалоба защитника Эскендарова Э.А. – Болтавы О.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1.-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление начальника отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД РФ по г. Волгограду от ДАТА ИЗЪЯТА о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Эскендарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - изменить в части указания основания прекращения производства по делу с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ на ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

В остальной части постановление начальника отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД РФ по г. Волгограду от ДАТА ИЗЪЯТА - оставить без изменения, а жалобу защитника Эскендарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - Болтавы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного решения.

Судья (подпись) Н.Л. Рязанова

Копия верна, судья Н.Л. Рязанова