РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Менделеевск РТ 

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Э. Ф.,

при секретаре Миннахметовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 216 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19, 90 % годовых. Согласно п. 1.1 Кредитного договора, выдача кредита была произведена путем зачисления суммы кредита на банковский счет по вкладу ФИО2 №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался производить погашение кредита согласно п.3.1 Кредитного договора ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом ответчиком были нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором переуступки прав требования № задолженность в размере 210 166 руб. 85 коп. была переуступлена ИП ФИО1, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 166 руб. 85 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате гос. пошлины в размере 5 301 руб. 67 коп. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленным сведениям врио начальника отделения по вопросам миграции ФИО4, выписан по адресу: РТ. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, местонахождение его не известно. 

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Согласно правилам ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика представляет адвокат Адвокатской конторы 

<

адрес> РТ.

Представитель ответчика адвокат Власов А. С. просил принять по делу законное и обоснованное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено следующее.

Между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 216 000 руб., по условиям договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 19, 90 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, в договоре утвержден порядок и сроки возврата кредита, обязанности и права сторон. 

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, выдача кредита была произведена путем зачисления суммы кредита на банковский счет по вкладу ФИО2 №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался производить погашение кредита согласно п.3.1 Кредитного договора ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом ответчиком были нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором переуступки прав требования №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, задолженность ответчика в размере 210 166 руб. 85 коп. была переуступлена ИП ФИО1, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

К делу приложены формы «Акта приема – передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к договору к уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к договору к уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема – передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, в том числе должника ФИО2 и его суммы долга в размере 210 166 руб. 85 коп.. 

Согласно представленным документам, остаток просроченной задолженности должника ФИО2 по основному долгу в размере 187 993 руб. 11 коп. и по процентам в размере 22 173 руб. 74 коп. перешла по договору цессии истцу ФИО1 на общую сумму 210 166 руб. 85 коп., вышеуказанный договор переуступки прав требования № ответчиком не обжаловался, состоявшаяся цессия не оспаривалась.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Расходы истца по госпошлине взыскиваются судом с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 210 166 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5301 руб. 67 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: