Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 07 ноября 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е..А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта тождества лиц и назначении пенсии по потери кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с заявлением об установлении юридического факта тождества лица и назначении пенсии по потери кормильца, в обосновании своих требований указав следующее. 

Постановлением администрации муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением администрации муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки над несовершеннолетней Н.И. назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

13.11.2017 года решением Богатовского районного суда Самарской области и определением от 15.06.2018 года по гражданскому делу № № установлен факт признания отцовства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> в отношении несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения суда 13.11.2017 года в органах ЗАГСА в актовые записи о рождении внесены изменения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

Заявитель ФИО1 как законный представитель в интересах несовершеннолетних обратилась в Управление Пенсионным фондом РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара для назначение пенсии по потере кормильца, Решением от 29.06.2018 года ФИО3, ФИО2 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1, п.2, ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», для назначения пенсии были представлены документы, которые носят противоречивый характер, в трудовой книжке сери 

<

данные изъяты> № указан ФИО4, в выписке из индивидуального лицевого счета указан ФИО4, в свидетельстве о смерти ФИО4 ФИО11. Трудовая книжка сери 

<

данные изъяты> № и индивидуальный лицевой счет СНИЛС № принадлежат ФИО4 ФИО12 год рождения место рождения совпадают, почему допущена ошибка в написании (е, ё) возможно в тот период не считали разночтением указанные буквы.

На основании изложенного заявитель просит суд установить юридический факт тождества лица, а именно, что ФИО4 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Борским управлением ЗАГС Самарской области, является одним и тем же лицом. А также просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара назначить пенсию по потере кормильца ФИО4 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента обращения за назначением пенсии. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала в полном объеме, дал пояснения аналогичные заявлению, которое просила удовлетворить.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда (ГУ) РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара оставила заявление на усмотрение суда.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 2 п.10 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. 

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что Постановлениями администрации муниципального района Борский Самарской области №, № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки над несовершеннолетними Н.И. назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и над несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

13.11.2017 года решением Богатовского районного суда Самарской области и определением от 15.06.2018 года по гражданскому делу № установлен факт признания отцовства ФИО4 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> в отношении несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения суда 13.11.2017 года в органах ЗАГСА в актовые записи о рождении внесены изменения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

После смерти ФИО4 заявитель ФИО1 как законный представитель в интересах несовершеннолетних обратилась в Управление Пенсионным фондом РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара для назначение пенсии по потере кормильца.

Решениями Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1, п.2, ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из материалов гражданского дела, в представленных документах для назначении пенсии обнаружены противоречия, в трудовой книжке сери № № указан ФИО4, в выписке из индивидуального лицевого счета указан ФИО4, в свидетельстве о смерти ФИО4 ФИО17. Трудовая книжка сери № № и индивидуальный лицевой счет СНИЛС № принадлежат ФИО4 ФИО18 год рождения место рождения совпадают.

Указанные разночтения препятствуют ФИО3, ФИО2 в получении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Установить данный факт в ином порядке, заявитель возможности не имеет.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО4 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, свидетельство о смерти № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Борским управлением ЗАГС Самарской области, является одним и тем же лицом, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, является установленным, а потому суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 9 названного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.

Пунктами 10 и 11 статьи 9 Федерального закона Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что трудовая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 настоящей статьи. 

Судом установлено, что 29.06.2018 года ФИО1, как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 обратилась в Управление Пенсионным фондом РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара для назначение пенсии по потере кормильца, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решениями Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1, п.2, ст. 10 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях».

В представленных документах для назначение пенсии ФИО3 и ФИО2 обнаружены противоречия: в свидетельствах о рождении, в графах отец указан ФИО4, в трудовой книжке сери № № указан ФИО4, в выписке из индивидуального лицевого счета указан ФИО4, в свидетельстве о смерти ФИО4 ФИО21 

Из представленных материалов гражданского дела следует, что трудовая книжка сери № № и индивидуальный лицевой счет СНИЛС № принадлежат ФИО4 ФИО22 год рождения место рождения совпадают.

Судом установлено, что ФИО4 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, свидетельство о смерти № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Борским управлением ЗАГС Самарской области, является одним и тем же лицом, а потому суд считает заявление ФИО1 необходимо удовлетворить. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара назначить пенсию по потере кормильца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью ФИО4, с момента обращения за назначением пенсии. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта тождества лиц и назначении пенсии по потери кормильца, удовлетворить. 

Установить юридический факт в том, что ФИО4 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, является одним и тем же лицом. 

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара назначить пенсию по потере кормильца ФИО4 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента обращения за назначением пенсии с 29.03.2017 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 12.11.2018 года. 

Председательствующий А.С. Дешевых

Копия верна Судья Секретарь