РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Евстафьеве Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2019по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, по договору о выдаче банковской гарантии,

У С Т А Н О В И Л :

АО Банк «Северный морской путь» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, по договору о выдаче банковской гарантии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «Самара-Спецмонтаж» (далее - заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 90 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом условий дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14,00 % годовых; кредит предоставлен на оплату затрат, связанных с финансированием договора подряда.

Также, между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «Самара-Спецмонтаж» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 130 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом условий дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14,00 % годовых; кредит предоставлен на оплату затрат, связанных с финансированием договора подряда.

Также, между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «Самара-Спецмонтаж» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 150 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом условий дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 13,50 % годовых; кредит предоставлен на оплату затрат, связанных с финансированием договора подряда.

Также, между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «Самара-Спецмонтаж» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 26 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом условий дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14,00 % годовых; кредит предоставлен на оплату затрат, связанных с финансированием договора подряда.

Также, между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «Самара-Спецмонтаж» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 68 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом условий дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14,00 % годовых; кредит предоставлен на оплату затрат, связанных с финансированием договора подряда.

Свои обязательства по кредитным договорам банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на указанные суммы. Однако определением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть объявлена 05.02.2019) по делу№ А55-22769/2018 в отношении ООО «Самара-Спецмонтаж» введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 3 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 53 038 913,82 руб., из них: задолженность по основному долгу - 51 155 278,37 руб., задолженность по текущим процентам за пользование кредитом - 1 883 635,45 руб.

Также согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 134 751 252,11 руб., из них: задолженность по основному долгу - 129 965 667,01 руб., задолженность по текущим процентам за пользование кредитом - 4 785 585,10 руб.

Также согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 101 315 880,59 руб., из них: задолженность по основному долгу - 97 841 825,62 руб., задолженность по текущим процентам за пользование кредитом - 3 474 054,97 руб.

Также согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 27 268 416,44 руб., из них: задолженность по основному долгу - 26 300 000,00 руб., задолженность по текущим процентам за пользование кредитом - 968 416,44 руб.

Также согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 40 877 718,28 руб., из них: задолженность по основному долгу - 39 425 978,16 руб., задолженность по текущим процентам за пользование кредитом - 1 451 740,12 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанным кредитным договорам между банком и ФИО1 заключены договоры поручительства, согласно условиям которых ответственность заемщика и поручителя признавалась солидарной.

Кроме того, между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «Самара-Спецмонтаж» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выдаче банковской гарантии№, согласно условиям которого сумма вознаграждения банка за выдачу банковской гарантии составила 2 814 025,40 руб. 

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженностиООО «Самара-Спецмонтаж» по договору о выдаче банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ составил 1 061 025,97 руб.

В обеспечение исполнения обязательств «Самара-Спецмонтаж» по договору о выдаче банковской гарантии между банком и ФИО1 также заключен договор поручительства, согласно условиям которого ответственность должника и поручителя признавалась солидарной.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать ФИО1 указанные суммы задолженности по кредитным договорам, по договору о выдаче банковской гарантии, а также стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «Самара-Спецмонтаж» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 90 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом условий дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14,00 % годовых; кредит предоставлен на оплату затрат, связанных с финансированием договора подряда.

Также, между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «Самара-Спецмонтаж» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 130 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом условий дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14,00 % годовых; кредит предоставлен на оплату затрат, связанных с финансированием договора подряда.

Также, между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «Самара-Спецмонтаж» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 150 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом условий дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 13,50 % годовых; кредит предоставлен на оплату затрат, связанных с финансированием договора подряда.

Также, между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «Самара-Спецмонтаж» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 26 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом условий дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14,00 % годовых; кредит предоставлен на оплату затрат, связанных с финансированием договора подряда.

Также, между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «Самара-Спецмонтаж» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 68 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом условий дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14,00 % годовых; кредит предоставлен на оплату затрат, связанных с финансированием договора подряда.

Установлено также, что свои обязательства по кредитным договорам банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на указанные суммы. Однако определением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть объявлена 05.02.2019) по делу № А55-22769/2018 в отношении ООО «Самара-Спецмонтаж» введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 3 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 53 038 913,82 руб., из них: задолженность по основному долгу - 51 155 278,37 руб., задолженность по текущим процентам за пользование кредитом - 1 883 635,45 руб.

Также согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 134 751 252,11 руб., из них: задолженность по основному долгу - 129 965 667,01 руб., задолженность по текущим процентам за пользование кредитом - 4 785 585,10 руб.

Также согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 101 315 880,59 руб., из них: задолженность по основному долгу - 97 841 825,62 руб., задолженность по текущим процентам за пользование кредитом - 3 474 054,97 руб.

Также согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 27 268 416,44 руб., из них: задолженность по основному долгу - 26 300 000,00 руб., задолженность по текущим процентам за пользование кредитом - 968 416,44 руб.

Также согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 40 877 718,28 руб., из них: задолженность по основному долгу - 39 425 978,16 руб., задолженность по текущим процентам за пользование кредитом - 1 451 740,12 руб.

Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным. Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал представленный банком расчет задолженности, своего расчета суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанным кредитным договорам между банком и ФИО1 заключены договоры поручительства, согласно условиям которых ответственность заемщика и поручителя признавалась солидарной.

При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованными заявленные банком исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанным кредитным договорам.

Также из материалов дела следует, что между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «Самара-Спецмонтаж» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выдаче банковской гарантии№, согласно условиям которого сумма вознаграждения банка за выдачу банковской гарантии составила 2 814 025,40 руб. 

В силу ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженностиООО «Самара-Спецмонтаж» по договору о выдаче банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ составил 1 061 025,97 руб.

Расчет задолженности произведен согласно условиям договора о выдаче банковской гарантии, признается судом верным. Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал представленный банком расчет задолженности, своего расчета суду не представил.

В обеспечение исполнения обязательств «Самара-Спецмонтаж» по договору о выдаче банковской гарантии между банком и ФИО1 также заключен договор поручительства, согласно условиям которого ответственность должника и поручителя признавалась солидарной.

При изложенных обстоятельствах суд полагает также обоснованными и заявленные банком исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о выдаче банковской гарантии.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела находит свое подтверждение, что истцом при обращении суд уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 - 310, 361, 363, 368,809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, по договору о выдаче банковской гарантии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 038 913 (пятьдесят три миллиона тридцать восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 82 коп., из них: задолженность по основному долгу - 51 155 278,37 руб., задолженность по текущим процентам за пользование кредитом - 1 883 635,45 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 751 252 (сто тридцать четыре миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 11 коп., из них: задолженность по основному долгу - 129 965 667,01 руб., задолженность по текущим процентам за пользование кредитом - 4 785 585,10 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 315 880 (сто один миллион триста пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 59 коп., из них: задолженность по основному долгу - 97 841 825,62 руб., задолженность по текущим процентам за пользование кредитом - 3 474 054,97 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 268 416 (двадцать семь миллионов двести шестьдесят восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 44 коп., из них: задолженность по основному долгу - 26 300 000,00 руб., задолженность по текущим процентам за пользование кредитом - 968 416,44 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 877 718 (сорок миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 28 коп., из них: задолженность по основному долгу - 39 425 978,16 руб., задолженность по текущим процентам за пользование кредитом - 1 451 740,12 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженность по уплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии по договоруо выдаче банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 061 025 (один миллион шестьдесят одна тысяча двадцать пять) рублей97 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу АО Банк «Северный морской путь» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 06.05.2019.

Судья_____________________Абишев М.С.