ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 января 2026 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес ..., подсудимого ..., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

..., ...паспортные данные, гражданина ..., со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2012, 2015, паспортные данные, со слов работающего монтажником в ООО «Подъем», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, дом 62строение 7, квартира 8, судимого:

- 16 июня 2015 года, приговором Лефортовского районного суда адрес, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении 3(трех) лет;

- 24 октября 2017 года, приговором Люберецкого городского суда адрес, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лефортовского районного суда адрес от 16.06.2015г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 16.06.2015г. и окончательно определено 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 18 января 2018 года, вынесено апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда, согласно которого приговор Люберецкого городского суда адрес от 24.10.2017 года в отношении ... был изменен. Снижено назначенное наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенное по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 16.06.2015 года и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13 августа 2021 года освобожден по отбытию наказания.

- 23 мая 2025 года приговором Мирового судью судебного участи №30 адрес признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 230 (двести тридцать) часов с отбыванием обязательных работ в местах и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 12 сентября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №278 адрес ... заменена не отбытая часть наказания в виде 230 часов обязательных работ, назначенного 23.05.2025 приговором Мирового судью судебного участи №30 адрес, лишением свободы на срок 28 (двадцать восемь) дней из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 22 сентября 2025 года, освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

... фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... на основании постановления мирового судьи судебного участка № 278 адрес от 07 июля 2022 года, вступившего в законную силу 09 августа 2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Водительское удостоверение ... не сдавал, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок исполнения наказания не истек.

Таким образом, он (...) являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее лишенным права управления транспортными средствами, 26 августа 2025 года примерно в 22 часа 50 минут, во исполнение своего преступного умысла против безопасности дорожного движения, участвуя в дорожном движении, управлял автомобилем марки марка автомобиля ... г.н.з. «С708РЕ197», находясь в состоянии опьянения, когда на проезжей части дороги по адресу: адрес был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов.

В связи с наличием явных признаков опьянения ему (...) законным требованием уполномоченного должностного лица инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (...) 26 августа 2025 года в 23 часа 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу отказался (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0316033 от 26.08.2025), что в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ признается состоянием опьянения у лица в момент управления транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же (... фио) совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.08.2017 по 13.08.2021 ... фио, отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по адрес, за совершенное им преступления. 19 сентября 2024 на основании решения Перовского районного суда адрес, вступившего в законную силу 04 октября 2024 года, в соответствии со п.2 ч. 2, ч.3 ст.3, ст. 4, п. 2 ч.1 ст. 5, ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (ред. от 27.07.2017), ст.ст. 175-180 КАС РФ был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в конкретные дни, установленные органом полиции.

07 октября 2024 года ... был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес (адрес) как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по адресу: адрес и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Однако он (...) с целью уклонения от административного надзора неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения, в связи с чем 24 июня 2025 года на основании решения Перовского районного суда адрес, вступившего в законную силу 09 июля 2025 года, в отношении ... установлены дополнительные ограничения административного надзора, до срока окончания административного надзора, то есть до 07.10.2025 года в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), если это не связано с работой в ночное время суток; - запрета выезда за пределы адрес по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если это не связано с трудоустройством или лечением.

Не смотря на это, он (...) заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, в нарушение установленного административного ограничения в виде - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), если это не связано с работой в ночное время суток, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора в период времени с 07 июля 2025 года по 26 августа 2025 года самовольно оставил поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, определенное ему место жительства по адресу: адрес.

Таким образом, он (...) совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ... виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч. 1 ст. 314. 1 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, его мать страдает тяжкими хроническими заболеваниями. Согласно заключению комиссии экспертов №1794-2 от 29.10.2025, ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время ... может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у ... в настоящее время не выявляется. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ ... не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает ... вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его раскаяние, признание вины, положительные характеристики, наличие у него тяжких хронических заболеваний, оказание помощи родителям пенсионного возраста, наличие у его матери тяжких хронических заболеваний.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ относит рецидив преступлений (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ).

Назначая подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер совершенных преступлений, личность подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, критическое отношение к содеянному, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ... отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима – мужчине при рецидиве, если ранее он отбывал лишение свободы.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки марка автомобиля GLS AT» г.н.з. «С708РЕ197», VIN VIN-код, цвет «черный», который, использовался ... при совершении преступления, принадлежит на праве собственности фио, который имеет водительское удостоверение, сам пользуется указанным транспортным средством. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для конфискации указанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года;

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ... назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года.

Меру пресечения ... до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ... в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 27.01.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: протокол 77 ВА № 0378404 об отстранении от управления транспортным средством от 26.08.2025; протокол 77 ВН № 0316033 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.08.2025; протокол о задержании транспортного средства от 26.08.2025; протокол об административном правонарушении адрес №1749295 от 26.08.2025; постановления адрес №7624721 по делу об административном правонарушении от 26.08.2025; СД-диск с видеозаписью от 26.08.2025 по адресу: адрес - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки марка автомобиля ..., VIN VIN-код, цвет «черный», хранящийся на парковке задержанного автотранспорта ОМВД России по адрес; ключ от замка зажигания автомобиля марки марка автомобиля ..., хранящиеся в КХО ОМВД России по адрес выдать по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья ...