Дело № 1-119/17 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 4 июля 2017 г. 

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Павлова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Катасонова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ________, ранее судимого: 

1) (дата) Черепановским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

2) (дата) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

мера пресечения – содержание под стражей с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 (дата) находясь в сенях ________, ________, увидел электрический триммер марки «Штиль» принадлежащий ФИО2 После чего, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно электрического триммера, марки «Штиль».

ФИО1 (дата) в дневное время, более точное время следствием не установлено, находился в сенях ________, р.________ и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, находящееся в сенях имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: электрический триммер, марки «Штиль», стоимостью ............ рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

В результате хищения ФИО2 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму ............ рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора. 

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, полное возмещение причиненного ущерба.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее судим, и преступление совершил в период испытательного срока по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) по которому он был осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отмене ФИО1 на основании ст.74 ч.4 УК РФ, условного осуждения, назначенного приговором Черепановского районного суда от (дата) и назначении ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая изложенное, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы не назначать. 

Приговор Черепановского районного суда от (дата) которым ФИО1 осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – ............ рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. а сумму ............ 

Вещественные доказательства по делу: электрический триммер марки «Штиль» - оставить у потерпевшей ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд, 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Черепановского районного суда от (дата).

На основании ст.70 УК РФк назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание сроком 2 (два) годалишениясвободы без ограничениясвободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения с содержанием в СИЗО-3 ________ до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата). 

Приговор Черепановского районного суда от (дата) по которому ФИО1 осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: электрический триммер марки «Штиль» - оставить у потерпевшей ФИО2

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья С.Г. Черепухин