УИД 72RS0001-01-2024-000588-05 № 2-329/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 19 декабря 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Абатского района Чемагиной Н.В.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в интересах ФИО1, к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Истец прокурор Абатского района, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом. Требования мотивирует тем, что прокуратурой Абатского района проведена проверка о нарушении прав на социальное обеспечение в рамках постановления Правительства Тюменской области от 31.05.2024 № 352-п «О порядке и условиях оказания мер поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены (разрушены) и (или) повреждены в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации, предоставляемых на территории муниципальных образований Тюменской области, которые находятся в зоне затопления и подтопления в связи с паводком в 2024 году» (далее – постановление № 352). Установлено, что в 1990 году 

<

данные изъяты> предоставил без документов ФИО1 для проживания квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное жилое помещение), в связи с выполнением последним трудовой деятельности. В настоящее время данный объект недвижимости в соответствии с действующим градостроительным законодательством имеет следующие характеристики: вид объекта недвижимости: здание, назначение здания: жилой дом, вид разрешенного использования здания: дом блокированной жилой застройки, площадь: 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес> ФИО1 проживает и зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В настоящее время в жилом помещении также зарегистрированы по месту жительства ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> ФИО5 

<

данные изъяты>. Право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано. В реестрах муниципального жилищного фонда Абатского муниципального района, государственного имущества Тюменской области, федерального имущества спорное жилое помещение не значится. Спорное жилое помещение не относится к муниципальному жилищному фонду Абатского муниципального района, в связи с чем администрация Абатского муниципального района не может заключить с ФИО1 договор приватизации.Право бесплатной приватизации ФИО1 не использовано. Лица, зарегистрированные совместно с ФИО1 в спорном жилом помещении согласны на то, что оно будет оформлено в единоличную собственность ФИО1 Основанием предъявления прокурором в суд данного искового заявления послужил факт обращения ФИО1 в прокуратуру района с письменным заявлением о защите нарушенных прав. В 2024 году спорное жилое помещение было повреждено в результате паводка. Учитывая, что у ФИО1 отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, она не может получить материальную помощь, предусмотренную действующим законодательством, в том числе, предусмотренную постановлением № 352-п. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на здание: назначение здания: жилой дом, вид разрешенного использования здания: дом блокированной жилой застройки, площадью 

<

данные изъяты>., местоположение: 

<

адрес>.

Помощник прокурора Абатского района Чемагина Н.В. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать за ФИО1 в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования прокурора Абатского района, действующего в интересах ФИО1, признал, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны. Судебные расходы по оплате государственной пошлины просил взыскать за счет средств бюджета.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска прокурора Абатского района, действующего в интересах ФИО1, не возражали, согласны на признание права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 в единоличную собственность, от приватизации указанного жилья отказываются, последствия отказа от приватизации им известны. 

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тюменской области, Межрайонного управления социальной защиты населения (Абатский, Викуловский и Сорокинский районы) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 78,79).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Из материалов дела и показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что 

<

данные изъяты> ФИО1 было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в связи с выполнением трудовых обязанностей. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован и проживает фактически по указанному выше адресу в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию (л.д.6-7,8,,39-42). В спорном жилом помещении также значатся зарегистрированными: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.10). В реестрах федерального, государственного и муниципального имущества спорное жилое помещение не значится (л.д.13,14,15). Сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного жилого помещения в ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», ЕГРН отсутствуют (л.д.16-23). Согласно техническому плану спорное жилое помещение имеет следующие характеристики: вид объекта недвижимости: здание, назначение здания: жилой дом, вид разрешенного использования здания: дом блокированной жилой застройки, площадь: 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес> (л.д. 24-38). Спорная квартира не относится к муниципальному жилищному фонду Абатского муниципального района, в связи с чем администрация Абатского муниципального района не может заключить с ФИО1 договор приватизации (л.д.12). Право бесплатной приватизации ФИО1 не использовано (л.д.18). 

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО6 признал исковые требования, предъявленные к администрации Абатского муниципального района Тюменской области прокурором Абатского района, действующим в интересах ФИО1, признание иска заявлено им добровольно. Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью (л.д.81-83). Заявление представителя ответчика администрации Абатского муниципального района о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований прокурора Абатского района, действующего в интересах ФИО1.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, судом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Данных о том, что ответчик препятствовал ФИО1 в реализации его прав по оформлению жилого помещения в собственность в порядке приватизации, суду не предоставлено.

Возмещение судебных расходов ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО6 иска прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в интересах ФИО1, к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом.

Иск прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в интересах ФИО1, к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилой домудовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, на здание: назначение здания: жилой дом, вид разрешенного использования здания: дом блокированной жилой застройки, площадью 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2024 года.