к делу № 1-290/2024 

23RS0015-01-2024-001838-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Зацепа В.В., Кочневой С.Г., 

с представителя потерпевшего ФИО1 ФИО2

участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю.; 

подсудимого – ФИО3, его защитника – Марущенко Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 14 мая 2024 года примерно в 18 часов 30 минут, ФИО3 с разрешения собственника Потерпевший №1, находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, прошел в помещение гостиной вышеуказанного домовладения, где на подоконнике, увидел мобильный телефон марки «Texno Spark» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1

В указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, взял с поверхности подоконника, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Texno Spark», в корпусе черного цвета, стоимостью 10 050 рублей, с встроенными SIM-картами сотового оператора «Мегафон» с абонентскими номерами № и 8 №, материальной ценности не представляющими, на счету которых денежные средства отсутствовали, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 050 рублей.

Потерпевший Потрпевший № 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО3 он не имеет.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО3 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшей, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшей обвиняемый перестал быть общественно опасным. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потрпевший № 1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,- производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: Коробку от мобильного телефона марки ««TECNO SPARK 10 Pro»» в корпусе черного цвета, с памятью на 256 Гб., имей 1:№ имей 2:№ вернуть собственнику. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня оглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.