П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2019 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Ветелиной Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, студента КФУ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2019 года ФИО1 около 01-50 в г. Сарапуле возле церкви по 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, вел себя нагло, вызывающе, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что они с друзьями шли мимо церкви, громко пели популярные песни, к ним подошли сотрудники полиции, сделали им замечание. Диалог с сотрудниками полиции перешел в конфликт, в процессе которого к его другу была применена физическая сила. Он заявил о необоснованном применении силы в отношении друга, после чего его забрали «за компанию». Общественный порядок они не нарушали, а нормально взаимодействовали с людьми, выходящими из церкви, никто кроме сотрудников полиции им замечания не делал. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается рапортом УУП МО МВД России «Сарапульский» ФИО6, согласно которым он в период с 23-00 27 апреля 2019 года по 03-00 28 апреля 2019 года он осуществлял совместно капитаном полиции ФИО7, лейтенантом полиции ФИО8 охрану общественного порядка при проведении празднования православной Пасхи в Храме «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>.

Около 01-50 были замечены двое молодых людей, которые шли по 

<

адрес> мимо храма при этом громко выкрикивали различные слова с применением нецензурной брани, вели себя нагло и вызывающе. ФИО6 сделал им замечание и сообщил, что они своим поведением нарушают общественный порядок в общественном месте при проведении общественного мероприятия. В ответ на замечания и требования прекратить противоправные действия, они начали вести себя нагло, вызывающе, требования прекратить противоправные действия игнорировали. От молодых людей исходил резкий запах алкоголя, одежда была неряшливой. Молодые люди отказались представить документы, удостоверяющие личность, провоцировали скандал, демонстративно стали производить фото и видеосъемку. Были доставлены в дежурную часть. Доставленными оказались ФИО1, ФИО3. 

Полицейские ФИО4 и ФИО8 представили рапорта аналогичного содержания.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 487/2 от 28.04.2019 года в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения.

Полицейские ФИО6, ФИО7, ФИО8 действовали при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, заинтересованности в исходе дела не имеют, содержание рапортов последних носит взаимосогласующийся и взаимоподтверждающий характер.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 об отсутствии события правонарушения, отвергаются судом, поскольку событие и вина ФИО1 СМ. в совершении правонарушения, установлены совокупностью исследованных доказательств. 

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным. 

Своими действиями ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, учитывая, что согласно справке информационной базу данных ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880418190005776778.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению от 28 апреля 2019 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мосалева 

Копию постановления получил__________________________________