Дело № 1-105/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 16 мая 2019 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием ст.помощника Югорского межрайонного прокурора Онкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лазарчука Н.Н.,

предоставившего ордер (номер) от (дата), 

потерпевших Потерпевший №3,

Потерпевший №5,

Потерпевший №9,

Потерпевший №10, 

при секретаре Ахметовой С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношение 

ФИО1, (персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ задержан (дата), избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (дата), 

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана (пять преступлений); а также мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (семь преступлений).

Преступления совершены им каждый раз по вновь возникшему умыслу при следующих обстоятельствах.

В период до (-) мин. (дата) ФИО1, находясь в неустановленном месте (адрес), умышленно с целью хищения денежных средств путем обмана, то есть с корыстной целью на сервисе бесплатных объявлений «Юла» (www.youla.ru) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил объявление, содержащее недостоверные сведения о продаже строительных материалов с указанием заниженной стоимости, указав контактный номер для связи (номер) оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом»), сим-карта которого в целях конспирации, зарегистрирована на иное лицо.

(дата) в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 48 мин., не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1, заблуждающаяся относительно достоверности сведений, изложенных в объявлении Потерпевший №1, проживающая по адресу: (адрес), позвонила на указанный в объявлении номер. Во исполнении задуманного ФИО1 в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана сообщил Потерпевший №1 недостоверные сведения о наличии у него сайдинга для продажи. Поняв в ходе телефонного разговора, что Потерпевший №1 заинтересована в приобретении профильных листов, ФИО1 пытаясь завоевать доверие и побудить по собственной воле передать денежные средства за сайдинг, высказал готовность доставить их в г. Югорск ХМАО-Югра, убедив, таким образом, Потерпевший №1 в счет покупки перевести на карту ПАО (-) (номер) денежные средства в сумме 9 450 руб. Потерпевший №1, будучи обманута и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, (дата) около 15 час. 48 мин. в помещении отделения ПАО (-), расположенном по адресу: (адрес), посредством банкомата, перечислила на карту ПАО (-) (номер), находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 9 450 руб.

Таким образом, ФИО1 получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, достоверно зная, что денежные средства, похищенные им у Потерпевший №1, перечислены на указанную им карту, не исполнил обязательства перед Потерпевший №1 и не имея намерений их исполнять в дальнейшем, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9 450 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО1 в период до 15 час. 20 мин. (дата), точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте г. Тюмени, ФИО1 умышленно с целью хищения денежных средств путем обмана, с корыстной целью на сервисе бесплатных объявлений «Юла» (www.youla.ru) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил объявление, содержащее недостоверные сведения о продаже строительных материалов с указанием заниженной стоимости, указав контактный номер для связи (номер) оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом»), сим-карта которого в целях конспирации, зарегистрирована на иное лицо. 

(дата) в период с 15 час. 20 мин. до 17 час. 49 мин., не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1, заблуждающаяся относительно достоверности сведений изложенных в объявлении Потерпевший №2, проживающая по адресу: (адрес), позвонила на указанный в объявлении номер. Во исполнении задуманного ФИО1 в ходе телефонных разговоров со Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №2 недостоверные сведения о наличии у него досок для продажи. Поняв в ходе телефонного разговора, что Потерпевший №2 заинтересована в приобретении досок, ФИО1 пытаясь завоевать доверие и побудить по собственной воле передать денежные средства за доски, высказал готовность доставить их в г. Советский ХМАО-Югра, убедив, таким образом, Потерпевший №2 в счет покупки перевести на карту платежной системы VisaQIWIWallet (номер) денежные средства в сумме 11 300 руб. Потерпевший №2 будучи обманута и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 19.06.2018г. около 17 час. 49 мин., посредством банкомата ПАО Банк (-) расположенного по адресу: (адрес), перечислила на карту платежной системы VisaQIWIWallet (номер), находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 11 300 руб.

Таким образом, ФИО1 получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, достоверно зная, что денежные средства, похищенные им у Потерпевший №2, перечислены на указанную им карту, не исполнил обязательства перед Потерпевший №2 и не имея намерений их исполнять в дальнейшем, путем обмана похитил у Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 11 300 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО1 в период до 20 час. 49 мин. (дата), точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте г. Тюмени, ФИО1 умышленно с целью хищения денежных средств путем обмана, с корыстной целью на сервисе бесплатных объявлений «Юла» (www.youla.ru) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил объявление, содержащее недостоверные сведения о продаже строительных материалов с указанием заниженной стоимости, указав контактный номер для связи (номер) оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом»), сим-карта которого в целях конспирации, зарегистрирована на иное лицо. 

(дата) в период с 20 час. 49 мин. до 21 час. 56 мин., не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1, заблуждающаяся относительно достоверности сведений изложенных в объявлении Потерпевший №3, проживающая по адресу: ХМАО-Югра (адрес), позвонила на указанный в объявлении номер. Во исполнении задуманного ФИО1 в ходе телефонных разговоров со Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Ф.И.О. недостоверные сведения о наличии у него кубического бруса для продажи. Поняв в ходе телефонного разговора, что Потерпевший №3 заинтересована в приобретении кубического бруса, ФИО1 пытаясь завоевать доверие и побудить по собственной воле передать денежные средства за кубический брус, высказал готовность доставить его в (адрес) ХМАО-Югра, убедив, таким образом, Потерпевший №3 в счет покупки перевести на карту платежной системы VisaQIWIWallet (номер) денежные средства в сумме 43 350 руб. Потерпевший №3 будучи обманута и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 23.07.2018г. находясь по месту своего проживания: (адрес), используя интернет-сервис (-), около 21 час. 56 мин. и около 22 час. 11 мин. перечислила на карту платежной системы VisaQIWIWallet (номер), находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 43 350 руб. 

Таким образом, ФИО1 получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, достоверно зная, что денежные средства, похищенные им у Потерпевший №3, перечислены на указанную им карту, не исполнил обязательства перед Потерпевший №3 и не имея намерений их исполнять в дальнейшем, путем обмана похитил у Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 43 350 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 в период до 16 час. 58 мин. (дата) точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте г. Тюмени, умышленно с целью хищения денежных средств путем обмана, с корыстной целью на сервисе бесплатных объявлений «Юла» (www.youla.ru)информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил объявление, содержащее недостоверные сведения о продаже строительных материалов с указанием заниженной стоимости, указав контактный номер для связи (номер) оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом»), сим-карта которого в целях конспирации, зарегистрирована на иное лицо. 

(дата) в период с 16 час. 58 мин. до 17 час. 36 мин., не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, заблуждающийся относительно достоверности сведений изложенных в объявлении Ф.И.О., проживающий по адресу: ХМАО-Югра (адрес), позвонил на указанный в объявлении номер. Во исполнении задуманного ФИО1 в ходе телефонных разговоров с Ф.И.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Ф.И.О. недостоверные сведения о наличии у него досок для продажи. Поняв в ходе телефонного разговора, что Ф.И.О. заинтересован в приобретении досок, ФИО1 пытаясь завоевать доверие и побудить по собственной воле передать денежные средства за доски, высказал готовность доставить их в (адрес) ХМАО-Югра, убедив, таким образом, Ф.И.О. в счет покупки перевести на карту ПАО (-) (номер) денежные средства в сумме 33 600 руб. Ф.И.О. будучи обманутым и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, (дата) находясь по месту своего проживания: ХМАО-Югра (адрес), используя интернет-сервис АО (-) мобильный банк (-), около 17 час. 36 мин. перечислил на карту ПАО (-) (номер), находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 33 600 руб.

Таким образом, ФИО1 получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, достоверно зная, что денежные средства, похищенные им у Ф.И.О., перечислены на указанную им карту, не исполнил обязательства перед Ф.И.О. и не имея намерений их исполнять в дальнейшем, путем обмана похитил у Ф.И.О. денежные средства на общую сумму 33 600 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он ж, ФИО1 в период до 14 час. 59 мин. 09.08.2018г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте г. Тюмени, ФИО1. умышленно с целью хищения денежных средств путем обмана, с корыстной целью на сервисе бесплатных объявлений «Юла» (www.youla.ru) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил объявление, содержащее недостоверные сведения о продаже строительных материалов с указанием заниженной стоимости, указав контактный номер для связи (номер) оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом»), сим-карта которого в целях конспирации, зарегистрирована на иное лицо. 

(дата) в период с 14 час. 59 мин. до 17 час. 46 мин., не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1, заблуждающаяся относительно достоверности сведений изложенных в объявлении Потерпевший №4, проживающая по адресу: (адрес), позвонила на указанный в объявлении номер. Во исполнении задуманного ФИО1 в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №4 недостоверные сведения о наличии у него кубического бруса для продажи. Поняв в ходе телефонного разговора, что Потерпевший №4 заинтересована в приобретении кубического бруса, ФИО1 пытаясь завоевать доверие и побудить по собственной воле передать денежные средства за кубический брус, высказал готовность доставить их в (адрес) ХМАО-Югра, убедив, таким образом, Потерпевший №4 в счет покупки перевести на карту ПАО (-) (номер) денежные средства в сумме 27 500 руб. Потерпевший №4 будучи обманута и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 09.08.2018г. находясь в помещении БУ ХМАО-Югры (-), расположенном по адресу: (адрес), посредством банкомата ПАО Банк (-), перечислила на карту ПАО (-) (номер), находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 27 500 руб. 

Таким образом, ФИО1 получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, достоверно зная, что денежные средства, похищенные им у Потерпевший №4, перечислены на указанную им карту, не исполнил обязательства перед Потерпевший №4 и не имея намерений их исполнять в дальнейшем, путем обмана похитил у Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 27 500 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 в период до 11 час. 35 мин. (дата), точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте г. Тюмени, ФИО1. умышленно с целью хищения денежных средств путем обмана, с корыстной целью на сервисе бесплатных объявлений «Юла» (www.youla.ru) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил объявление, содержащее недостоверные сведения о продаже строительных материалов с указанием заниженной стоимости, указав контактный номер для связи (номер) оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом»), сим-карта которого в целях конспирации, зарегистрирована на иное лицо. 

(дата) в период с 11 час. 35 мин. до 12 час. 18 мин., не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1, заблуждающаяся относительно достоверности сведений изложенных в объявлении Потерпевший №5, проживавшая на тот момент по адресу: (-), позвонила на указанный в объявлении номер. Во исполнении задуманного ФИО1 в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №5 недостоверные сведения о наличии у него досок для продажи. Поняв в ходе телефонного разговора, что Потерпевший №5 заинтересована в приобретении досок, ФИО1 пытаясь завоевать доверие и побудить по собственной воле передать денежные средства за доски, высказал готовность доставить их в г. Югорск ХМАО-Югра, убедив, таким образом, Потерпевший №5 в счет покупки перевести на карту ПАО (-) (номер) денежные средства в сумме 20 000 руб. Потерпевший №5 будучи обманута и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, (дата) посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: (-), перечислила на карту ПАО «Сбербанк» (номер), находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 20 000 руб.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищении денежных средств Потерпевший №5 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 (дата) в период времени с 12 час. 18 мин. до 16 час. 45 мин. в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вновь сообщил Потерпевший №5 недостоверные сведения о наличии у него профильного листа для продажи. Поняв в ходе телефонного разговора, что Потерпевший №5 заинтересована в приобретении профильного листа, ФИО1 пытаясь завоевать доверие и побудить по собственной воле передать денежные средства за профильный лист, высказал готовность доставить их в г. Югорск ХМАО-Югра, убедив, таким образом, Потерпевший №5 в счет покупки перевести на карту ПАО (-) (номер) денежные средства в сумме 19 200 руб. Потерпевший №5 будучи обманута и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 12.08.2018г. посредством банкомата ПАО (-), расположенным по адресу: (-), перечислила на карту ПАО (-) (номер) денежные средства в сумме 19 200 руб.

Таким образом, ФИО1 получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, достоверно зная, что денежные средства, похищенные им у Потерпевший №5, перечислены на указанную им карту, не исполнил обязательства перед Потерпевший №5 и не имея намерений их исполнять в дальнейшем, путем обмана похитил у Потерпевший №5 денежные средства на общую сумму 39 200 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 в период до 14 час. 46 мин. (дата), точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте г. Тюмени, умышленно с целью хищения денежных средств путем обмана, с корыстной целью на сервисе бесплатных объявлений «Юла» (www.youla.ru) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил объявление, содержащее недостоверные сведения о продаже строительных материалов с указанием заниженной стоимости, указав контактный номер для связи (номер) оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом»), сим-карта которого в целях конспирации, зарегистрирована на иное лицо. 

(дата) в период с 14 час. 46 мин. до 15 час. 37 мин., не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1, заблуждающаяся относительно достоверности сведений изложенных в объявлении Потерпевший №6, проживающая по адресу: (-), позвонила на указанный в объявлении номер. Во исполнении задуманного ФИО1 в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №6 недостоверные сведения о наличии у него профилирующего листа для продажи. Поняв в ходе телефонного разговора, что Потерпевший №6 заинтересована в приобретении досок, ФИО1 пытаясь завоевать доверие и побудить по собственной воле передать денежные средства за профилирующие листы, высказал готовность доставить их в (адрес) ХМАО-Югра, убедив, таким образом, Потерпевший №6 в счет покупки перевести на карту ПАО (-) (номер) денежные средства в сумме 7 000 руб. Потерпевший №6 будучи обманута и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 21.08.2018г., находясь по месту проживания: (-), используя интернет-сервис (-) около 15 час. 37 мин. перечислила на карту ПАО (-) (номер), находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 7 000 руб.

Таким образом, ФИО1 получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, достоверно зная, что денежные средства, похищенные им у Потерпевший №6, перечислены на указанную им карту, не исполнил обязательства перед Потерпевший №6 и не имея намерений их исполнять в дальнейшем, путем обмана похитил у Потерпевший №6 денежные средства на общую сумму 7 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ФИО1 в период до 16 час. 25 мин. (дата), точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте г. Тюмени, умышленно с целью хищения денежных средств путем обмана, с корыстной целью на сервисе бесплатных объявлений «Юла» (www.youla.ru) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил объявление, содержащее недостоверные сведения о продаже строительных материалов с указанием заниженной стоимости, указав контактный номер для связи (номер) оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом»), сим-карта которого в целях конспирации, зарегистрирована на иное лицо. 

(дата) в период с 16 час. 25 мин. до 19 час. 11 мин., не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, заблуждающийся относительно достоверности сведений изложенных в объявлении Потерпевший №7, проживающий по адресу: (-), позвонил на указанный в объявлении номер. Во исполнении задуманного ФИО1 в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №7 недостоверные сведения о наличии у него пиломатериалов для продажи. Поняв в ходе телефонного разговора, что Потерпевший №7 заинтересован в приобретении пиломатериала, ФИО1 пытаясь завоевать доверие и побудить по собственной воле передать денежные средства за пиломатериал, высказал готовность доставить их в г. Ханты-Мансийск ХМАО-Югра, убедив, таким образом, Потерпевший №7 в счет покупки перевести на карту ПАО (-) (номер) денежные средства в сумме 57 950 руб. Потерпевший №7 будучи обманут и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 02.09.2018г., посредством банкомата ПАО (-), расположенным по адресу: (-), около 19 час. 11 мин. перечислил на карту ПАО (-) (номер), находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 57 950 руб. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищении денежных средств Потерпевший №7 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 02.09.2018г. в период времени с 19 час. 11 мин. до 20 час. 12 мин. в ходе общения с Потерпевший №7, вновь прибегнув к обману, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №7 недостоверные сведения о наличии у него листов фанеры для продажи. Поняв в ходе телефонного разговора, что Потерпевший №7 заинтересован в приобретении пиломатериала, ФИО1 пытаясь завоевать доверие и побудить по собственной воле передать денежные средства за пиломатериал, высказал готовность доставить их в г. Ханты-Мансийск ХМАО-Югра, убедив, таким образом, Потерпевший №7 в счет покупки перевести на балансовый лицевой счет абонентского номера (номер) оператора сотовой связи «МТС» (ПАО «Мобильные ТелесИстемы») денежные средства в сумме 7 200 руб. Потерпевший №7 будучи обманут и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 02.09.2018г., посредством банкомата ПАО (-), расположенным по адресу: (-), около 20 час. 12 мин. перечислил на балансовый лицевой счет абонентского номера (номер) оператора сотовой связи «МТС» (ПАО «Мобильные ТелесИстемы»), находящийся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 7 200 руб.

Таким образом, ФИО1 получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, достоверно зная, что денежные средства, похищенные им у Потерпевший №7, перечислены на указанную им карту, не исполнил обязательства перед Потерпевший №7 и не имея намерений их исполнять в дальнейшем, путем обмана похитил у Потерпевший №7 денежные средства на общую сумму 65 150 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 в период до 11 час. 25 мин. (дата), точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте г. Тюмени, умышленно с целью хищения денежных средств путем обмана, с корыстной целью на сервисе бесплатных объявлений «Юла» (www.youla.ru) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил объявление, содержащее недостоверные сведения о продаже строительных материалов с указанием заниженной стоимости, указав контактный номер для связи (номер) оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом»), сим-карта которого в целях конспирации, зарегистрирована на иное лицо. 

(дата) в период с 11 час. 25 мин. до 13 час. 24 мин., не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, заблуждающийся относительно достоверности сведений изложенных в объявлении Потерпевший №8, проживающий по адресу: (-), позвонил на указанный в объявлении номер. Во исполнении задуманного ФИО1 в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №8 недостоверные сведения о наличии у него досок и бруса для продажи. Поняв в ходе телефонного разговора, что Потерпевший №8 заинтересован в приобретении досок и бруса, ФИО1 пытаясь завоевать доверие и побудить по собственной воле передать денежные средства за доски и брус, высказал готовность доставить их в г. Советский ХМАО-Югра, убедив, таким образом, Потерпевший №8 в счет покупки перевести на карту ПАО (-) (номер) денежные средства в сумме 18 000 руб. Потерпевший №8 будучи обманут и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 05.09.2018г. около 13 час. 24 мин., используя интернет-сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил на карту ПАО «Сбербанк» (номер), находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 18 000 руб.

Таким образом, ФИО1 получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, достоверно зная, что денежные средства, похищенные им у Потерпевший №8, перечислены на указанную им карту, не исполнил обязательства перед Потерпевший №8 и не имея намерений их исполнять в дальнейшем, путем обмана похитил у Потерпевший №8 денежные средства на общую сумму 18 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 в период до 19 час. 33 мин. (дата), точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте г. Тюмени, умышленно с целью хищения денежных средств путем обмана, с корыстной целью на сервисе бесплатных объявлений «Юла» (www.youla.ru) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил объявление, содержащее недостоверные сведения о продаже строительных материалов с указанием заниженной стоимости, указав контактный номер для связи (номер) оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом»), сим-карта которого в целях конспирации, зарегистрирована на иное лицо. 

(дата) в период с 19 час. 33 мин. до 20 час. 06 мин., не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1, заблуждающаяся относительно достоверности сведений изложенных в объявлении Потерпевший №9, проживающая по адресу: (-), позвонила на указанный в объявлении номер. Во исполнении задуманного ФИО1 в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №9 недостоверные сведения о наличии у профильного листа для продажи. Поняв в ходе телефонного разговора, что Потерпевший №9 заинтересована в приобретении профильного листа, ФИО1 пытаясь завоевать доверие и побудить по собственной воле передать денежные средства за профильный лист, высказал готовность доставить их в г. Югорск ХМАО-Югра, убедив, таким образом, Потерпевший №9 в счет покупки перевести на лицевой счет абонентского номера (номер) оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом») денежные средства в сумме 5 400 руб. Потерпевший №9 будучи обманута и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 06.09.2018г. около 20 час. 06 мин., используя интернет-сервис «Сбербанк Онлайн», перечислила на лицевой счет абонентского номера (номер) оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом»), находящийся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 5 400 руб.

Таким образом, ФИО1 получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, достоверно зная, что денежные средства, похищенные им у Потерпевший №9, перечислены на указанную лицевой счет указанного абонентского номера, не исполнил обязательства перед Потерпевший №9 и не имея намерений их исполнять в дальнейшем, путем обмана похитил у Потерпевший №9 денежные средства на общую сумму 5 400 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 в период до 17 час. 00 мин. 28.10.2018г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте г. Тюмени, умышленно с целью хищения денежных средств путем обмана, с корыстной целью на сервисе бесплатных объявлений «Юла» (www.youla.ru) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил объявление, содержащее недостоверные сведения о продаже строительных материалов с указанием заниженной стоимости, указав контактный номер для связи (номер) оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом»), сим-карта которого в целях конспирации, зарегистрирована на иное лицо.

(дата) в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 39 мин., не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, заблуждающийся относительно достоверности сведений изложенных в объявлении Потерпевший №10, проживающий по адресу: (-), позвонил на указанный в объявлении номер. Во исполнении задуманного ФИО1 в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №10 недостоверные сведения о наличии у него пиломатериалов для продажи. Поняв в ходе телефонного разговора, что Потерпевший №10 заинтересован в приобретении пиломатериала, ФИО1 пытаясь завоевать доверие и побудить по собственной воле передать денежные средства за пиломатериал, высказал готовность доставить их в г. Советский ХМАО-Югра, убедив, таким образом, Потерпевший №10 в счет покупки перевести на лицевой счет абонентского номера (номер) оператора сотовой связи «МТС» (ПАО «Мобильные ТелеСистемы») денежные средства в сумме 42 330 руб. Потерпевший №10, будучи обманут и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, (дата), находясь в офисе салона «МТС», расположенным по адресу: (-), в период с 18 час. 39 мин. до 22 час. 40 мин. перечислил на лицевой счет абонентского номера (номер) оператора сотовой связи «МТС» (ПАО «Мобильные ТелеСистемы»), находящийся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 42 330 руб.

Таким образом, ФИО1 получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, достоверно зная, что денежные средства, похищенные им у Потерпевший №10, перечислены на указанную им карту, не исполнил обязательства перед Потерпевший №10 и не имея намерений их исполнять в дальнейшем, путем обмана похитил у Потерпевший №10 денежные средства на общую сумму 42 330 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ФИО1 в период до 15 час. 52 мин. (дата), точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте г. Челябинск, умышленно с целью хищения денежных средств путем обмана, с корыстной целью на сервисе бесплатных объявлений «Юла» (www.youla.ru) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил объявление, содержащее недостоверные сведения о продаже трактора МТЗ-82 с указанием заниженной стоимости, указав контактный номер для связи (номер) оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом»), сим-карта которого в целях конспирации, зарегистрирована на иное лицо.

(дата) в период с 15 час. 52 мин. до 16 час. 36 мин., не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, заблуждающийся относительно достоверности сведений изложенных в объявлении Потерпевший №11, проживающий по адресу: (адрес), действующий от имени и в интересах ООО (-), позвонил на указанный в объявлении номер. Во исполнении задуманного ФИО1 в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №11 недостоверные сведения о наличии у него трактора МТЗ-82 для продажи. Поняв в ходе телефонного разговора, что Потерпевший №11 заинтересован в приобретении трактора МТЗ-82, ФИО1 пытаясь завоевать доверие и побудить по собственной воле передать денежные средства за трактор МТЗ-82, высказал готовность доставить его в (адрес), убедив, таким образом, Потерпевший №11 в счет покупки перевести на банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» (номер) (ранее ПАО «БинБанк») денежные средства в сумме 98 000 руб. Потерпевший №11 будучи обманут и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, (дата), находясь в офисе ООО (-) (адрес), в период с 16 час. 36 мин. до 18 час. 55 мин., используя интернет-сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил на карту ПАО Банк (-) (ранее ПАО (-)) (номер), находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 98 000 руб.

Таким образом, ФИО1 получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, достоверно зная, что похищенные им денежные средства, перечислены на указанную им карту, не исполнил обязательства перед Потерпевший №11, действующего от имени и в интересах ООО (-) и, не имея намерений их исполнять в дальнейшем, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 98 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО (-) материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых, подсудимый согласен.

Защитник - адвокат Лазарчук Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №10 относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Ф.И.О., Потерпевший №4, Потерпевший №6,Потерпевший №7,Потерпевший №8,Потерпевший №11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судом оглашены их заявления, согласно которым им разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и они против указанного порядка рассмотрения дела не возражают. В соответствии с телефонограммами, вышеуказанные потерпевшие просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по пяти эпизодам мошенничества (потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия ФИО1 по семи эпизодам мошенничества (потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Ф.И.О., Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №10) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой (ч. 1 ст. 159 УК РФ) и средней (ч. 2 ст. 159 УК РФ) тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 159), ранее не судим (т. 5 л.д. 151-153), по месту прежней работы характеризовался положительно (т.6, л.д.168-169), проживает в фактических брачных отношениях, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 6 л.д. 155-157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает принятие участия в воспитании малолетнего и несовершеннолетнего детей, матерью которых является ФИО2, а также раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, о назначении наказания по ч.1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, и в виде лишения свободы по ч.2 ст.159 УК РФ с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, применяя частичное сложение наказаний. 

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания с учетом продолжительного периода времени совершения им преступлений и его личности не позволит обеспечить достижение целей наказания.В данном случае именно лишение свободы как вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, соразмерным содеянному, обстоятельствам совершения преступлений, личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая количество эпизодов преступной деятельности, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, совершенных ФИО1 хищений, связанных с завладением денежных средств граждан путем обмана с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также данные о личности ФИО1, в целях, в том числе, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, то есть реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы. Соответственно, суд не усматривает оснований как для применения положений ст.53.1 УК РФ, так и для применения положений ст.73 УК РФ. При этом, наличие гарантий по регистрации ФИО1 по месту жительства в г.Челябинске, с учетом вышеизложенного, не может являться единственным и достаточным основанием для применения условного осуждения, поскольку, в том числе, повлечет возникновение у подсудимого чувства безнаказанности за совершенные преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом поведения ФИО1 как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствием сведений о наличии у него психического расстройства (заболевания), наличием сведений о том, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд полагает необходимым признать его вменяемым. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд не применяет к ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также не обсуждает вопрос о применении ст.64 УК РФ, поскольку санкции ч.1 и ч.2 ст.159 УК РФ не содержат нижнего предела установленных в них наказаний, как не содержат обязательного дополнительного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенных с прямым умыслом преступлений, степень реализации преступных намерений, размер причиненного потерпевшим ущерба, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (относительно ч.2 ст.159 УК РФ) в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении. 

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 08.11.2018

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять с даты провозглашения приговора. На основании ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с (дата) до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день за два дня.

В отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым указанную меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

С учетом того, что ФИО1 заключен под стражу, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем на основании ч.ч.4,5 ст.75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ. 

Представителем потерпевшего ООО (-) Потерпевший №11 заявлен гражданский иск на сумму 98 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба и на сумму 1500 рублей в качестве издержек на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления.

Потерпевшими Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №9 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в их пользу, соответственно, 38 200 рублей, 43 350 рублей,5400 рублей в качестве возмещения материального ущерба.

Учитывая положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, а также признание иска ФИО1, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ФИО1 в пользу ООО (-), Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №9 причиненного действиями подсудимого материального ущерба.

В соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Учитывая, что согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, то ФИО1 должен быть освобожден от взыскания с него процессуальных издержек ООО «Жилком» в сумме 1500 рублей. Кроме того, материалы дела не содержат оригинал квитанции, подтверждающей уплату ООО (-) указанной суммы, а представленная незаверенная светокопия нечитаема. В связи с чем иск ООО (-) в данной части подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. Изъятые у ФИО1 пять мобильных телефона были признаны средством совершения преступления (т.6 л.д.18-20). При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что сотовые телефоны использовались ФИО1 для совершения мошеннических действий, то есть в качестве иных средств совершения преступления, вещественные доказательства. В связи с чем, изъятые сотовые телефоны подлежат конфискации, путем обращения в доход государства. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, подлежат оставлению в уголовном деле, остальные вещественные доказательства, в том числе, хранящиеся в ОМВД России по Советскому району, подлежат передаче в Советский районный суд ХМАО-Югры для хранения их при уголовном деле. 

Принимая во внимание, что дело в отношение ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства - разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11), семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Ф.И.О., Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №10) и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 300 (трехста) часов обязательных работ за каждое преступление;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию лишение свободы сроком на 4 (четыре) года в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата), зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с положениями п. «В» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск ООО (-) удовлетворить частично, гражданские иски Потерпевший №5, Потерпевший №3, Ф.И.О. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилком» 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей, в остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 39200 (тридцать девять тысяч двести) рублей, в пользу Потерпевший №3 43 350 (сорок три тысячи триста пятьдесят) рублей, в пользу Ф.И.О. 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ответы на запросы, детализации услуг по абонентским номерам, скриншоты, чеки, выписки по счетам банковских карт, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

сотовые телефоны (-), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, конфисковать, обратив в собственность государства; 

DVD-R диск, являющийся приложением к заключению эксперта (номер) от (дата); чеки ПАО Банк (-) от (дата) и от (дата), CD-R диски, DVD-R диск, содержащий допрос подозреваемого ФИО1, кассовые и товарные чеки, держатели из-под сим-карт, сим-карты, флеш-карты, реквизиты по банковскому счету, две коробки из-под сотовых телефонов и другие, хранящиеся в ОМВД России передать в Советский районный суд ХМАО-Югры для их последующего хранения при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ХМАО-Югры, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ,

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Т.Л. Мельникова 

а