Дело № 2а-1097/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Манкевич Н.И.,

при секретаре Черновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска к ЕАВ о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л :

Инспекция ФНС России по Центральному району г. Челябинска (далее - ИФНС России по Центральному району г. Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ЕАВ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени.

В обоснование требований административный истец указал, что ЕАВ является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях, своевременно налог на имущество физических лиц не уплатил. Сумма налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ составляла 6382 руб., однако административным ответчиком ЕАВ была произведена частичная оплата в сумме в размере 1473,95 руб. В связи с чем административный истец просит взыскать с ЕАВ недоимку по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 4908,05 руб., пени в размере 519,45 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Центральному району г. Челябинска в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 34, 35).

Административный ответчик ЕАВ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в административном иске и совпадающем с местом регистрации: 

<

адрес>, откуда вернулся конверт с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 32, 36). 

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. 

Сведений о наличии нарушений при доставке судебной повестки Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России 31.07.2014 г. № 234), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска. 

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлено, что ЕАВ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16).

В адрес ЕАВ направлены: 

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6382 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); 

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6382 руб., а также пени в размере 519,45, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Административное исковое заявление в адрес ответчика ЕАВ административным истцом направлялось ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России» (л.д. 23). 

В нарушение требований ст. 66 КАС РФ со стороны административного ответчика ЕАВ суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов недоимки, доказательства погашения образовавшейся задолженности.

В силу п. 1 ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогооблажения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Объектами налогооблажения признаются следующие виды имущества: жилые дома жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Пункт 2 ст. 70 НК РФ устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.

Судом установлено, что налоговое уведомление и требование отправлены налогоплательщику своевременно заказной корреспонденцией. 

В силу п. 1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом проверен расчет суммы налога на имущество физических лиц, пени, предъявленный к взысканию с ЕАВ и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.

Доказательств уплаты указанных в иске сумм налога и пеней ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, требование об уплате недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц ответчиком в установленный требованием срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме исполнено не было, в связи с чем ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратилась в Ленинский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате налога, пени.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска административное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска названное административное исковое заявление было возвращено ИФНС России по Центральному району г. Челябинска без рассмотрения в связи с неустранением недостатков (л.д. 8).

В связи с чем ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 13 283,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска в принятии указанного заявления было отказано, что послужило основанием для обращения административного истца в Ленинский районный суд г. Челябинска в административным исковым заявлением (л.д. 7).

Административное исковое заявление направлено в Ленинский районный суд г. Челябинска по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем почтового отделения г. Челябинска (л.д. 25), следовательно, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением истцом не пропущен. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к ЕАВ подлежат удовлетворению, поскольку ответчик задолженность по уплате налога на имущество физических лиц не оплатил в полном объеме. 

Кроме того, истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб. (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поскольку исковые требования ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к ЕАВ удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС, суд

р е ш и л :

Исковые требования Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска к ЕАВ о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ЕАВ в пользу Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4908,05 руб., пени в размере 519,45 руб., всего взыскать 5427,50 руб. 

Взыскать с ЕАВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Н.И. Манкевич

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>