Дело №а-1525/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием представителя административного ответчика судебного пристава- исполнителя ОСП по 

<

адрес> КАС, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ЧАН к ОСП по 

<

адрес>, судебному приставу –исполнителю по сводному исполнительному производству, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании действий судебного пристава исполнителя незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с административным иском к ОСП по 

<

адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя по взысканию излишних денежных средств незаконными, возвращении ему излишне взысканных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> копейки, указав, что в отношении него в разное время было возбуждено 5 исполнительных производств, которые в настоящее время окончены. Согласно выпискам по лицевым счетам № и №. В части исполнительных производств, списание денежных средств происходило одновременно по обоим этим счетам. При обращении лично в ОСП по 

<

адрес>, судебными приставами-исполнителями указывалось на существование задолженности по всем исполнительным производствам, независимо от того, были ли уже к тому моменту списаны денежные средства со счетов или нет, в связи с этим денежные средства уплачивались непосредственно судебному приставу. Сумма по исполнительным производствам подлежащая взысканию составила 

<

данные изъяты>. Фактически взысканная сумма 

<

данные изъяты> копеек, отсюда переплата 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> было направлено заявление о возврате излишне взысканных денежных средств с приложением расчетов и банковских выписок. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> указывает, что денежные средства списаны не были. Данный факт не соответствует действительности, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Просил требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав–исполнитель по сводному исполнительному производству, Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца, административный истец не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие. 

Представитель административного ответчика ОСП по 

<

адрес> КАС в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Хабаровский районный суд.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель по сводному исполнительному производству ОСП по 

<

адрес> не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Заслушав представителя административного ответчика ОСП по 

<

адрес> КАС, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Так как судебные-пристава исполнители по данному делу исполняют свои обязанности на территории 

<

адрес>, то дело подлежит передаче на рассмотрение в Хабаровский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 198,199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело № по административному иску ЧАН к ОСП по 

<

адрес>, судебному приставу –исполнителю по сводному исполнительному производству, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании действий судебного пристава исполнителя незаконным, возложении обязанности, передать для рассмотрения по существу в Хабаровский районный суд, расположенного по адресу: 680011 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья Телина С.А.