Дело № 2-1057/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Владивосток

Суд Советского района г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Чернянской Е.И., 

при участии представителя истца ФИО1,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о разделе наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 

<

дата> умерла ФИО5, которая состояла в браке с истцом ФИО2 

<

дата> нотариусом ВНО ФИО6 было заведено наследственное дело № 24/2015 после смерти ФИО5 За оформлением наследственных прав к нотариусу обратились наследники: муж наследодателя - ФИО2, сын наследодателя - ФИО3, дочь наследодателя - ФИО4 На имя ФИО5 в период брака с истцом в их общую совместную собственность было приобретено два автомобиля: автомашина марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, регистрационный знак 

<

номер>, И автомашина марки SUZUKI SWIFT, 2006 года выпуска, регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащие ей на праве собственности, что подтверждается ПТС на автомобили. Таким образом, в состав наследства вошли 1/2 доли в праве в общей совместной собственности на автомобиль марки HONDA FIT и 1/2 доли в праве в общей совместной собственности на автомобиль SUZUKI SWIFT.

Учитывая положения ст.ст. 1150 и 1164 ГК РФ, нотариус включил в наследованную массу спорные автомобили не полностью, а только их 1/2 долю, и разделил указанные доли на троих наследников (1/2 : 3 = 1/6), т.е. каждый наследник приобрел право на 1/6 долю. Таким образом, истец получил 

<

дата> у нотариуса следующие свидетельства: как переживший супруг (не как наследник) в соответствии со ст. 1150 ГК РФ - Свидетельство о праве собственности, реестровый № 1-789 на 1/2 доли на спорные автомобили; как наследник первой очереди в соответствии с п.2 ст. 1142 и 1164 ГК РФ - Свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый № 1-790 на 1/3 доли от 1/2 доли на вышеуказанные спорные автомобили, т.е. 1/6 доли. Таким образом, истцу в настоящий момент принадлежит (итого) по 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HONDA FIT и автомобиль марки SUZUKI SWIFT.

Другие доли на спорные автомобили принадлежат ответчикам, а именно: ответчику ФИО3 принадлежит по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HONDA FIT и автомобиль марки SUZUKI SWIFT; ответчице ФИО4 принадлежит по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HONDA FIT и автомобиль марки SUZUKI SWIFT.

Разделить автомобили в натуре невозможно, так же невозможно использовать автомобили по назначению несколькими собственниками, т.е. невозможно управлять им несколькими водителями одновременно. Распоряжение долей в неделимой вещи одним из сособственников так же невозможно, то есть невозможно эту долю продать (она не представляет покупательского интереса на рынке), заложить в банке. Без согласия ответчиков невозможно заключить договор страхования автогражданской ответственности, пройти технический осмотр автомобиля, произвести замену каких-либо вышедших из строя частей и агрегатов и т.д. Таким образом, наличие права общей долевой собственности одновременно у истца и ответчиков на неделимую вещь (автомобили) создает безусловные препятствия для истца в ее использовании.

В силу п. 1 ст. 1168 ГК РФ у истца имеется преимущественное право перед ответчиками при разделе наследственных автомобилей. Ответчики не желают разрешить спор мирным путем и заключить соглашение, предусмотренное п. 1 ст. 1165 ГК РФ. В связи с чем, спорные автомобили подлежат разделу в судебном порядке с выплатой ответчикам компенсации, предусмотренной п. 1 ст. 1170 ГК РФ. Согласно Отчету № 136-2017 (18436) об оценке транспортных средств, выданному ООО «Индустрия-Р» 

<

дата> рыночная стоимость спорных автомобилей составила: автомашина марки HONDA FIT - 183 000 рублей, автомашина марки SUZUKI SWIFT - 236 000 рублей. Таким образом, стоимость 1/6 доли в автомашине марки HONDA FIT составляет 30500 рублей (183000/6=30500); в автомашине марки SUZUKI SWIFT составляет 39334 рублей (236000/6=39334). В связи с чем, с истца в пользу каждого ответчиков подлежит взысканию компенсация в размере 69834 рубля (30500+39334=69834).

ФИО2 просит суд:

1.Разделить наследственное имущество в виде 1/2 долей в праве собственности на автомобиль марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер>; и на автомобиль марки SUZUKI SWIFT, 2006 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер>

2. Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на автомобиль марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер>; и на автомобиль марки SUZUKI SWIFT, 2006 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер>

3. Прекратить право ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер> и на автомобиль марки SUZUKI SWIFT, 2006 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер>

4. Прекратить право ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер>; и на автомобиль марки SUZUKI SWIFT, 2006 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер>.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию 69834 рубля.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию 69834 рубля.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила письменный отзыв (л.д. 70), согласно которому с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 77), причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<

дата> умерла ФИО5, в подтверждение представлено свидетельство о смерти (л.д. 12).

Из свидетельства о заключении брака следует, что 

<

дата> ФИО2 и ФИО7 заключи брак, после регистрации жене присвоена фамилия (л.д. 11).

Согласно справке нотариусу ВНО ФИО6 № 496 от 

<

дата>, после смерти ФИО5, умершей 

<

дата>, заведено наследственное дело № 24/2015. За оформлением наследственных прав обратились: муж наследодателя - ФИО2, сын наследодателя - ФИО3, дочь наследодателя - ФИО4 (л.д. 41).

Согласно сведениям карточки учета транспортных средств, на имя умершей ФИО5 были зарегистрированы два автомобиля:

- автомобиль марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер>

- автомобиль марки SUZUKI SWIFT, 2006 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер> (л.д. 42-44).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

Согласно ч.1 ст. 1168 ГПК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с ч.1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Судом установлено, что после смерти ФИО5, ее наследники оформили свои наследственный права, получив свидетельства о праве на наследство. В состав наследственного имущества входит ? доли на автомобиль марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер>; и автомобиль марки SUZUKI SWIFT, 2006 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер> (л.д. 42-44).

Так, ФИО2 принадлежит 2/3 доли (? доли как пережившему супругу и 1/3 доли как наследнику) на автомашину марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер> и 2/3 доли на автомашину марки SUZUKI SWIFT, 2006 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер> (л.д. 39-40).

ФИО3 и ФИО4 принадлежит каждому по 1/6 доли на вышеуказанные автомобили.

Согласно отчета ООО «Индустрия» № 136-2017 (18436) от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> рыночная стоимость автомобиля марки HONDA FIT составила 183 000 рублей, автомобиля марки SUZUKI SWIFT – 236 000 рублей (л.д. 13-38).

Суд находит, что в силу ст. 133 ГК РФ автомобиль является неделимой вещью, раздел которого в натуре невозможен. 

На основании ч. 1 ст. 1168 ГК РФ 1/3 доли (1/6+1/6) на автомашину марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер> и 1/3 доли на автомашину марки SUZUKI SWIFT, 2006 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер> должны быть переданы в единоличную собственность ФИО2, за которым подлежит признание право собственности на данные автомобили, а ответчикам, исходя из вышеуказанной стоимости автомобилей на день смерти наследодателя подлежит выплата компенсации в счет их долей в праве на указанные автомобили. При этом, право ФИО3 и ФИО4 на 1/6 доли в праве собственности на указанные автомобили подлежит прекращению. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО4 согласна с требованиями истца; каких-либо доказательств обратного со стороны ответчика ФИО3 не представлено.

Так, стоимость 1/3 доли от 183 000 рублей на автомашину марки SUZUKI SWIFT, 2006 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер> составляет 61000 рублей, то есть 1/6 доли приходящаяся на каждого ответчика составляет 30500 рублей.

Стоимость 1/3 доли от 236 000 рублей на автомашину марки SUZUKI SWIFT, 2006 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер> составляет 78667 рублей, то есть 1/6 доли приходящаяся на каждого ответчика составляет 39334 рубля.

Таким образом, с истца ФИО2 в пользу каждого ответчика ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию компенсация в размере 69834 (30500+39334) рубля. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина на сумму цены иска 139668 рублей составляет 3993 рубля. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей (л.д. 2), неоплаченной осталась сумма госпошлины в размере 2993 (3993-1000) рубля.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей с каждого. Сумма неоплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета, то есть по 1496 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о разделе наследства удовлетворить.

Произвести раздел наследства в виде ? доли в праве собственности на автомашину марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер> и ? доли в праве собственности автомашину марки SUZUKI SWIFT, 2006 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер>, принадлежавший наследодателю ФИО5, умершей 

<

дата>:

- признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли, на автомашину марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер>, находившуюся в общей собственности ФИО3 и ФИО4 по 1/6 доле у каждого;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли на автомашину марки SUZUKI SWIFT, 2006 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер>, находившуюся в общей собственности ФИО3 и ФИО4 по 1/6 доле у каждого;

- прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 доли в праве собственности на автомашину марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер>

- прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 доли в праве собственности на автомашину марки SUZUKI SWIFT, 2006 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер>

- прекратить право собственности ФИО4 на 1/6 доли в праве собственности на автомашину марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер>;

- прекратить право собственности ФИО4 на 1/6 доли в праве собственности на автомашину марки SUZUKI SWIFT, 2006 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

номер>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию переданного наследственного имущества в размере 69 834 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего взыскать 70 334 (семьдесят тысяч триста тридцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию переданного наследственного имущества в размере 69 834 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего взыскать 70 334 (семьдесят тысяч триста тридцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 496 (одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей. 

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 496 (одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.И. Чернянская