Мировой судья судебного участка № 1

Чайковского судебного района Пермского края

Любимова Р.А.

Дело № 10-10/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре Мурашовой Л.А.

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

осужденного ФИО1,

защитника Дмитриева И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % заработка,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с переводом исправительных работ в лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

изложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, возражения, заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника Дмитриева И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Кунгурова С.Б., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что, уклоняясь от уплаты алиментов, в нарушение решения суда, неоднократно не платил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, имеет непогашенную задолженность по уплате алиментов в пользу Т.С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113199 рублей.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу Т.С.А. на содержание несовершеннолетнего сына Ш.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4811 рублей 50 копеек, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в Пермском крае для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Не сделав для себя должных выводов ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, ФИО1, будучи официально трудоустроенным в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и у ИП 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, о своем трудоустройстве в ССП не сообщил, умышлено, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына Евгения не платил, образовавшуюся задолженность по уплате алиментов с имевшихся, в том числе неофициальных, доходов не погашал, на учете в ГКУ «Центр занятости населения г. Чайковский Пермского края» в качестве безработного не зарегистрировался, добровольно лично материальной и иной помощи не оказывал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, указывает на расхождение и противоречия в его показаниях и показаниях потерпевшей; от уплаты алиментов не уклонялся; судом не было установлено отбытое наказание в виде исправительных работ; на момент вынесение приговора он трудоустроен, положительно характеризуется, намерен погашать задолженность по алиментам.В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кунгуров С.Б. полагает, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано, приговор необходимо оставить без изменений, назначенное наказание считает справедливым и законным, собранные доказательства достаточны, личность осужденного изучена, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные данные, имеющие значение. 

Потерпевшая Т.С.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени заседания апелляционной инстанции была своевременно извещена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, представленных возражений, суд приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, кроме его собственных показаний подтверждается: показаниями потерпевшей Т.С.А., свидетеля Б.О.В., решением мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства рождения Ш.Е.Д., копией свидетельства об установлении отцовства, справкой ГКУ ЦЗН г. Чайковский от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются. Судом апелляционной инстанции противоречий между ними не установлено. Сам факт несогласия осужденного с показаниями потерпевшей, наличие противоречий с его показаниями, не является основанием для признания их ложными или недостоверными. 

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что объем предъявленного ФИО1 обвинения подтвержден собранными по делу доказательствами.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ст. 307 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также положительную характеристику.

При этом иных обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции, но могли бы быть признаны смягчающими наказание ФИО1, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Одновременно суд первой инстанции обоснованно учел наличие у осужденного обстоятельств, отягчающих наказание: рецидива преступлений, в связи с чем обоснованно при назначении наказания применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив наиболее строгий вид наказания, с соблюдением требований о его размере.

Исходя из вышеуказанного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что в приговоре надлежаще мотивировал. Вид и размер назначенного ФИО1 наказания соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, из чего следует, что оно является справедливым. 

Невозможность применения в отношении ФИО1 иного более мягкого, чем реальное лишение свободы, наказания мировым судьей должным образом мотивирована фактическими обстоятельствами уголовного дела, данными о личности осужденного. Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, мировым судьей определен верно. 

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для смягчения осужденному ФИО1 назначенного наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>